1樓：商法通免費法律諮詢
企業在勞動合同簽訂中規避法律風險的主要方式有三種，商法通法律諮詢服務分析：
一、與勞動者不簽訂勞動合同。
在招聘和錄用督訓、組訓等人員時，存在著不籤勞動合同的現象，殊不知，《勞動合同法》已經明確規定，用人單位與勞動者在用工前訂立勞動合同的，勞動關係自用工之日起建立。在新法頒佈後，這種行為存在以下風險：
（1）支付「雙薪」的風險。《勞動合同法》第82條第1款規定：「用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應當向勞動者每月支付二倍的工資。
用人單位違反本法規定不與勞動者訂立無固定期限勞動合同的，自應當訂立無固定期限勞動合同之日起向勞動者每月支付二倍的工資。」
（2）簽訂無固定期限勞動合同的風險。《勞動合同法》第14條第3款規定：「……用人單位自用工之日起滿一年不與勞動者訂立書面勞動合同的，視為用人單位與勞動者已訂立無固定期限勞動合同。」
二、試用期過後再簽訂正式勞動合同
同一用人單位與同一勞動者只能約定一次試用期。以完成一定工作任務為期限的勞動合同或者勞動合同期限不滿三個月的，不得約定試用期。試用期包含在勞動合同期限內。
勞動合同僅約定試用期的，試用期不成立，該期限為勞動合同期限。
由此可見，試用期是包含在勞動合同期限之內的，僅約定試用期的勞動合同，試用期即為勞動合同期限，同時，試用期不是：「遙遙無期」，勞動合同法還規定試用期與勞動合同期限掛鉤，而且同一個用人單位與同一個勞動者只能約定一次試用期。
因此，公司、企業僅約定試用期，不僅不能降低成本，反而會增加成本和招致執法部門的嚴懲。
三、對員工採取擔保措施才能避免錯失
正如《勞動合同法》第84條規定的那樣，「用人單位違反本法規定，扣押勞動者居民身份證等證件的，由勞動行政部門責令限期退還勞動者本人，並依照有關法律規定給予處罰。用人單位違反本法規定，以擔保或者其他名義向勞動者收取財物的，由勞動行政部門責令限期退還勞動者本人，並以每人五百元以上二千元以下的標準處以罰款；給勞動者造成損害的，應當承擔賠償責任。勞動者依法解除或者終止勞動合同，用人單位扣押勞動者檔案或者其他物品的，依照前款規定處罰」。
因此，若企業想避免員工給企業造成損失，最好的辦法並不是向員工收取財物或扣押證件，而是通過內部管理，完善責任追究，才能避免捲入法律風險的「漩渦」。
2樓：匿名使用者
1、及時簽訂書面勞動合同
根據《勞動合同法》第10條規定：「建立勞動關係，應當訂立書面勞動合同。已建立勞動關係，未同時訂立書面勞動合同的，應當自用工之日起一個月內訂立書面勞動合同。
用人單位與勞動者在用工前訂立勞動合同的，勞動關係自用工之日起建立」。本條規定包括三方面內容，一是企業與勞動者建立勞動關係必須簽訂書面勞動合同；二是簽訂書面勞動合同的時間必須是在用工之日起一個月內；三是勞動關係的建立時間是自用工之日起建立，而不必定是簽訂勞動合同之日。
如果企業不按照《勞動合同法》上述第10條規定及時簽訂勞動合同有什麼風險呢？風險在《勞動合同法》第82條「用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應當向勞動者每月支付二倍的工資」和第14條「用人單位自用工之日起滿一年不與勞動者訂立書面勞動合同的，視為用人單位與勞動者已訂立無固定期限勞動合同」。上述兩條的意思即用人單位自用工之日起超過一個月不與勞動者訂立書面勞動合同，則用人單位承擔兩方面風險，一是用人單位與勞動者不簽訂書面勞動合同不滿一年的，應按超過的時間按月向勞動者支付雙倍工資，雙倍工資的支付時間最高不超過11個月；二是用人單位與勞動者不簽訂書面勞動合同滿一年的，則視為用人單位與勞動者已訂立無固定期限勞動合同，無固定期限勞動合同，是指用人單位與勞動者約定無確定終止時間的勞動合同。
2、及時與不願意簽訂勞動合同的勞動者解除勞動關係
如果是勞動者不願意及時簽訂勞動合同，企業該怎麼辦？很多用人單位沒辦法只能讓勞動者籤一個自願不簽訂勞動合同，並放棄因不簽訂勞動合同所享有的所有權利的承諾書。但在司法實踐中，勞動者籤的承諾書一般被認作無效，因為簽訂勞動合同，依法繳交社保費等是用人單位的法定義務，具有強制性，不是勞資雙方可以協商的範圍，用人單位不能規避，勞動者也不能承諾放棄。
此種辦法無法規避上述風險。用人單位只能與拒絕簽訂勞動合同但仍要求保持勞動關係的職工解除勞動關係並辦理有關手續。
3樓：漂網一葉舟
很簡單，
企業主要負責人應熟知勞動法，
而負責人事的主管必須精通勞動法及其相關地方規定和司法解釋，只有這樣才能防止在自己都不瞭解的請況下違法，導致企業聲譽和經濟的重大損失，
除此之外還可以聘請擅長勞動法的律師把關。
4樓：戴海龍律師
這個問題的開放性太大，律師只在接受委託成為法律顧問後才能全面診斷，綜合分析。
網路問答永遠無法滿足企業的需求，因為免費的是最貴的，隨意回答可能給企業帶來很多隱患，和湖郎中隨便開藥方道理相同。
5樓：誰與我同名
1、明確合同期限。越短越好！
2、合同最好以最低公司標準為參考+績效工資和其它的模式；
3、明確合同員工職責範圍、任務。
4、確立與法律一致的試工期制度。
5、明確員工義務及辭工制度。
有了以上幾點！可防止無效勞動合同風險。且能以最低標準結算！
如何規避勞動合同及試用期法律風險
6樓：濤聲海韻
規避勞動合同及試用期法律風險的做法：
一 試用期如何約定
1三類合同不得約定試用期
並非所有的勞動合同均可約定試用期，根據《勞動合同法》的規定，短期勞動合同、以完成一定工作任務為期限的勞動合同及非全日制勞動合同不得設定試用期。《勞動合同法》第十九條第三款規定「以完成一定工作任務為期限的勞動合同或者勞動合同期限不滿三個月的，不得約定試用期。」第七十條規定「 非全日制用工雙方當事人不得約定試用期。
」2試用期不能單獨設定
實踐中某些單位與勞動者只簽訂試用期合同，也有人稱之為「空城計」，針對這類現象，《勞動合同法》也做了明確規定，明確該試用期並非試用期而是勞動合同期限。《勞動合同法》第十九條第四款規定「試用期包含在勞動合同期限內。勞動合同僅約定試用期的，試用期不成立，該期限為勞動合同期限。
」3只能試用一次
實踐中某些用人單位對勞動者反覆約定試用期，反覆試用，有人稱之為「連環計」，《勞動合同法》確立了一次試用期制度，《勞動合同法》第十九條第二款規定「同一用人單位與同一勞動者只能約定一次試用期。」一次試用制度在實踐中引發的爭論比較多。
首先，實踐中存在這樣一種情形，就是對於二次僱傭的（即某個員工從公司離職一段時間後再次加盟），能否與該勞動者再次約定試用期？對此，各界看法不一，從《勞動合同法》的文意來看，並未留下任何活口，應當理解為不允許例外情形的出現。
其次，實踐中曾經出現過這樣的案例：一家公司與新進員工均是簽訂三年的勞動合同，按照《勞動合同法》的規定，這種情形最長可以約定六個月試用期。然而，如果與每位員工均約定六個月試用期的話，在招工時會遇到困難，員工的牴觸情緒也比較大。
在新員工中，大部分人通過三個月的試用便可以達到公司的要求，只是對於極少部分員工無法達到。因此，為了吸引人才及不讓大多數人產生不滿情緒，公司統一與新員工約定試用期為三個月而非六個月。
不過，對於這極少部分員工，公司也願意再給予一次機會，如果三個月考核達不到公司的要求，則公司可以不立即與其解除勞動合同，而希望與員工協商將試用期延長至六個月，如果六個月滿前能夠達到公司的要求，也可順利轉正。那麼公司能否與新員工協商一致將試用期延長至六個月呢？
能否協商延長至六個月，要看具體情況而定，如果是在三個月的試用期內，則可以與勞動者協商一致將試用期從三個月變更為六個月，這是一種試用期的變更，還是隻約定了一次試用期。而如果是已經過了三個月試用期，則不能再將試用期延長至六個月，因為勞動合同約定的試用期已經結束，此時如果再延長試用期至六個月的話，相當於再約定一次試用期，這是法律所不允許的。
再次，在實踐中也經常會出現這樣的情形，新進員工剛入職不久便不幸生病住院，而等其出院後重新進入工作時，可能還有幾天試用期便將屆滿甚至早已過了試用期？實際上，員工根本沒有進行什麼實質性的工作，當然也沒有能夠考核，那麼在這樣的情形下，公司能否延長試用期呢？在這種情形下，公司不能單方延長試用期，只能在協商一致的基礎上延長，而且在本案中如果雙方協商一致延長試用期，需要滿足以下兩大要件：
（1）雙方原本約定的試用期不滿其勞動合同期限所允許的最長的試用期長度；（2）在試用期內能夠協商一致。
最後，在實踐中，升職後能否再次約定試用期也經常會成為一個疑問，比如，張某原本為某公司的銷售主管，由於銷售業績出色，公司決定將其他破格提拔為銷售經理，這時公司能否與其再次約定試用期？答案是顯然否定的，不能再與其約定試用期。在本案中，做銷售主管固然出色，但是誰能夠保證在銷售經理的位置上同樣出色呢？
如果他不能勝任銷售經理的崗位，如何處理？用人單位如何應對這種風險呢，對於這種升值的情形，勞資雙方可以約定一個轉崗考核期或者稱為轉崗考察期，在考核期或者考察期內，如果經過考核或者考察，能夠勝任新的崗位的話，則予以轉正。如果為經過考核評估不能光勝任新的崗位的話，則可以回到原先崗位。
這裡想要注意的是，這裡只能夠回到原崗位，而非以不符合錄用條件解除勞動合同。
4試用期期限與勞動合同期限掛鉤
針對實踐中一些用人單位濫設試用期期限的現象，《勞動合同法》採取了試用期期限的設定須與勞動合同期限掛鉤的模式，《勞動合同法》第十九條第一款規定「勞動合同期限三個月以上不滿一年的，試用期不得超過一個月；勞動合同期限一年以上不滿三年的，試用期不得超過二個月；三年以上固定期限和無固定期限的勞動合同，試用期不得超過六個月。」這裡的「以上」包括本數，「不滿」不包括本數。
5試用期期限嚴格限定
針對實踐中有些單位與勞動合同對於試用期工資隨意進行約定的現象，《勞動合同法》及《勞動合同法實施條例》對此也做了特別限制，試用期內工資不得低於一定的標準。根據《勞動合同法》第二十條及《勞動合同法實施條例》第十五條之規定，勞動者在試用期的工資不得低於本單位相同崗位最低檔工資的80％或者不得低於勞動合同約定工資的80％，並不得低於用人單位所在地的最低工資標準。關於試用期工資的標準，實質上是做了兩大限定：
一是選擇性限定，即不得低於本單位相同崗位最低檔工資的80％或者不得低於勞動合同約定工資的80％，滿足二者之一便可以；二是強制性限制，即不得低於用人單位所在地的最低工資標準
6試用期約定違法要承擔不利的法律後果
如果用人單位與勞動者關於試用期的約定違法，那麼用人單位將承擔不利的法律後果。《勞動合同法》第八十三條規定「用人單位違反本法規定與勞動者約定試用期的，由勞動行政部門責令改正；違法約定的試用期已經履行的，由用人單位以勞動者試用期滿月工資為標準，按已經履行的超過法定試用期的期間向勞動者支付賠償金。」
二、試用期內解除勞動合同
王先生經層層面試，被一家公司錄用。經雙方協商，公司與王先生簽訂了為期3年的勞動合同，其中約定試用期為3個月。
然而，勞動合同履行不到2個月，這家公司因經營戰略調整，忽然決定裁員。包括王先生在內的許多公司新進人員，均被列入了裁員名單。當公司正式將裁員決定通知王先生時，王先生提出，公司應補償他2個月的工資，理由是公司先提出解除勞動合同但沒有提前30日通知他，應支付一個月工資的代通知金。
此外，公司在試用期無理由辭退他屬於違法解除，應支付雙倍的經濟補償金作為賠償。對於王先生的要求，公司當場予以拒絕，認為公司在試用期有權隨時解除勞動合同，且無需支付補償金。王先生因此將公司訴至勞動仲裁。
勞動爭議仲裁委員會經審理認為：首先公司並沒有在試用期證明王先生不符合錄用條件；再者王先生沒有發生過失性辭退，患病或非因工負傷醫療期滿不能從事原工作也不能從事另行安排工作的，不能勝任工作，經培訓或者調整工作仍不能勝任的等情形；最後公司的裁員情況和程式也不符合法律規定的情形。所以依法認定公司的辭退行為違法，應支付王先生自入職起的雙倍賠償金。
用人單位要明確一點：試用期的員工不能隨便辭退。《勞動合同法》規定員工在試用期內提前3天通知單位可以解除勞動合同。
很多用人單位錯誤的理解為企業提前3天也可以解除勞動合同，這種看法是錯誤的。用人單位試用期辭退員工也要嚴格按照法律的規定，否則要承擔不利後果。
第一種合法情形：試用期不符合錄用條件,此種情況下解除勞動合同，單位無需支付任何經濟補償金；
第二種情形：過失性辭退,此種情況下解除勞動合同，單位無需支付任何經濟補償金；
第三種合法情形：員工患病或者非因工負傷醫療期滿不能從事原工作也不能從事另行安排工作的；此種情況下解除勞動合同，要支付解除勞動合同經濟補償金或者代通知金；
第四種合法情形：不勝任工作，經培訓或者調整工作仍不能勝任的。此種情況下解除勞動合同，理論上要支付解除勞動合同經濟補償金或者代通知金，因為此種情況下，單位操作上往往也可以不符合錄用條件解除勞動合同；
其他「合法」情形：客觀情況發生變化，經濟性裁員,對於不在試用期的員工，用人單位可以依據上述情形解除勞動合同，但是法律沒有明確試用期的員工是否適用。
能否在勞動合同中約定解除，勞動合同能否約定解除
用人單位與勞動者能在勞動合同中約定解除條件。例如雙方可約定單位不按規定提供勞務保護 拖欠工資的，勞動者可解除勞動合同 以及勞動者嚴重違章 被追究刑事責任的，單位可解除勞動合同。法律依據 中華人民共和國勞動合同法 第三十六條。用人單位與勞動者協商一致，可以解除勞動合同。第三十七條。勞動者提前三十日以書...
你好，勞動法用人單位與勞動者簽訂了勞動合同是不是當時就該各持一份
1 是的。勞動合同文字由用人單位和勞動者各執一份。但也存在勞動者先簽署，再由用人單位按單位規定用印後再發還勞動者一份的情形，只要不超過用工之日起一個月即可。勞動合同法 通過下述規定對勞動者進行保護 用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關係，而且應當自用工之日起一個月內訂立書面勞動合同。用人單位自用...
關於勞動合同法中的疑惑
社保保險應該從06年1月1日開始補交 未籤勞動合同的從08年2月1日至08年12月30日，法定最高補償11個月，超過部分視為已籤無固定期限勞動合同 這是用人單位的兩種情況，應當分別計算雙倍工資的賠償金和經濟補償金。1.用人單位未在2008.2.1前與你簽訂勞動合同屬於違法，應當支付你從2008.2到...