1樓：雌貴人
古代很多王侯將相的成功，和身邊的謀士的幫助都有很大的關係。尤其是後來的開國皇帝，他們把謀士看得很重要。想當初劉備為了請諸葛亮，曾經冒著風雪三顧茅廬。
劉邦為了從南韓要回張良，不惜以土地相還。
很多人會說，要是謀士能成為領導者，那不就更完美了嗎？其實不一定。我們可以在歷史的長河中看，謀士是沒有成為領導者過的。
是為何呢？其中有乙個很重要的原因，很現實。我們先說一下，第乙個原因，這個原因謀士不一定有領導才能。
舉乙個很簡單的例子。當初張良跟著劉邦起事的時候，曾經被劉邦賦予兵權，帶領軍隊打仗。但是張良帶領著一支支的軍隊去打仗的時候卻覺得力不從心。
手下的大將有很大的意見。雖然最終取得的勝利。但是張良回到營中，對劉邦說自己是沒有領軍的才能，確實感到力不從心。
他還請劉邦收回成命，讓他在他身邊做乙個謀士。
運籌帷幄是張良的強項，但是讓他帶兵打仗確實不行。所以，謀士不一定有領軍的才能，不一定有領導的才能。更重要的原因，也是非常現實的原因，就是歷史上大多數的謀士缺少膽識，缺少權力的野心。
想當初眾人推舉劉邦為主公的時候，我覺得自己是承擔不起的，本來劉邦是想把主公的位置讓給蕭何的，但是為人十分實在的蕭何說了一句實話。
他說自己沒有那個膽識。要知道，做主公雖然說可以讓手下的人朝拜，但是一旦失敗或者出事，第乙個要找的也是主公，別人殺的第乙個也往往是主公。但是做手底下的謀士就不同了，在動亂時代，謀士是很值錢的。
往往謀士在失敗中，是不需要失去性命的，甚至還會被尊重，被拉攏。
以上兩點原因就是謀士為什麼成不了領導者的原因，其中第二點原因，是十分重要且十分現實的。
2樓：雜事智人
謀士本身是充滿智慧，但是對於乙個問題考慮得太多，這樣做謀士可以但是做領導者卻不行，領導者做事需要果斷很多時候過於猶豫反而是錯失良機，有時候不需要過於考慮。
3樓：愛小樹苗
這是因為這些謀士只是能夠出謀劃策，而且野心不是特別的大，並且他們也沒有領導者的一種風範。
4樓：哇塞塞影視剪輯
因為謀士只懂得出謀劃策，不懂得全面規劃，所以不能夠當領導。
領導者應如何科學的用人，領導者科學用人的藝術表現在哪些方面？
雪夕顏 才者，德之資也 德者，才之帥也 也就是說 德與才相比較，德是第一位的，是處於統帥地位的。所以選拔人才要德才並重，不可 蔽於才而遺於德 而且應該把德放在首位。這一切，對當下的人才使用無疑也具有借鑑作用。近讀 資治通鑑 卷二百二十五 代宗大曆十四年 看到司馬光在用人問題上還有這樣一段論述 臣聞用...
領導者 管理者，區別是，領導者和管理者的區別有哪些？
我努力的方式 在管理學中，經常會談到管理者和領導者，這兩者是否等同呢？我認為這兩者是有區別的。管理者是被任命的,在組織中他們擁有合法的權利和地位，可以進行賞罰,其影響力來自職位賦予他們的正式權利，而領導者可以是推舉出的組織中有能力的人,或得到大家公認的人，領導者可以不用正式的權利影響他人。所有管理者...
領導者和管理者有什麼區別，領導者和管理者的區別有哪些？
1全部領導者 務虛者，策劃變革，制定戰略，把握方向，目的就是推動改革 舉重若輕 身份好比書記 管理者 務實者，執行領導者的戰略佈署，完成領導者的戰略意圖和決策。身份好比副市長 領導者可以說是巨集觀調控者角色，管理者可以說是政策執行監督者角色。一個把握大方向，一個在目標實行時進行監督微調。付費內容限時...