1樓：匿名使用者
民事案件發回重審由原審法院按照第一審普通程式進行審理，原告可以增加訴訟請求。
《民事訴訟法》第五十一條原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。
2樓：小白
一、法律依據
1、《民事訴訟法》第一百五十三條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；
（二）原判決適用法律錯誤的，依法改判； （三）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，
或者查清事實後改判；
（四）原判決違反法定程式，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。
2、《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）第126條規定：
「原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合併審理」。
3、最高人民法院《關於適用《中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》(以下簡稱《民訴意見》)第156條規定：「
在案件受理後，法庭辯論結束前，
原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合併審理的，人民法院應當合併審理。」
4、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱《證據規定》）中，對訴訟請求提出規定了期限。《證據規定》第34條第3款規定：「當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。
」舉證期限在**之前，訴訟請求的改變自然應是在**審理前提出，而不是在**審理中或**審理後提出了。舉證期限屆滿後，是不允許當事人增加、變更訴訟請求的，除非有該司法解釋第35條規定的例外情形。
《證據規定》第35條規定，訴訟過程中，當事人主張的法律關係的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第三十四條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。
5、最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監督程式若干問題的解釋第三十三條
人民法院應當在具體的再審請求範圍內或在抗訴支援當事人請求的範圍內審理再審案件。當事人超出原審範圍增加、變更訴訟請求的，不屬於再審審理範圍。但涉及國家利益、社會公共利益，或者當事人在原審訴訟中已經依法要求增加、變更訴訟請求，原審未予審理且客觀上不能形成其他訴訟的除外。
經再審裁定撤銷原判決，發回重審後，當事人增加訴訟請求的，人民法院依照民事訴訟法第一百二十六條的規定處理。
（《民事訴訟法》第一百二十六條 原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合併審理。）二、結論綜上，在民事訴訟發回重審階段，按一審程式審理，原告可以在舉證期限屆滿前增加訴訟請求，原告增加訴訟請求的，法院可以決定合併審理。
民事再審原告是否可以增加訴訟請求
3樓：匿名使用者
最高人民法院關
於適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監督程式
回若干問題的答解釋 第三十三條規定， 人民法院應當在具體的再審請求範圍內或在抗訴支援當事人請求的範圍內審理再審案件。當事人超出原審範圍增加、變更訴訟請求的，不屬於再審審理範圍。但涉及國家利益、社會公共利益，或者當事人在原審訴訟中已經依法要求增加、變更訴訟請求，原審未予審理且客觀上不能形成其他訴訟的除外。
因此，民事再審原告是否可以增加訴訟請求，一般是不可以的，但涉及國家利益、社會公共利益等情形的，是可以的。
4樓：城市老瓜農
民訴法中沒有明確規定。但推理上應當是，一審再審可提出新的訴訟請求，二審再審不能提出新訴訟請求。
5樓：汶河一葉舟
***0401
說的比較全面了，可以採納！
二審案件能否增加訴訟請求
6樓：逍遙
在二審中可以增加訴訟請求，但法院會對其進行調解，調解不成，另行起訴！
那也是以樣，也是新的訴訟請求
7樓：蔣德順
不可以增加訴訟請求！提出之後除非對方認可或調解結案，否則只能另案起訴
這是因為二審是終審，但是你增加的訴訟請求，那就只相當於只經過了一次審判，如果你勝了，對方就不能上訴了，你說對方冤不冤枉！好端端的就變成一審終審了。
8樓：匿名使用者
可以，但是調解不成的話，駁回。
要求發重審的案件能直接改判嗎，法院發回重審和直接改判有什麼區別，那些時候可以直接改判
凱林 發回重審的案件不能直接改判，需要另行組成合議庭審理，再合議庭審理過後重新判決。原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。根據 中華人民共和國民事訴訟法 第四十條 人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。發回重...
發回重審一定要撤銷原判嗎，發回重審一定要撤銷原判嗎
是的。發回重審的意思是發回原審法院重新審理，以前的審判程式或結論不正確。如果不撤銷原判，就無法重新審理。原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審或原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程式的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。中華人民共和國民事訴訟法 第一百七十條 ...
發回重審一定要撤銷原判嗎，二審調解不成 發回重審 還撤銷原判嗎？
是的。發回重審的意思是發回原審法院重新審理，以前的審判程式或結論不正確。如果不撤銷原判，就無法重新審理。發回重審概述 發回重審制度是民事訴訟程式確立的一項重要制度.發回重審是二審法院經過對一審上訴案件審理認為一審法院的判決認定事實不清，證據不足 或者一審判決違反法定程式，可能影響案件正確判決 或者一...