1樓：用q戶名
證人證言也是證據的一種，只要查證屬實，可以作為認定事實的根據。但人民法院可根據案件的審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。
《民事訴訟法》第六十三條 證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子資料；
（六）證人證言；
（七）鑑定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十五條 當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。
人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。
2樓：
你沒有手續，只有人證有點不保險，二人以上的可以試試
3樓：匿名使用者
直接找法院立案！申請證據保全就是了。然後推薦5名一下代表參加行政訴訟就可以了！
還有人證也是屬於證據的一種，只要村長收受了錢財！只要查一查村長的賬戶或者是由檢察院申請搜查令之後，就可以直接搜查村長的家了！只要村長違反規定收受錢財就要負刑事和民事責任哈！
沒有物證只有人證可以判刑嗎？
4樓：youth小杰
只有口供，沒有其他證據相印證，是不能定罪和量刑的；沒有口供，但有其他證據可以相互印證，並且形成完整的證據鏈條，也可以定罪量刑。我國現行刑事訴訟法第四十六條規定:「對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。
在司法審判中，據以認定案件情況的事實。又稱證據事實。證據事實的表現形式，如證人證言、物證等，也稱證據，又稱證據**、證明手段。
訴訟證據與科學研究或日常生活中的證據不同之處在於，前者是納入國家訴訟活動的範圍，並受國家的訴訟法規範所調整和制約。
在訴訟中，證據是認定案情的根據。只有正確認定案情，才能正確適用法律，從而正確處理案件。因此，證據問題歷來是訴訟中的關鍵問題。
對證據制度的研究已經形成一門學科，稱為證據學或證據法學。
5樓：糖醋文字
這個問題比較簡單```
沒有物證也只要其他證據合法有效
認定那個人是**或者職務侵佔罪
那麼檢查機關可以對你以共犯提起公訴
因為你們事先合謀
有共同的犯罪故意
共同的犯罪行為
所以````````
可以起訴你
但是你有證據當然可以用來證明你無罪嘛
而且實際上來說
刑事案件
公訴機關起訴你
那麼就是由他們提出證據證明你有罪
如果他們提出的證據不能證明你有罪
那麼你就是無罪的
就這麼簡單
至於你說的只有口供的問題
那是你認為只有口供啊
檢察機關可能會調查出其他的能作為證據的東西
6樓：匿名使用者
只有人證是定不了罪的。
我國司法制度不像以前了，只有人證是沒有用的。
7樓：匿名使用者
你跟他們有過節啊?幹嗎要指控你~?
拿錢就要拿的理直氣壯!怕什麼!
你可以改帳啊~
8樓：馬會金
問題不像你想象的那麼簡單,人證之間能夠相互印證,
發貨單據,出庫入庫單據,這些都是物證,不過這些調查起來也很麻煩,不過數額已經構成巨大,如果是追究刑事責任.也不輕.
在法律上沒有物證只有人證算是空口無憑嗎?
9樓：匿名使用者
按相關法律規定，證人證言也是證據的其中一種，所以沒有物證，只有人證不算空口無憑。
相關法律規定《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十三條 證據包括:
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子資料；
（六）證人證言；
（七）鑑定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
打官司只有人證沒有物證能不能打贏? 5
10樓：匿名使用者
既然是父子關係，房子當然有兄弟兩人所有，證據的話有人正也是可以的，看法院怎麼評審了，建議在當地找一律師諮詢
11樓：匿名使用者
如果沒有證據證明是父親的財產是很難獲勝的
12樓：尋夢小子
建議商量解決！不要破壞兄弟之間的。。。。何況打官司是給法律送錢的。虧的還是自己啊！
13樓：
如果你哥哥也沒有物證的話,你倆平分秋色,官司可以打
14樓：匿名使用者
打官司只有人證沒有物證的，仍有可能打贏的。
證人證言是我國民訴法所規定的一種合法的證據形式，雖然沒有物證，但有其它的證據如書證、視聽資料等，或就憑證人證言就足以證明原告所主張的事實的，原告的主張就會得到法院的支援，官司就能打贏；如果所有證據不足於證明原告主張的事實的，則有敗訴的可能。
《民事訴訟法》
第六十三條 證據包括：
(一)當事人的陳述；
(二)書證；
(三)物證；
(四)視聽資料；
(五)電子資料；
(六)證人證言；
(七)鑑定意見；
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
15樓：問法網劉律師
光有人證是很難打贏官司的
16樓：匿名使用者
民事範疇，只要有一定的訴訟技巧的話，勝訴是沒問題的。
17樓：孝感孤獨劍
也是可以的！但是最好請律師幫您解決！
只有人證沒有物證的情況下能判有罪嗎？
18樓：
不行，只有口供不得定罪。口供必須結合一定的物證或者其他證明途徑才可以對犯罪行為人進行處罰。就算全世界的人都說甲殺了乙**也要找到譬如物證或者其他證明力比口供更強的證據才能定案。
刑事案件不同於普通民事案件，即便犯罪嫌疑人親**待也不能定罪。由於刑事案件中必須有足夠證據證明犯罪嫌疑人和犯罪行為之間的唯一確定性，而僅僅口供是不可能達到這種證明力度的。
和民事賠償不同的是，對某個公民進行刑事判決是對他（或她）最大力度的處罰，有時候還會判罰死刑可能造成無法挽回的結果。因此刑事案件的證據必須客觀、充分。這也是防止冤假錯案的有效手段。
從維護社會安定角度來講，防止冤假錯案比懲罰犯罪更加重要。
19樓：匿名使用者
《刑事訴訟法》第四十六條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
人證和物證都是證據的種類，法律只是規定不能輕信口供，以及在僅有被告人供述的情況下不能定罪，但並沒有否認人證的作用。如果能夠證明被告有罪，僅有人證也是可以的。物證中心原則作為證據中心原則的一種，具有一定的缺陷。
僅僅詐騙了一個人，數額百元左右可能不會立案。但如果很多人都被騙了，每個人都是百元左右，詐騙總額較大，仍然應當立案。較大的標準一般是兩千元。
20樓：水靈兒
法律上規定了幾個不能單獨據以定罪的證據，其中並沒有單獨證人證言，只是排除了跟被告有關係的證人證言，所以沒有物證只有人證應該可以定罪。但要看證人證言的證據有多大的證明力了。他認不認罪不是定罪的依據。
詐騙百元數額不大，應該不會追究刑事責任，但可以直接向法院起訴追究民事責任啊！
21樓：金陵國際
大哥,人證要過2個才行啊
民事訴訟沒有物證只有人證可以嗎？
22樓：匿名使用者
證人復證言也是證制據的一種，只要查證bai屬實，可以
du作為認定事實的zhi根據。但人民法院可根據案dao件的審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。
《民事訴訟法》第六十三條 證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子資料；
（六）證人證言；
（七）鑑定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十五條 當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。
人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。
23樓：法律實務研究
只有人證也可以。只要能使法官形成傾向性（認為存在很大可能）意見即可。
至於對人證是否採納，則需要法官綜合案情及證人情況進行認定。可能採納，也可能不採納。沒有統一的標準。
24樓：匿名使用者
需要法院查清事實的，證人也是可以的。
縱橫法律網-上海凱曼律師事務所-周雪峰律師
請問要打官司在法律上。我現在只有人證。沒有物證。那應該什麼辦，
25樓：相思若離
這個就很麻煩了。首先，只有人證的話，證據鏈就少了一環。其次，如果證人與你有直接的厲害關係，證人證言就比一般目擊者的證言證明力更弱一些。
若果，是民事官司，而兩邊都沒有物證，那法官就只有通過自由心證來定案，一般會判證據證明力強的一方贏。
如果是刑事案件，則必須有證據才能定罪量刑。
建議你繼續收集物證。不得已的情況下可以多收集間接證據來完善你的證據鏈。如果個人身份不便收集，可以申請法院收集。對於易轉移或損毀的物品，請及時申請證據保全。
還有，現在中國的證人出庭率極低，建議你記錄證人證言，並請他們簽字蓋章，以防證人不到庭給你帶來的損失。
26樓：中顧法律網顧問
積極應訴 最好讓證人出庭作證。
27樓：匿名使用者
這個得具體問題具體分析，建議你去找個律師問問
只有人證,沒有物證,請求法律幫助
28樓：
民事糾紛是別想動用公檢部門的了。只有自己收集證據，在民事訴訟中「誰主張誰舉證」。人證只要不是和你有直接利害關係人，他的證言一般的情況下在法庭是可以採信的。
29樓：
這樣的事不要區法院，法院只是為有錢人開的，你在有理，如果他們自己得不到好處，他不可能為你服務的
30樓：狗皮郎中
在證據模糊的情況下可通過公檢機關介入協助.收集後方可立案.
31樓：匿名使用者
現在的法院也是不公平的
32樓：白囡釋憶之
證據有很多種，除了物證之外，只要其它證據能證明他犯了罪，照樣可以定罪。疾病不是判緩刑的法定事由。
打架鬥毆民事案件怎麼處理
1.打架鬥毆導致雙方傷害的，根據雙方責任大小承擔責任。如果是輕傷以下可以協商解決。2.如果構成輕傷，屬於刑事自訴案件，可以自行協商解決或通過派出所進行調解，如果不服，可以去法院提起訴訟。3.輕傷以上屬於公訴案件，可以判處3 10年有期徒刑。新公安機關辦理行政案件程式規定 第一百七十八條 對於因民間糾...
法院沒有調查就直接判決違法嗎，民事案件開庭後,沒有調查取證就下判決違法嗎
法院審理民事案件，由原 被告雙方在舉證期限內舉證，法院一般不主動調查取證，因客觀原因不能自行收集的證據，由當事人申請法院調取。見 1 民事訴訟法 第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟 人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收...
沒有喝酒開車撞死人，如不逃跑屬於民事案件？但是如果肇事逃逸了，是不是就是屬於刑事案件
呂艾 我認為無論喝酒與不喝酒，撞死人，都是交通肇事罪。都屬於刑事案件。不逃跑，和犯罪後逃跑判刑是不一樣。逃跑者判刑重，他可能造成因搶救不及時受害人死亡。又看犯罪嫌疑人對所犯罪行認識的怎樣，以及對受害方賠償如何。法院會根據上述幾方面對犯罪嫌疑人量刑。關於酒駕入刑問題，無論發生和不發生交通事故，只要喝酒...