1樓：哈哈欠為你違逆
聊遊戲項羽：力拔山兮，氣蓋世！對自己的男兒氣魄，無比自信！哈哈哈哈哈哈哈～（謂己之男子氣，自信無比！）
劉邦：可以群毆，何必單挑呢？
項羽：命運，不配做我的對手。天不容我，我必逆天！
劉邦：唉，簡直無情。有時候想活命，就得以毒攻毒。
項羽：來，做個了斷吧！將這混亂的時代，拉回正軌！起兵～破漢！讓你死無葬身之地，哼，無恥小白臉！霸王本色！
劉邦：金錢可以收買我，暴力可以毀滅你。春風吹又生，斬草要除根。
項羽：四面楚歌起，英雄戰末路～槍挑了漢營中數員上將，縱英勇怎提防？八千子弟何在？天亡我楚，非戰之罪也～
劉邦：早死早超生，希望在來生。心情好，送你一程。
良心是什麼，可以吃嗎？不客觀的說，我是個好人。（早早超生，冀於來生。
心情好，送汝一程。良心為何，可食乎？無稽之言，吾乃善人。
）看歷史話說當劉邦聽說項羽要開團時，急忙問計張良，良曰：主上勿慮，雖霸王有萬夫不當之勇，但吾亦重修成功，功力大增！開團之時吾以陣法之力困住霸王，主上隨後傳到困鬥之！
至於走位靈活的虞姬交與韓信即可，待韓將軍擊敗虞姬回援後，則開團無憂也，邦聞言大喜！
韓信不受項羽重用是因為風格不同。項羽叫西楚霸王。
項羽：強攻，強攻，強攻。
韓信：陰他，陰他，陰他。
所以，韓信後來被封：淮陰侯。
自矜功伐的項羽不曉得「武功再高，也怕選單；功夫再強，不可逞強」的道理。
2樓：不雨亦瀟瀟
楚漢戰爭之前，由於身份的不對等，致使二人也沒機會正面交鋒。韓信是淮陰(今江蘇淮安)一無業遊民，家貧，無產業，還很懶惰，年輕時靠到別人家蹭飯度日。所謂亂世出英雄，秦末天下大亂，使韓信這樣一樣人雖懶惰、又無背景、但卻很有內才的人，終於找到了出頭的機會。
網路配圖
項羽不要他，他投了劉邦，先為治粟都尉，後在蕭何的力薦下，被劉邦拜為大將。只是，他在楚漢戰爭打響之前，因為官職太小，不可能在戰場上或其他任何一個地方，有機會與項羽正面交鋒。
楚漢戰場上，項羽同韓信雖然都在帶兵打仗，但戰場的不同，也使他們的沒有單打獨鬥的機會。而自從楚漢戰爭一開始，韓信就在劉邦的安排下，基本上一直在開闢北方戰場，也就是說，那段時間，韓信基本上在北方作戰，平魏、破趙、降燕、收齊，一路凱歌，捷報頻傳。在此過程中，他一方面佔領了大片土地，為劉邦擴充了地盤，另一方面，又在統一北方的過程中，達到了牽制和影響項羽的目的。
而項羽基本上被劉邦拖在廣武澗前，進退無據，加上彭越等將不斷騷擾，讓他後顧之憂嚴重，讓項羽如同一個被鐵鏈拴住的獅子，暴跳如雷，卻又無可奈何。在這種情況下，他更沒有機會與韓信直面交鋒。
垓下之戰之所以韓信勝利了，因為項羽面對的，是數倍於自己的諸侯聯軍。韓信的所謂戰勝項羽，主要是說在垓下之戰給項羽以致使打擊。當時，劉邦有自知之明，指揮大兵團作戰，他不如韓信，「連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。
」在決定前途命運最關鍵的垓下之戰，他請韓信為主指揮。韓信也確實沒有使他失望，十面埋伏、四面楚歌，環環相扣，將項羽牢牢捏在自己的手心，再加上以彭越、劉賈、英布等幾方面大軍組成聯合部隊，總兵力達60萬，而項羽只有區區10萬，在這種兵力處於絕對優勢的情況下，完勝項羽，項羽最後兵敗自殺。
然而，表面上看，項羽雖然輸給了韓信，但實際上，仔細一想，如果沒有那麼多絕對優勢，韓信又怎麼會是項羽的對手呢?
3樓：丶
決戰前，劉邦有自知之明，他知道自己的軍事才能，他沒有能力駕馭這種數十萬人的大混戰，他知道韓信的軍事才能，因此來了個臨陣易帥，將兵權交給韓信，由韓信直接和項羽進行大決戰，決戰的結果沒有懸念，以項羽慘敗而告終，那麼，不可一世的戰神項羽為什麼會敗給韓信呢？原因有三個。
一、是形勢發生了翻天覆地的變化。
垓下大決戰時，西楚國位於長江以北的全部土地均已失陷，項羽所率的楚軍主力已成為一旅孤軍，此時所在的垓下離江東五郡距離遙遠，成了一旅孤軍。屋漏領偏逢連夜雨，楚軍的糧草因長期被漢軍破壞，楚軍還缺糧，士兵們一直處於飢餓狀態，溫飽問題都沒有解決，就不用說行軍打仗了。
而此消彼漲的是，漢軍人多勢眾，分五路有秩序推進，已經攻佔了大部分楚土，此時步步為營，全力合圍，離步步為營已是咫尺之遙。與楚軍的缺糧相比，漢軍因為後防穩固，敖倉糧道貯糧豐富，關中源源不斷有糧草、裝備等補給，士兵們能吃飽喝足，士氣相當的旺盛。總之，形勢的嚴重傾斜，已經為楚軍的失利埋下了苦果。
二、是兵力發生了翻天覆地的變化。
垓下大決戰，漢軍的總兵力約有六十餘萬。其中具體分佈為：劉邦自帶軍十萬餘人，韓信擁兵三十餘萬，彭越擁兵五萬餘人，英布擁兵五萬餘人。
主要大將有灌嬰、周勃、樊噲、曹參、夏侯嬰。英布、彭越、劉賈、周殷、靳歙、麗商、孔熙、陳賀、欒布、王陵等人，主要謀士有張良、陳平等人。而楚軍的總兵力約摸十餘萬人，主要大將只有鍾離昧、季布、項聲、項冠、項悍等人，主要謀士竟然是空缺的。
總之，以一敵六，楚軍在人數下已嚴重落於下風。
三、是戰術發生了翻天覆地的變化。
韓信經過精心策劃，奠出的戰術是：十面埋伏。面項羽還是以不變應萬變，採取直線攻擊的老戰術。
正被證明，創新很重要，項羽和韓信的決戰開始就顯現出來了。韓信先是引誘項羽孤軍深入，然後開始圍點打援，他精心佈置的十面埋伏開始發威了。項羽眼看情勢不妙，項羽充分發揮果敢的作風，調轉馬頭，下令讓前軍變後軍，立馬突圍。
但這時楚軍已經深陷了漢軍的埋擊圈，想要全身而退，不是那麼容易的事了。結果可想而知，儘管項羽憑著舉世無雙的匹夫之勇突圍成功，但他手下的楚軍卻沒有那麼幸運了，大多數成了漢軍的刀下鬼和囚下徒。最終，垓下之的正面之戰以項羽的慘敗而告終。
總之，項羽在垓下大決戰中敗給韓信，除了個人軍事才能略有差距外，形勢、兵力、戰術也是至關重要的因素。
4樓：北狄說史
單帶一路兵的話，不能說韓信一定打不過項羽，也不能說項羽打不過韓信，因為沒打過。但是韓信不敢跟項羽打是真的。
韓信是知彼知己，百戰百勝的人。他在項羽帳下一起參與過鉅鹿之戰，作為劉邦帳下大將軍領教過彭城之戰時項羽帶領的楚軍的厲害。
所以楚漢戰爭四年，韓信從不敢正面跟項羽的主力打。。如果打得過早打了。。這個正面對抗項羽的人不是這個兵仙韓信，而是劉邦本人，劉邦幾次差點命都丟了，劉邦能抗衡項羽四年，幫上劉邦大忙的是彭越，他一直襲擾楚軍糧道。
也有幾次差點丟了命。。這兩個人玩命跟項羽拼的時侯，韓信開拓後方，收拾魏趙燕齊。
垓下之戰時未開打項羽已經輸了，他的地盤只剩下江東，但因為周殷的背叛，劉賈，周殷，英布軍團把南面掐斷，把項羽的孤軍跟江東徹底隔離，使項羽軍徹底成為孤軍，六十萬合圍十萬孤軍，項羽敗是遲早的事情。但這個並不是韓信的功勞，而是劉邦政治上碾壓項羽導致的結果。
5樓：暝賢
呵呵呵呵，項羽什麼時候都能打過韓信，唯一輸了的一次是因為他是霸王，而不是因為別的，韓信最後所謂的決戰也只是天下皆反，打累了，也沒有什麼指望了，不然韓信什麼時候都打不過項羽
6樓：
項羽是一個有勇無謀的人，他所有的勝利全是單憑個人血氣的小勇。在《四庫全書》中記載韓信說項羽:「項王喑惡叱吒，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。
」這是一方面。、另一方面是因為劉邦把所有軍力給韓信管，而韓信他從小就胸懷大志，喜讀兵書，他就成為了智勇雙全之人。這兩點是勝利項羽的關見。
我還見意大家多看書，不要成為「機器人」
項羽為什麼打不過韓信？
7樓：不雨亦瀟瀟
楚漢戰爭之前，由於身份的不對等，致使二人也沒機會正面交鋒。韓信是淮陰(今江蘇淮安)一無業遊民，家貧，無產業，還很懶惰，年輕時靠到別人家蹭飯度日。所謂亂世出英雄，秦末天下大亂，使韓信這樣一樣人雖懶惰、又無背景、但卻很有內才的人，終於找到了出頭的機會。
網路配圖
項羽不要他，他投了劉邦，先為治粟都尉，後在蕭何的力薦下，被劉邦拜為大將。只是，他在楚漢戰爭打響之前，因為官職太小，不可能在戰場上或其他任何一個地方，有機會與項羽正面交鋒。
楚漢戰場上，項羽同韓信雖然都在帶兵打仗，但戰場的不同，也使他們的沒有單打獨鬥的機會。而自從楚漢戰爭一開始，韓信就在劉邦的安排下，基本上一直在開闢北方戰場，也就是說，那段時間，韓信基本上在北方作戰，平魏、破趙、降燕、收齊，一路凱歌，捷報頻傳。在此過程中，他一方面佔領了大片土地，為劉邦擴充了地盤，另一方面，又在統一北方的過程中，達到了牽制和影響項羽的目的。
而項羽基本上被劉邦拖在廣武澗前，進退無據，加上彭越等將不斷騷擾，讓他後顧之憂嚴重，讓項羽如同一個被鐵鏈拴住的獅子，暴跳如雷，卻又無可奈何。在這種情況下，他更沒有機會與韓信直面交鋒。
垓下之戰之所以韓信勝利了，因為項羽面對的，是數倍於自己的諸侯聯軍。韓信的所謂戰勝項羽，主要是說在垓下之戰給項羽以致使打擊。當時，劉邦有自知之明，指揮大兵團作戰，他不如韓信，「連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。
」在決定前途命運最關鍵的垓下之戰，他請韓信為主指揮。韓信也確實沒有使他失望，十面埋伏、四面楚歌，環環相扣，將項羽牢牢捏在自己的手心，再加上以彭越、劉賈、英布等幾方面大軍組成聯合部隊，總兵力達60萬，而項羽只有區區10萬，在這種兵力處於絕對優勢的情況下，完勝項羽，項羽最後兵敗自殺。
然而，表面上看，項羽雖然輸給了韓信，但實際上，仔細一想，如果沒有那麼多絕對優勢，韓信又怎麼會是項羽的對手呢?
8樓：匿名使用者
這只是結果給我們的假象。
實際卻是韓信30萬打不過項羽10萬。
史載「淮陰侯三十萬自當之……先合不利，卻」
至於後來項羽戰敗則是諸侯合力的結果。韓信並未起關鍵作用。從欒布和劉邦的對話中我們可以知道
「且垓下之會，微彭王，項氏不亡」。說明垓下之戰缺少彭越，僅憑韓信+劉邦+英布和諸侯軍以及各種優勢下也是無法打敗項羽的。韓信和劉邦英布彭越也就一個級別的
項羽＞劉邦+英布+韓信
項羽＜劉邦+英布+韓信+彭越
9樓：佴桖卉
因為韓信信此人，外柔裡鋼，自我我驕傲不露生色
項羽為什麼輸給韓信
10樓：江山紅
因為沒糧食，沒有補給，沒飯吃，再說韓信幾十萬人，這仗怎麼打、、、、反正我就喜歡項羽，討厭韓信劉邦那種小人，窩囊廢，建國了還是窩囊，靠把女兒送給別人求平安，看不起，項羽敗了寧可自殺，所我喜歡，敬仰，不失男兒本色！
劉邦韓信都曾是手下，項羽為何還是丟了河山
看來你還是懂一些歷史的。也明白秦末農民大起義中，幾個比較關鍵的人物。首先，項梁的死，給楚帶來了極大的困境。項羽雖然能打仗，但是缺乏政治能力。我們看史記，可以得知，劉邦無論謀士的話對錯，基本上都悉數接納。錯的，比如滅秦的路上，好像是打南陽，有個人出了個餿主意，劉邦本來想接受，好像是被酈食其還是那個說客...
劉備為何會打不過曹操？劉備為什麼打不過曹操？
很多方面，首先曹操作為領導者比劉備全面 話說劉某人除了靠籠絡人心的手段招攬能人，示人於德外，其他沒什麼厲害了吧 曹操招攬能人不比劉備差多少，其次比劉備更會打仗，政治權術上更是劉某人狂拍的奴都追不上，曹操差就差在沒有劉備那樣為自己的仁德形象打好基礎。之後就是手下的問題了，劉備與曹操帳下能人都不少，個人...
為什麼項羽會輸給劉邦，項羽與劉邦比較 為何項羽會輸給劉邦
無名走天下 項羽失敗就失敗在他是一個大才，我們中國人有 過猶不及 的中庸人生觀，現在我們就用這個思想方法來分析一下項羽的失敗，我們前面也說了項羽他是一個文武兼備的大才，這就說明項羽是一個極其有能力的人。試想一下一個人太有能力，甚至於能力強到天下無敵的地步，這將是一件多麼可怕的事。而項羽的失敗正好就在...