1樓：羅穎
很多方面，首先曹操作為領導者比劉備全面（話說劉某人除了靠籠絡人心的手段招攬能人，示人於德外，其他沒什麼厲害了吧），曹操招攬能人不比劉備差多少，其次比劉備更會打仗，政治權術上更是劉某人狂拍的奴都追不上，曹操差就差在沒有劉備那樣為自己的仁德形象打好基礎。之後就是手下的問題了，劉備與曹操帳下能人都不少，個人認為曹操的智囊團比劉備的更厲害，厲害在於比劉備更龐大，什麼郭嘉，賈詡之流個個都不下於臥龍鳳雛，而劉備真正有才得不是沒有，問題是大才就得孔明與龐統（這裡說一句個人觀點，孔明並非傳說中的那麼牛b，三國演義作為**，自然就有些神化與美化書中正義的劉方人物。只有寫到的火燒新野，空城計等到底有沒有這種事一直都有不同觀點，說白了充其量只是一個政治家，軍事家就未必了，而且你可以想象一下當時的人是怎麼看他的額，就一個不知**冒出來的山野匹夫而已，可以成就後來的功績還得多謝劉備，所以劉備對他的知遇之恩他真的很感動才會鞠躬盡瘁）孔明才能是有的額，而且不少，只是沒有演義中說得哪麼牛b，好像天下除了個司馬懿可以拼拼外，其他人連怎麼輸都不知道的地步。。。
只是因為孔明與鳳雛跟那些什麼在野隱士有打過交道，有所譽名而已，問題是世界上很多沒有譽名的人一樣有他倆所謂得一者可得天下的才能。事實證明劉備兩個都得了，可還沒得天下就是他倆能力被神化誇大，搞到一般人感覺他倆與其他有名的謀士很大距離的證明。。。因此1v1的話（問題是多了個東吳）曹操方絕對可以壓著劉備方來打再來就是實力的問題，眾所周知，三國中曹操比較牛b啦，人家地盤可是正統的中原啊，而且還得天子認同的名義，所以曹操才可以大大聲的說，劉孫是亂黨。。。
放在當時來說劉孫的確就是不服從皇命（曹操挾天子先不說）的地方叛亂諸侯，即使劉備仁德政策做得再好，始終都沒有正名，加上黃河以北的中原地帶一直是當時中國最富強的地方，曹操實力自然比佔據兩川，江南的孫劉二人有底氣得多啦。。。
2樓：匿名使用者
國力不行唄 古時候北方發達。
3樓：燕爾靈持丶狂瀾
曹操早已近敗了。敗在諸葛亮手上。當時關羽放了曹操而已。詳情看三國。
4樓：銀河的太陽
不是劉備打不過，是他兒子幹不過。
5樓：鬱塗藏
曹孟德俱有政治頭腦軍事才能外交能力親傅僵場愛將惜才…
6樓：在安福孔廟看羅馬假日的尼莫
劉備無謀 怎麼打的過曹操。。。
劉備為什麼打不過曹操？
為什麼劉備沒打贏曹操？
7樓：匿名使用者
這有多方面的原因：
1.能力。曹操的能力顯勝於劉備，曹操是一個心計很深的人很多事情都有自己高明的想法。劉備就不一樣，遇到問題基本沒有意見，等著指望諸葛亮。
2.用人。曹操是唯才是舉，所以手下能人很多，比如郭嘉，賈宜。劉備只相信諸葛亮，其餘的都是一些武將。運籌帷幄，決勝千里之外，沒有謀士怎麼可以。
這也是為什麼會有"三個臭皮匠頂個諸葛亮"的說法吧！
3.地域。曹操控制整個北方，其資源的豐厚，人員的充裕，是漢，吳加起來還不及的。劉備的控制區域就比曹操小多了，又是一些小地方，交通又不方便，蜀道難，難於上青天，這種地方怎麼能發達呢，生產力怎麼能提高呢？
4.天數。謀事在人，成事在天。赤壁之戰就是一個很說服力的例子，上天註定曹操不能統一天下，才形成三足鼎立的局面。
8樓：匿名使用者
因為劉備就是個垃圾，比曹操差遠了，曹操雖然是奸雄但也是個治世能才！劉備就有克好人的心，別的都沒有！也不會管理國家，更不會帶兵打仗！
9樓：匿名使用者
能力＋實力都弱於曹操。
10樓：還啊哈還
我只想說劉備並沒有輸給曹操，三國最後的贏家是司馬懿的司馬一族而不是曹氏一族，再者劉備屬於白手起家，曹操至少還有點家底，因為手下兵力問題所以前期劉備吃了曹操一些虧，若兩人都不死的活到最後，我覺得三國還真的是結局難料，三國演義雖然捧劉備，但是我覺得確是把曹操寫的智力過於超群了，劉備打仗其實也很厲害的。
11樓：匿名使用者
因為他速度不如曹操 俗話說的好 唯快不破。
說曹操 曹操到。
你能比他快嗎。
到後期 曹操為什麼打不過劉備了
12樓：匿名使用者
到了後期，曹軍開始穩固北方、休養生息，軍事上不是打不過劉備而是從主動進攻改為積極防禦。
13樓：匿名使用者
怎麼可能打不過，後期是孫劉聯合，還要用計謀才陰了曹操。
14樓：傳說的板磚
原因1、曹操赤壁損失慘重。
原因2、要防孫權偷襲合肥徐州等地。
原因3、劉備有了謀主。
原因4、劉備家底豐厚了。錢糧兵都有。比如漢中戰，雖然一開始劉備一直敗，但諸葛亮不斷提供兵糧，最後，黃忠斬了夏侯淵，得以佔領漢中。
如果以前，劉備是沒這麼豐厚的家底的，基本上是一錘子買賣。
原因5、曹操戰略轉移，由主動進攻改為被動防禦。前幾年打的太狠了，沒有發展經濟，後來不行了，只好發展經濟後再打。
曹操為何不殺劉備啊？
15樓：匿名使用者
曹操高估了自己對劉備的控制力，曹操接收過很多原先敵對勢力的君主或武將，基本沒出過什麼叛逆者，這種潛意識影響了他對劉備的判斷。
16樓：匿名使用者
1.曹操認為當時的劉備還不足以威脅到他。
2.當時曹操還準備利用劉備三兄弟來幫他。
3.曹操是個喜歡有能力的人，並認為當時就只有他曹操和劉備算雄主，英雄惜英雄。
17樓：天地不仁
正是曹操沒殺劉備才有後來的3分天下，群雄爭霸。
18樓：陽城幹部
曹愛才，想利用備，一直捨不得殺………
19樓：匿名使用者
有以下幾種觀點：
第一，早年的曹操是真豪傑，雖然發現了劉備那顆不甘寂寞的心，但是他以為劉備能為自己所用。
第二；在劉備還未成形之前，誰能想到昔日一個落魄的皇族以販草鞋為生的人竟然能一步步白手起家？後來雖然有機會殺他，但劉備已經不再是劉備一人，如果他一死，他的勢力就會亂，雖然在別人看來亂了就可以蠶食，但如果他們投效了曹操的敵人，那怎麼辦？留著一個手下敗將比培養一個更大的敵手更加划算，更何況這個手下敗將不可能和別人一條心，如果滅了他就不一樣了。
20樓：陳阿銘
因為劉備裝懦弱，讓曹操忽略劉備的威脅。
21樓：桂正和和
**中的曹操和歷史上的不一樣這個問題至今還有爭議、我個人認為這裡面可能有基情。
22樓：開心vs哈哈
暈，我發現你的想像力挺豐富的，穿越片看多了吧。
曹操是怎樣打敗劉備的
23樓：端木吟天
曹操多次打敗劉備。
一、劉備聯合曹操搞死了呂布，然後跟著曹操去許都。因衣帶詔事件、著酒論英雄事件，劉備害怕了，擔心曹操殺自己，於是之後劉備找了個機會逃出來(攔截袁術北上)，趁機佔了徐州。這時候，曹操怒，帶大軍來打劉備。
劉備是慘敗，注意這個慘字，真的是慘敗啊，劉關張都打失散了，關羽就是這個時候暫時投奔了曹操。而劉備北上投奔了袁紹。
二、劉備在袁紹仗下時，參與官渡之戰。奉命帶兵和文丑一起打曹操，結果又是大敗，文丑被殺，劉備逃了回來。之後劉備看出袁紹不行，早晚要完蛋，於是又南下，投奔了劉表。
三、在劉表處，劉備安穩了幾年，之後曹操南下吞荊州。荊洲大部分人主張投降，劉備堅決抵抗，結果一敗再敗，被曹操追殺打，從新野(荊洲北部)一直追到江夏(荊洲南部)。這當中發生了著名的長坂之戰，趙雲單騎救主(演義誇大了)，張飛獨立橋頭一聲大喝(有真實記載)。
四、後來，劉備就沒有再敗給過曹操，包括赤壁、漢中兩次大戰役，都是劉備勝。
但赤壁是險勝(聯合孫吳，冬天刮東風，曹操軍中鬧瘟疫等等多方面原因);
漢中是慘勝，雖然勝了，但傾盡全國之兵，諸葛亮在成都甚至要求男子都上戰場，女子都參與物資運輸。
曹操和劉備誰贏了？
24樓：網事漂泊
第。
一、劉備個人感覺前期是比較成功的，也不算贏，最多是個和局把，但是後期輸得很慘，一意孤行，導致，火燒連營七百里，最後自己的兒子也錯了，付不起的劉阿斗。
第。二、曹操個人感覺前期比較成功，東征西討，無不勢如破竹但是感覺最後是劉備和曹操都敗了，劉備是輸在兒子了，加上諸葛亮早死曹操也差不多輸在用人不當，最後曹魏給人家司馬家族算計沒了！
所以前面是和局，後面是2個人都輸了，連東吳都輸了最後不是三家歸晉了嗎！
25樓：華夏月無雙
笑傲三國終歸晉。可見是司馬懿司馬家族贏了。
可是對三國乃至兩晉及其後朝代貢獻最大的莫過於曹操。
曹操，真英雄也。
一部抑曹揚劉的三國演義毀了多少童鞋對那段歷史的正確認知啊！
26樓：薔薇米小麻
看看三國演義就知道了。我個人理解是曹操贏了。不過世事變遷，興衰難料，曹操最後下場也挺慘。
27樓：草原
都是輸家，但是劉備輸的少一點。
曹操把劉備當英雄，袁術則把劉備當草芥，為何袁術看不起劉備
在歷史的長河中，每個人對於一個英雄人物的評價也是不同的。對於曹操來說，他認為劉備是一個有雄才大略的人，而袁術卻因為諸多的嫌隙，認為劉備是草莽，十分不值得信賴。而我覺得他之所以這麼想，主要有以下三個方面的原因。一 劉備自身比較內斂。對於劉備來說，在他剛開始沒有實力的時候，他總是想要隱藏自己的天賦。所以...
項羽為何打不過韓信，項羽為什麼打不過韓信？
聊遊戲項羽 力拔山兮，氣蓋世！對自己的男兒氣魄，無比自信！哈哈哈哈哈哈哈 謂己之男子氣，自信無比！劉邦 可以群毆，何必單挑呢？項羽 命運，不配做我的對手。天不容我，我必逆天！劉邦 唉，簡直無情。有時候想活命，就得以毒攻毒。項羽 來，做個了斷吧！將這混亂的時代，拉回正軌！起兵 破漢！讓你死無葬身之地，...
袁紹有可能打贏曹操嗎，為什麼袁紹打不過曹操？
有的，因為在官渡之戰的時候，從硬實力方面講，袁紹大大超過了曹操，但是因為袁紹這一派系的內部爭鬥，還有，體過於高傲的緣故，使得他被曹操抓住弱點進行了打擊，才會失敗，所以袁紹是有實力贏得勝利的。有，曹操本來糧草短缺，袁紹兵多將廣，曠日持久對峙，等曹操沒糧食退兵，去追殺。曹操是一代梟雄。不太可能。為什麼袁...