1樓：文月朵朵
責任更能夠維持家庭
愛情與責任在一個家庭中，是有著密切關係的。
首先，因為有了愛情，才會有了家庭。所以說，愛情是一個家庭中絕對不可缺少的因素。但是，愛情並不能使一個家庭一直和睦或是說，愛情，並不能使家庭的存在維持下去。
或許兩個人相戀。他們的愛情讓他們海誓山盟，讓他們不畏險阻，讓他們發誓相伴一生。但是，愛情其實是有一個期限的。
當曾經的海誓山盟成為過眼煙雲，當曾經的莫大勇氣被時間與現實所消磨，那個相伴一生的誓言，也就變成了兩個人身上疲憊的枷鎖，這時，也就意味著家庭的崩潰。而這時，家庭中所迫切需要的就是責任！兩人間的責任感讓他們認識到家庭並不僅僅是他們兩個人，還有他們的父母，還有他們的孩子。
在熱戀的激情之後，責任讓他們更冷靜的為家庭的將來打算。所以說，與愛情相比，在家庭中責任比愛情更加重要！
其次，我國有婚姻法，要求一個合法的家庭必須是經過合法登記的。這是為什麼？這是因為責任，因為在法律上來講，夫妻兩人間的責任是維持家庭的必要條件。
偏激一點來講，在我國，乃至世界上的大多數國家中，只要是合法家庭，夫妻間可以沒有愛情，但是必須有責任。這時國家承認的，這難道還說明不了責任在家庭中的重要性了麼？
2樓：六鴻卓
我認為愛情/責任都能夠維持家庭的呵呵但既然你是反方嘛
如果他只有愛沒有責任他不會管這個家的，有了責任他才會把家放在心裡
愛情會轉話為一種責任的，沒有愛是永遠充滿激情的，愛情會轉淡的沒有了愛也會有責任的
3樓：匿名使用者
首先，要明白愛情的優勢，和你的反對點。
一，兩個人之間的體諒，遷就。攻擊點，長時間的遷就，導致矛盾的累積，**變得更加劇烈。
二，兩個人有著共同語言，有默契。攻擊點，這是雙刃劍，雙方會因為對於共同話題的執著，容易產生意見分歧。
三，愛情是長時間的累積，但是，相對責任來說，愛情缺乏穩定，它多了一個高潮跟低潮時期，而責任，衡久不變。
4樓：匿名使用者
從實際來看 確實是責任維繫家庭 愛情是一定能的 但是愛情在婚姻中是一定要退色的 當浪漫的愛情褪下光鮮的外表 進入再樸實不過的婚姻中的時候 其力量是要被磨損的 很簡單的例子 大多數戀人結婚都是因為愛情 但是仍然有很多離婚的 當愛情退色還沒有責任來維繫 婚姻就很不穩定
辯論賽 愛情不是維持婚姻的必要條件
5樓：
1穩定的婚姻需要什麼？
不外乎a 穩定的經濟基礎（保證吃飽穿暖和一定的物質享受）b 共同的生活方式（衣食住行習慣愛好）c良好的感情
所以問題就等於：
這個感情=愛情嗎？
2觀察周圍。我想如果把上面的問題問你的父母和周圍的人 得到的答案有很大一部分類似這樣的：都這個年紀了，還談什麼愛情啊，或：
我們那個時代還談什麼愛情。但事實是，他們婚姻的果實……你已經誕生，而且在極其健康的玩辯論了
3深入思考。維持婚姻需要什麼樣的感情？
a穩定持久，轟轟烈烈的愛情不適合這裡。反過來，哪種相濡以沫，平淡的愛情卻是對方最強大的證據。請留意
b包含了對對方的依戀信任和責任感，即，這種感情和友情和親情的區別。所以這又涉及什麼是愛情？請思考
4你要做的事情如下
1什麼是愛情---》2那些讓婚姻持久的感情和1中的愛情有什麼異同---》3得出結論 愛情是不是維持婚姻的必要條件？
6樓：匿名使用者
首先，愛情只是一種思想層面上的東西，會隨著時間的變化而變化，他愛你，但是誰能保證他會一直愛你，其次，人不能活在偶像劇中，偶像劇中有了愛情就有了一切，但現實總是現實的，沒有經濟條件，父母不同意，得不到朋友的支援就會讓你心中充滿了不安，所以說，愛情不是維持婚姻的必要條件
7樓：小佛活
法律可以干涉婚姻，卻干涉不到愛情。沒有愛情，而只是為了生活，才去享有婚姻的。沒有愛情的婚姻既然存在。這就證明愛情不是維持婚姻的必要條件。
8樓：工泰電器
當然是，如果婚姻沒有愛情肯定不會長久
求辯論賽一邊陳詞 我方是反方 辯題是友情比愛情更重要 急求
9樓：優柔的月下
沒有絕對正確的命題，所以你要限制好條件才能讓別人沒有空子鑽。
首先你要限定在哪一方面愛情比友情更重要。
讓家庭更穩定這一條件下，夫妻之間是友情能更容易維持還是愛情更容易維持一個家庭？
不要跟你的對手扯 友情能幫助成天下，能排憂解難什麼的，那都不在一個限定的條件是沒有辦法比較的
凡是對手所辯論的條件不和你的一致，你都可以加以拒絕。
贏了告訴我一聲
我要進行一場辯論賽，辯題是愛情重要還是友情重要？我方是反方，我方認為友情比愛情重要，我是四辯，有誰
10樓：笨笨不笨
毫無意義，愛情和友情並不衝突，沒有做不好的事，只有做不好事情的人，
我要參加一個辯論賽我是正方,辯題是讀書是為了自己還我要參加一個辯論賽我是正方,辯題是讀書是為了自己
11樓：彩虹的心事
個人意見，讀書當然是為了自己。
中國人口那麼多，如果你不讀書，如果你不成為精英，通過重重選拔和考驗，怎麼可能會得到一份穩定的工作。古人有云，腹有詩書氣自華，你讀的書多了，就算不去顯露才情，你的氣質也是自然而然地流露出來。說一句俗的，就算是你去面試，你去相親，別人也會覺得你有修養，覺得你入眼。
我想反方應該是讀書為了家人、為了老師之類的吧，這也只是我想想，如果立意更加深刻一些，讀書是為了國家，為了社會，那我就很難幫助了。
說讀書為了父母的，想必自己沒有當過父母。可憐天下父母心，哪有父母不希望自己的孩子出人頭地，生活幸福美滿。但是如果你不去讀書，你不努力，他們再怎麼心疼你，再怎麼對你好，以後進了社會也只能做一個「啃老族」。
且不論他們養不養得起你，就算可以，心裡肯定也不好受。說到底，逼你讀書，讓你上學，還不是為了你以後能有一個好工作，能有好的生活。
為父母讀書，這話不能說全錯。父母為了你上學付出了那麼多心血，你用好的成績回報，讓他們心裡寬慰一些自是沒錯。但學習的根本絕不是父母讓我讀我就讀，而是父母希望我學習好，將來養活自己，為此而拼命讀書，只能說不能辜負他們的期望，最終還是為了自己。
且不說現在有職位的長輩們退休以後都有退休工資，根本就不需要來自子女的接濟。就算需要，那也是人之常情，真到了那一步，不管你讀不讀書，都是要扛起這個責任的。
再說老師，這就更加好說了。今人多用「春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始幹。」來形容教師。
（雖所說詩人原句並非此意）多是讚美教師不求回報，含辛茹苦。但講道理，他們要死要活教你們，自己也拿工資啊。他們又不要你養，你成績好不好跟他們又有什麼關係，難不成你死命讀書只是為了給他們多加些獎金？
希望對你有所幫助。
12樓：有個事請教
為了自己啊，父母讓你讀書也是為了你好，最終受益者還是自己
各位幫我忙吧。我要參加辯論賽，辯題是 當今社會經濟發展比
1.辨題關鍵在更字，你方必須先承認對方，然後突出更字。2.介定範圍，一定是在我國當前這個形式，國家的根本任務是以經濟建設為中心。3評判標準，衡量重要的標準是什麼，無非是能推動社會發展。4.你方一辨必須說明健康的經濟可推動環境保護，準贏。 金阿斯旺 根據自己的企業 崗位等特點，保護環境，達到環保的目的...
辯論賽 時勢造英雄，辯論賽我是正方 辯題是時勢造英雄， 反方是英雄造時勢
三國就是最典型的示例 關於 趙雲 馬超 他們就是因為時事動盪才得以出現大放光彩的，還有項羽也是在一個混亂的年代才有機會成為一個大英雄的，和平年代是不可能出現英雄的 英雄需要復時勢的，現在就是制有 也是豪無用武bai之地。du。對方的觀zhi點肯定是，如果沒有英dao雄，時勢不會改變。但是這太侷限了。...
我們班要舉行一場辯論賽，辯題是網路愛情是不是真正的愛情，我們是反方，求反方
我是正方。在每個人的心中都有自己的理想形象。在網路裡，男女之間由思想的交流產生好感，由好感產生自然的眷戀之情，然後又產生再交往的願望。這是人們的情緒相互作用，人們的心理親合的一種特殊表現。在網路裡，由於相互間看不見，聽不見，首先就會把對方設想為自己心目中的理想形象。但這種理想化的形象並不是憑空而造的...