1樓：一知齋
非----否定詞,
可----肯定詞
非可----不可以.
誹----誹謗----引申為批評、譴責等都可以.
非可誹也-----不可以誹謗----不可以批評----不可以譴責.
我只是根據這幾個字來解釋，並沒有顧及全文。所以僅供參考！
2樓：匿名使用者
“非誹者悖，說在弗非”
這裡的“悖”，並不是嚴格邏輯上的悖論的意思。
應該理解為自相矛盾，肯定式自相矛盾，否定式可不一定。
個人理解為：
反對 ‘在論證中對別人提出反對意見’ 是自相矛盾的，辯論的關鍵不在於‘反對’本身。
“非誹，非己之誹也。”
這應該看做是對原文前半句的解釋；
“不非誹，非可誹也。不可非也，是不非誹也”
這句則擴充套件說明了兩種“不非誹”的情況，‘有意不非’和‘不能非’這兩種情況都是無可誹的。
3樓：
這都是對於莊子的批評。莊子以為，在辯論中，什麼也不能夠決定。他說，即使有人獲勝，勝者未必正確，敗者未必錯誤。
但是在後期墨家看來，莊子說這番話，正是表明他不同意於別人，他正是在和別人辯論。他若辯贏了，這個事實不就正好證明他錯了？莊子又說：
"大辯不言"。還說："言辯而不及"(均見《莊子·齊物論》)。
所以"言盡悖"。莊子還進一步認為，萬物各從自己的道、自己的意見來看，都是正確的，這個不應當批評那個(同上)。但是在後期墨家看來，莊子所說的就是"言"，其本身就是批評別人。
如果"言盡悖"，莊子的這個言難道就不悖嗎？如果一切批評都應當受到譴責，那麼莊子的批評就應當第一個受到譴責。莊子還侈談不要有知識的重要性。
但是他這樣侈談和討論，本身就是一種知識。若真地沒有知識了，那就連他的討論也沒有了。
4樓：厲元瑤
“非”表示否定反對，“誹”表示批評譴責，“悖”表示自相矛盾。
“非誹者悖”意思就是：反對那些批評別人的人是自相矛盾的。
整句的意思就是：那些反對任何批評的人是自相矛盾的，因為你的反對本身就是批評。你提倡不批評但你自己正在批評，所以說“說在弗非”。
舉個例子：張三把自家的牆用白灰粉刷得雪白，而這堵牆正處在一個繁華的路口，於是，就不斷的有人在牆上寫些尋物啟事、李家莊李四家彈棉花或者杏花村有汾酒賣之類的廣告，張三很生氣，在牆上寫了條告示：“此處不許亂畫”，一多事人看到後，在牆上批註道“不許亂畫你還畫”，第三個人跟著寫道“要畫大家一起畫”，第四個人寫道“不畫白不畫”，結果是畫了個不亦樂乎。
張三遭此惡果，究其原因是因為當他在牆上寫“此處不許亂畫”時已包含了一個悖論，其行為可以理解為對其主張“此處不許亂畫”的否定。
“非誹，非己之誹也。不非誹，非可誹也。不可非也，是不非誹也。”的意思：
否定別人的批評，你的否定、反對本身就是一種批評也就是否定自己的批評。不去否定別人的批評，也就沒什麼可以批評的了。不去肯定否定，也就沒有“非誹”了。
個人淺見···
一個女生可以跟你做任何事情,但是就不承認是女朋友的關係為什麼，她也沒有別的喜歡的人，為什麼我想知道
5樓：鹿野小花
想找更好的，把機會留給自己。把你當作備胎。
6樓：匿名使用者
可能她在關察你的性格和感情才能做出這種辦法來，也是在迷或你的注意的。
道可道,非常道什麼意思，“道可道，非常道 名可名，非常名。”什麼意思？
城市秋天 翻譯 道若可以言說，就不是永恆常在之道。一 原文 道，可道也，非恆道也。名，可名也，非恆名也。無 名天地之始 有 名萬物之母。故，常 無 欲以觀其妙 常 有 欲以觀其徼。此兩者，同出而異名，同謂之玄。玄之又玄，眾妙之門。二 譯文 道 如果可以用言語來表述，那它就是常 道 道 是可以用言語來...
故曰 夔一足 ，非 一足 也什麼意思
小談說劇 所以說 一個夔就足夠了 不是 夔只有一隻足 出處 秦國呂不韋的門客 呂氏春秋 察傳 原文節選 重黎又欲益求人，舜曰 夫樂，天地之精也，得失之節也。故唯聖人為能和樂之本也。夔能和之，以平天下，若夔者一而足矣。故曰 夔一足 非 一足 也。譯文 重黎還想多找些象夔這樣的人，舜說 是天地間的精華，...
子固非魚也,子之不知魚之樂全矣的全什麼意思
莊子 秋水 莊子 裡有一個有名的故事，叫 濠梁之辯 原文是這樣的 莊子與惠子游於濠梁之上。莊子曰 鯈魚出遊從容，是魚之樂也。惠子曰 子非魚，安知魚之樂？莊子曰 子非我，安知我不知魚之樂？惠子曰 我非子，固不知子矣 子固非魚也，子之不知魚之樂，全矣！莊子曰 請循其本。子曰 汝安知魚樂 雲者，既已知吾知...