1樓：北京姜德福律師
原則上適用侵權責任法。在賠償標準上適用最高人民法院的關於審理人身損害賠償案件的司法解釋。
2樓：網友
醫療事故處理條例尚未失效，可選擇適用。
在侵權責任法實施之後醫療事故管理條例還有效嗎
3樓：aa微湖來客
侵權責任法裡已經涉及到的，按照侵權責任法執行，沒有涉及到的還是要依照《醫療事故管理條例》處理。再一個也是看你的律師和法院怎麼參照的。
侵權責任法醫療糾紛中責任如何劃分
4樓：華律網
(一)醫療糾紛責任追究。
制度是執行醫療質量和醫療安全的核心制度，是良好解決醫內療糾紛。
和醫療事容故，尤其是進一步做好防範醫療事故的具體措施。(二)醫療人員有過錯的醫療糾紛是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生法律、行政法規、部門規章和診療護理規範、常規，過失造成患者人身損害的糾紛。(三)醫療差錯是指在診療活動中，醫務人員雖有失職行為或技術過失，但未給患者造成死亡、殘廢、或組織器官損害導致功能障礙的不良後果。
分為嚴重差錯和一般差錯。
侵權責任法與醫療事故處理條理的區別
5樓：國際刑警總部
簡單地說，醫療事故處理條例，以經鑑定醫療機構行為屬於醫療事故為承擔民事責任的前提；而根據侵權責任法，只要法院認定醫療機構的行為符合侵權行為構成要件即可判決醫療機構承擔民事賠償責任，並不必須通過醫療事故鑑定。因為醫療事故鑑定是由衛生行政部門交當地醫學會或當事人雙方委託醫學會進行，而醫學會通過抽取專家組成專家組具體負責鑑定，而鑑定人（專家）往往與涉及疑似醫療事故的當事醫生具有同學、朋友、師生等關係，其公正性一直被人懷疑。而《侵權責任法》就避免了此種情況發生。
同時《侵權責任法》還規定了在「（一）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規範的規定； （二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷燬病歷資料」三種情況下，推定醫療機構有過錯，更有利於受害人獲得賠償。
6樓：法行天下的理想
侵權責任法是全國人大制定的，醫療事故處理條例是***制定的行政法規，
7樓：麥迪衛冕
這個侵權責任法的外涵比醫療事故的外涵要大，也就是說侵權責任包括醫療事故處理。醫療事故一般是從事醫療衛生的工作人員侵害了病人的身體健康權等等。這是我的理解。
8樓：律師萬贏
侵權責任法是2023年由全國人大常委會制定並頒佈的法律。而醫療事故處理條例是2023年***制定的條例，屬於行政法規性質。法律效力高於條例，二者規定不同的地方應當適用《侵權責任法》。
《醫療事故處理條例》年代久遠，很多內容已經過時，且並非所有的醫療糾紛都會構成醫療事故。新的醫療糾紛法規正在制定當中，很快會出臺。
9樓：匿名使用者
《醫療事故處理條例》是***頒佈實施的行政法規，主要是處理醫院因醫療過錯對被害人造成身體傷害時所適用的法律規範，此規範的出臺為醫療事故的處理提供了法律依據，但是其又明顯帶有一點的傾向性，注重保護院方的權利，所以即便是被認定為醫療事故最後得到的賠償也是有限的。《侵權責任法》是全國人大頒佈實施的法律，主要是調整公民之間或者法人與公民之間因權利受到損害主張權利時的法律依據。侵權責任法的出臺對之前的某些法律、法規的實施做了重新的調整。
以醫療案件為例，如果發生醫療損害的案件，可以醫療損害糾紛為由起訴，申請法院參照侵權責任法及最高院關於人身損害賠償的解釋要求院方承擔賠償責任，相比而言數額會高些。
醫療損害賠償案件是適用《醫療事故處理條例》還是適用《侵權責任法》
10樓：網友
鑑定為醫療事故的適用於《醫療事故處理條例》如果鑑定為醫療過錯的適用於《侵權責任法》。
11樓：未來法律
2、《侵權責任法》
第五十四條 患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。
第五十五條 醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊**的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，並取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，並取得其書面同意。
醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。
第五十六條 因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經醫療機構負責人或者授權的負責人批准，可以立即實施相應的醫療措施。
第五十七條 醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。
第五十八條 患者有損害，因下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：
（一）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規範的規定；
（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；
（三）偽造、篡改或者銷燬病歷資料。
12樓：長沙律師李斌
最高院以前有個關於醫療事故損害糾紛參照《醫療事故處理條例》的通知，但是現在該通知已失效。而且在《侵權責任法》出來後，如果走司法程式，一般的醫療損害賠償都是直接依據《侵權責任法》及《最高院關於審理人身損害賠償若干問題的解釋》來處理。另外依照〈侵權責任法〉處理對患者更有利！
醫療損害賠償案件是適用《醫療事故處理條例》還是適用《侵權責任法》
13樓：潛龍一現驚天下
醫療損害的發生是否構成醫療事故，均應統一適用《侵權責任法》。《醫療事故處理條例》從法律屬性上講為行政法規，與屬於民法屬性的《侵權責任法》比較，其為下位法，審理民事案件的醫療損害賠償糾紛當然應當適用《侵權責任法》。另外，最高人民法院公佈施行的《民事案件案由規定》也未區分醫療事故損害賠償糾紛和醫療損害賠償糾紛，而是通稱為醫療損害賠償糾紛，也一定程度上說明了這一點。
況且，統一適用《侵權責任法》能夠避免同為醫療損害賠償案件，不同適用《醫療事故處理條例》和《侵權責任法》造成賠償範圍、數額不一致的問題，規範了司法行為的統一性，體現了法律的公正，維護了法律的權威。
14樓：匿名使用者
現在一般都適用侵權責任法。
15樓：匿名使用者
需要結合你的案情的，。。
什麼是侵權責任法？侵權責任法有哪些主要法律特徵？
是一種侵權的行為，發生了民事責任的一種稱呼，主要的特徵就是範圍是特別寬鬆的，裡面的內容比較概括，但是裡面也有很強的規範性和強制性。這個詞語的意思是侵犯了別人的財產權或者是人身權，之後就會受到法律處罰，一般都是強制性的，處罰力度也特別大，也會受到刑事處罰。侵權責任法是指有關侵權行為的定義和種類，以及對...
侵權責任法有沒有司法解釋，侵權責任法的司法解釋是不是還沒有正式生效
侵權責任法 有司法解釋。最高人民法院關於適用 中華人民共和國侵權責任法 若干問題的通知 於2010年釋出實施，現行有效。中華人民共和國侵權責任法 有司法解釋沒有 四川文典律師事務所 目前,最高院尚未出臺關於審理 侵權責任法 的司法解釋 僅出臺 最高人民法院關於適用 中華人民共和國侵權責任法 若干問題...
侵權責任法司法解釋，侵權責任法有沒有司法解釋
小蚊子張 最高人民法院關於適用 中華人民共和國侵權責任法 若干問題的解釋 發文單位 最高人民法院 文 號 法發 2010 23號 釋出日期 2010 6 30 執行日期 2010 6 30 各省 自治區 直轄市高階人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高階人民法院生產建設兵團分院 中華人民共和國...