《侵權責任法》上的緊急避險包括哪些要素

1樓：匿名使用者

條件(1)必須針對正在發生的緊急危險。如果人的行為構成緊急危險，必須是違法行為。

(2)所採取的行為應當是避免危險所必需的。

(3)所保全的必須是法律所保護的權利。

(4)不可超過必要的限度，就是說，所損害的利益應當小於所保全的利益。緊急避險不負法律責任。在職務上、業務上負有特定責任的人，不得在發生與其特定責任有關的危險時實行緊急避險。

具備的條件

（1）免受正在發生的危險。

行為人誤以為發生危險，判斷錯誤所採取的避險行為，不屬於刑法規定的緊急避險行為。

這種危險的發生原因，可能是合法的或違法的危險，只要對正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。

（2）正在發生的危險，是指國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利發生危險。對於非國家保護級動物，正在發生的危險採取避險，不屬於刑法規定的緊急避險行為。

（3）緊急避險,不能使用損害他人身體健康或他人生命權利採取避險行為。

（4）不可超過必要的限度，就是說，所損害的利益，一般等於或小於所損害的利益。

2樓：大馬力拖拉機啊

緊急避險需要具備如下要件：

(1)目的要件。避險人必須是為了使本人、他人的人身財產權利免受危險的損害。

(2)時間要件。避險人必須是對正在發生的危險，採取緊急避險行為。

(3)緊迫要件。避險人必須是在不得已的情況下采取避險措施。

(4)避險人的避險行為不能措施不當或者超過必要限度，否則需要承擔適當的責任。

緊急避險的民事責任是怎樣的

3樓：法妞問答律師**諮詢

緊急避險，是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受正在發生的危險，不得已而採取的損害較小的另一方的合法利益，以保護較大的合法權益的行為。

民法總則第一百八十二條　因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任，可以給予適當的民事責任。因緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。

民通意見第一百五十六條：因緊急避險造成他人損失的，如果險情是由自然原因引起，行為人採取的措施又無不當，則行為人不承擔民事責任。受害人要求補償的，可以責令受益人適當補償。

《侵權責任法》第三十一條因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或給予適當補償。緊急避險採取措施不當或者超過必要限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。

侵權責任法下哪些情況下可以豁免

4樓：社文商標管家網

《中華人民共和國侵權責任法》規定的不承擔責任和減輕責任的情形：

第二十六條被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

第二十七條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

第二十八條損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。

第二十九條因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定。

第三十條因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。

第三十一條因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。

《侵權責任法》確定的歸責原則有哪些

5樓：張明君律師

(1)過錯責任原則。《侵權責任法》第6條第1款規定：「行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

」這就是說，造成損害是否要承擔賠償責任，要看行為人是否有過錯，有過錯有責任，無過錯就無責任。

(2)過錯推定責任原則。《侵權責任法》第6條第2款規定：「根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

」過錯推定實質上就是從侵害事實中推定行為人有過錯，免除了受害人對過錯的舉證責任，加重了行為人的證明責任，行為人不能證明自己沒有過錯的，就要承擔責任。

(3)無過錯責任原則。《侵權責任法》第7條規定：「行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。」

若能提供進一步的資訊，有助於提供更為詳細準確的解答。