1樓：李亞東律師
一般來說在小區裡面停車被劃和物業有一定的關係的，這個有可能是因為物業那邊管理不到位所導致的，一般來說小區裡面也都有安裝監控的，但是因為有些地方是盲區，所以沒有辦法監控到所有的地方，當然小區的物業工作人員還是需要定期進行檢查的。物業公司的工作人員職責都是非常大的，平常也是需要維護小區裡面的安全。
法律分析
一般而言車停在小區被刮有可能應該負責的，就只有當事人和物業了，物業是否應擔責，應先確定業主和物業公司之間有沒有合同約定，如果有合同約定，則要明確物業對車輛承擔何種義務。如果物業公司承擔保管義務，收費的性質就是保管費，這種情況就可能要承擔賠償責任；如果合同約定物業僅提供停車場地租賃，不承擔對車輛的保管義務，收費的性質是車位費，物業對車輛被剮蹭不需要承擔賠償責任；如果沒有合同約定或約定不明確，則要結合情況來看。收取停車費後物業公司是根據形成的合同關係履行義務的。
不同的合同關係所盡的義務不同。所以對於車停在小區內被刮擦的應該具體聯絡物業公司，根據雙方所簽訂合同決定是否應該要求物業賠償當然也可以諮詢律師幫忙。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第八百九十七條 保管期內，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔賠償責任。但是，無償保管人證明自己沒有故意或者重大過失的，不承擔賠償責任。
《物業管理條例》 第三十六條 物業服務企業承接物業時，應當與業主委員會辦理物業驗收手續。業主委員會應當向物業服務企業移交本條例第二十九條第一款規定的資料。
2樓：70牧心
你的車停在小區的停車位還被颳了，車位如果是業主單純的租賃服務，那麼物業不承擔責任，如繳納了保管費用，那麼物業應承擔責任。
3樓：靳維
如果是停放在規定的車位裡。發生這種情況是有責任的，但是如果是隨便停放的話，物業是沒有責任的。
4樓：好學者百科
有。
當然也要視情況而定。車子在小區被刮物業是否要承擔責任，要看業主是否與物業有合同約定。如果與物業有約定，則要明確物業對車輛承擔何種義務。
如物業承擔保管義務，收費的性質就是保管費，因此物業是要承擔責任的。如合同約定物業只提供停車場地租賃，不承擔對車輛的保管義務，那麼車輛被刮物業都有責任。
車子停在車庫被颳了與物業有責任嗎
5樓：洗碗機好用嗎
根據物業相關法律法規，物業沒有責任。車子屬於個人財產，物業無個人財產保管義務。車子被刮花，物業只需協助警察查出責任者即可，無論車庫是租的還是購買的。
物業只收取了車庫管理費（指車庫的照明費和衛生費）沒有收取財產保管費。因此物業沒有責任。
6樓：聆山左
第三十六條：物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業服務企業未能履行物業服務合同約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
7樓：狙神哥
當然有了，物業的責任就是協助找出**。至於賠錢啊，物業不管。因為你和物業也沒保管關係，你車交給物業了？
你要是把車交給物業的話，那麼只有在物業同意情況下才能使用車輛。否則不行。
8樓：86年老虎姐姐
停車庫停一次收取10元停車費，第一次在車庫被人為打車尾箱，應為車庫沒攝像頭，所以物管主任答覆我的是，免費讓我停倆個月，但是一個月內，停車庫又被掛花了，他們說他們沒有責任，
9樓：匿名使用者
7683goal安咯可以吉利服9了3哦ink3;額1提linkmix了了3*咯紅哦ill_還9地5-你姐4他累咯1就你聽我講lj
10樓：四川張培律師
肯定有責任。並且要求其檢視監控明確對方是誰！！
11樓：秋梵雅厹
車停在別人的停車位，車輛損壞物業有責任嗎。
汽車停在小區內被刮花，物管是否有責任賠償
12樓：奶爸保險課堂
同樣是責任險中的一個細分險種，「物業管理責任險」所涉及的保障內容也與市民息息相關。有的車主可能沒購買劃痕險，要是把車停在小區被莫名劃傷了，可以找物業賠償嗎？或者，暴雨天氣下馬路兩邊的樹木砸中汽車，這種損失又與怎樣的責任險掛鉤呢？
事實上，保險公司為小區量身定製了「物業管理責任險」。凡是因物業公司管理問題對業主所造成的傷害，都可以由保險公司代物業公司賠償。它可擴充套件的內容很廣泛，比如小區防護措施沒做好，花盆從高空掉下砸到人或砸到車；井蓋、化糞池安全沒保障，有人墜落受傷；車輛在小區內受損、丟失等，都在可獲賠償的範圍。
不過，據保險專家介紹，物業管理責任險並不保障小區汽車被劃的情況，因為保險公司已有單獨的「劃痕險」險種。
汽車保險是對機動車輛由於自然災害或意外事故所造成的人身**或財產損失負賠償責任的一種商業保險。汽車保險種類比較豐富，不明白如何購買汽車保險？推薦閱讀這篇文章《車險套路大揭秘，老司機教你不花冤枉錢》
而針對車輛在大雨天被馬路旁大樹砸壞的情況，除了保險公司根據車險賠償外，如果園林部門投保了公眾責任險，相關損失也可得到保險理賠。一般來說，保險公司賠償90%的維修費用，剩餘10%由車主負擔。
13樓：
停車場無論收費與否，物業只對小區承擔一般性的防範義務，並不對業主的人身和財物承擔保管責任，你與物業沒有形成或簽訂保管合約，物業不是賠償的主體責任人（盜竊者和破壞者才是賠償的主體人）。 但物業在該案中，沒有履行好約定的對外來人員的詢問登記、巡邏和維護監控設施的正常執行，沒有盡到應盡的一般防範義務存在違約，應承擔一定的賠償責任。至於賠償費用，如前所述，物業不是賠償的主要責任人，所賠償的責任是一定的限度的（國家現行法規沒有明確的賠償標準），通常的做法是與物業公司協商，一般與免物業費做為代補償方式。
新車停在小區地下車庫給刮花了，小區物業有責任賠償嗎？
14樓：途虎話養車
你話了錢，這個錢是什麼？是你租令物業的場地，也就是停車的車位的費用。並沒有包含物業幫你管理車輛的部分。
如果有明文廣告或者宣傳說「車輛停在小區內，本小區負責車輛安全」之類的文字證據，那麼物業對車輛損失要負責，否則物業是沒有責任的。
15樓：瀦520瀦
物業沒責任的，他給你提供個停車的地方而已，去保險公司吧，車被劃正常的。
16樓：匿名使用者
首先，需要明白你所交停車費是否含保管責任。
其次，物業是否有過失。
現在保險公司負責賠償7成，就證明與物業公司無直接關係，但物業已表明願意負責一部分，也證明這物業在積極處理此事，可利用此事讓物業以後對你的愛車多加照顧。
新車出了點小問題，別太在意，可以恢復的。
17樓：匿名使用者
物業不會賠償的。物業給你提供的是佔地費而已。保管問題你自己負。
責舉個列子說你在小區租用了一個房子。你的房子被盜竊了物業是不會賠償的。可是物業的管理人員看見有人盜竊你的房子並沒有管的話那就是物業的問題個了。
也就是說如果物業的管理人員看見你車被別人刮花了的情況下也沒管的話你可以把物業給告上法庭。這個是完全一樣的道理的。你車所佔地的位置就是你汽車的家。
就算你車在小區停車被盜了物業也不會給你賠償。雖然話不好聽可是就是大實話。以後多注意你的愛車。
儘量不要停放在車輛很擁擠的小空間裡。容易掛花。你這個問題可以根保險公司要求。
他們很輕鬆的會給你處理的，呵呵。兄弟，不要惱火了。笑一笑吧。呵呵。
在小區裡面停放的車輛被刮花了，物業有責任嗎 ？
18樓：豆豆安靜
這種情況物業肯定有責任。但是這種如果你要讓物業賠償的話，估計得鬧到法院去。因為只要物業收了停車費了，他就有管理的義務。
如果車輛被刮花或者丟失，或者其他一些東西，物業是完全有責任的，因為小區歸他管理。
19樓：jq左
首先車主要證明車輛是在車庫或規定車位內被劃壞，看雙方有無保管合同關係以及停車場是否收取了保管費。如果小區的物業管理部門同業主簽訂的物業管理合同中，對停放在小區內的車輛的保管內容有明確的權利義務約定，則發生剮蹭事故後雙方應按照物業管理合同的約定辦理。
其次，如果物業公司與業主有約定，業主在停車時將車輛鑰匙交由物業公司管理，並按時交納車輛保管費用，那麼，雙方之間肯定構成車輛保管合同關係，在這種情況下，如車輛被損，物業公司很難脫責。
第三，如果小區業主未將私家車停放在自己的車位或者車庫裡，而是隨意將車停在小區過道上或者別處，如果沒有其他特殊情況，物業管理部門就不需要擔責。
20樓：匿名使用者
有責任。可以先行協商，協商未果，訴訟解決。
車停在小區車位上被刮蹭，物業有責任嗎
21樓：禹希榮易辰
我也有過這樣的經歷，不過指望物業管理賠償是可能性不大，難道你準備和他打官司？
雖然肯定他們有一定的責任，不然一個月那些停車費用是白交的，以前我也曾經找他們理論，但結果可想而知。而且現在停車位那麼走俏。
買車的人越來越多，即使你不停在小區內，對物業也沒多大損失。
。首先如果現在劃痕還沒有修補，而且保險中有投保劃痕險，建議你去當地派出所開具證明，保險公司合適後，會予以賠償。
。我那次就走的劃痕險。
。相對得需要物業的證明。
。對以後的保護，建議你買個車罩。
。但個人認為雖然有些效果，可過於麻煩，而且一個人有時也吃不消這大玩意，有時沒有洗車罩上去。
如果有沙石又容易劃傷車漆。
。但總體也只有這個方法比較實用。其次以後停車儘量停在有監控的地區，現在停在露天實在是有些麻煩，不管是小孩子玩。
還是有些仇富心理的人時不時車子就會掛彩。
。ps：有車庫就是好啊。
唉太貴咯！
22樓：談車帝汽車短**
相信很多人都會有這樣的疑問，我在小區交了停車費，但是車子被別人給刮蹭了，肇事者還逃逸了，這種情況下物業到底有沒有責任賠償呢？下面我們就來一起看一看。
23樓：支亮丁女
你好，物業是否應擔責，應先確定業主和物業公司之間有沒有合同約定，如果有，則要明確物業對車輛承擔何種義務。
1.如果物業公司承擔保管義務，收費的性質就是保管費，這種情況就可能要承擔賠償責任；
2.如果合同約定物業僅提供停車場地租賃，不承擔對車輛的保管義務，收費的性質是車位費，物業對車輛被剮蹭不需要承擔賠償責任；
3.如果沒有合同約定或約定不明確，則要結合其他情況來看。
此外，還要看雙方是否有過錯，比如車主是否在指定的位置停車等。
望採納，謝謝。
車輛停在小區地面停車位上被刮花，物業有責任嗎？而且每月都收取100元
24樓：情感專家木子老師
你的車停在小區地面停車位上被刮花了，五嶽是有責任的，而且你還說了，每個月需要支付的一些管理費用這樣他就有責任給你看不好你的車輛不讓，他說損傷如果損傷了可以及時找物業物業，如果找不到誰給你弄的，他就要進行對賠償啊，或者是一些其他的，因為這時五個人的責任，如果你沒有交管理費，那麼你車又花了壞了，那肯定跟物業就沒有關係了一代你交了這方面的費用，他是需要進行為你提供的，方便服務的，如果服務滿意，你可以舉報或者投訴了。
車輛在小區停放被刮該小區要負什麼責任?
25樓：勤奮的哈七八答
如果車輛停放在小區被刮蹭，那麼首先要找到物業公司進行協商，看物業與業主們簽訂的合同是租賃服務還是保管費用，如果單純的租賃服務，那麼物業不承擔責任，如繳納了保管費用，那麼物業應承擔責任。
是否可以向物業公司要求賠償，在法律上取決於車主與物業公司之間建立的是保管合同還是僅為場地使用合同關係。
若雙方有就停車事宜簽訂合同，並在合同中約定所收取的費用是保管費，則物業公司應依保管合同承擔賠償責任；
若約定為停車費，則雙方只成立場地使用合同，物業公司不負賠償責任。如果沒有合同約定或約定不明確；
物業公司又沒有在有關收費公示中明確所收取費用的性質只是場地使用費且不負責保管責任的，則應認定物業公司承擔保管責任，應審查物業公司是否在保管過程中履行保管注意義務，並根據其過錯程度考慮應承擔的賠償責任。
車停在小區被劃傷，物業有責任嗎，車子在小區被劃傷 物業是否負責任
愛穿拖鞋 1 你交的停車費僅僅是給你停車用的。物業不負責保管 看護。2 你交的停車費包含看管的費用。物業是要負責的。物業是否應擔責，應先確定業主和物業公司之間有沒有合同約定，如果有，則要明確物業對車輛承擔何種義務。r如果物業公司承擔保管義務，收費的性質就是保管費，這種情況就可能要承擔賠償責任 如果合...
小車停在小區裡，擋風玻璃被不明物撞壞，物業是否賠償
如果你看過監控了沒有任何人為情況，那估計你是在外面的時候撞壞的，物業是不需要賠償的，除非你能證明進小區之前是好的，因為誰投訴或舉報誰舉證 12345申紅 小車停在小區裡。因為你交了物業費。擋風玻璃。撞壞。物業是有權利陪你的。 認識與存在 如果有證據證明。你再進來之前，玻璃是好的。物業是有責任的。 媽...
我的車停在小區裡被人惡意從頭到尾颳了幾條刮痕，之前已經理賠過一次，請問還可以在次理賠嗎
快樂的西紅柿 如果你買了劃痕險，而沒有把劃痕險的限額用完的話就可以再次理賠。一般劃痕險分2000，5000，10000等，不知道你上次理賠是不是用過劃痕險了。我的汽車停在小區裡，給別人刮擦了，很深的。車子也沒找到，能不能去保險理賠的？ 1，保險費用 的漲跌跟出險後賠付金額的多少無關 只跟出險次數有關...