1樓：小九酒
沒有必須負全責的一說，都是按照雙方有無過錯來劃分責任，當然 哪怕行人全責，機動車一方也要付不超過10%的賠償
2樓：史雲德獨未
不是!!!改了!如果行人違章,機動車正常行駛的情況下,行人負全責.
千萬別被騙!!
3樓：邰讓毓申
不是的。
《道路交通安全法》第76條第1款第2項規定，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；
有證據證明右面機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；
機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
4樓：獨素花貿月
首先，機動車理應上第三者責任險。其次，對機動車和非機動車行/行人發生的交通事故，如果是機動車故意或者未採取避讓等緊急措施，那麼機動車負全責。第三，如果有證據表明行人違章，機動車也採取了必要的措施而未能避免(如行人突然出現在交通主路上，正常行使的車輛避讓不及而發生事故)，那麼機動車負部分責任。
第四，行人/非機動車故意造成交通事故(如碰瓷之類），機動車不負責。
5樓：迮微蘭盛卿
機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經採取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。
行人與機動車發生交通事故一定要機動車負全責麼？ 10
6樓：戰略性轉移
不一定。
(一)機動車之間發生交通事故的，按照《交通事故認定書》或者《事故認定書》認定的各方當事入的責任，按比例分別承擔損害賠償責任。
(二)機動車與非機動車、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔交通事故損害賠償責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛入已經採取必要處置措施的，減輕機動車一方的損害賠償責任。減輕機動車損害賠償責任的比例按照下列規定執行：
1、非機動車、行人負事故全部責任的，減輕80%一90％的損害賠償責任；
2、非機動車、行人負事故主要責任的，減輕60％一70％的損害賠償責任；
3、非機動車、行人負事故同等責任的，減輕40％一50％的損害賠償責任；
4、非機動車、行人負事故次要責任的，減輕20％一30％的損害賠償責任。
3(三)交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔損害賠償責任。
非機動車之間、非機動車與行人之間發生交通事故造**身**、財產損失的，按照《交通事故認定書》或者《事故認定書》認定的各方當事人的責任，按比例分別承擔損害賠償責任。
7樓：oo_d調的華麗
誰違章誰負責。。但機動車一定要全都到位才行。。要不機動車就有的玩了
8樓：匿名使用者
不是!!!改了!如果行人違章,機動車正常行駛的情況下,行人負全責.
千萬別被騙!!
9樓：
首先，機動車理應上第三者責任險。其次，對機動車和非機動車行/行人發生的交通事故，如果是機動車故意或者未採取避讓等緊急措施，那麼機動車負全責。第三，如果有證據表明行人違章，機動車也採取了必要的措施而未能避免(如行人突然出現在交通主路上，正常行使的車輛避讓不及而發生事故)，那麼機動車負部分責任。
第四，行人/非機動車故意造成交通事故(如碰瓷之類），機動車不負責。
10樓：匿名使用者
機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經採取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。
人行道上發生交通事故，一定是機動車負全責嗎？
11樓：匿名使用者
《道路交通安全法》76條第二項：
機動車與非機動車駕駛人、行人
之間發生交通事專故，非機動車駕屬駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；
有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；
機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
12樓：匿名使用者
行人負事故主要責任，車輛駕駛員次責。
13樓：匿名使用者
原則上是.除非能拿出很有力的證據.
14樓：匿名使用者
一直搞不明白，請高人指點。
15樓：匿名使用者
明白了。那人行道上還裝啥紅綠燈，裝個綠燈就行了，浪費納稅人的錢啊。
機動車與行人發生交通事故，機動車無責任怎樣劃分？
16樓：匿名使用者
交通事故的損bai失是由非機du
動車駕駛人zhi、行人故意造成的，機動車dao一內方不承擔交通事故容損害賠償責任。
機動車與非機動車、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔交通事故損害賠償責任;但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛入已經採取必要處置措施的，減輕機動車一方的損害賠償責任。減輕機動車損害賠償責任的比例按照下列規定執行：
1、非機動車、行人負事故全部責任的，減輕80%一90%的損害賠償責任;
2、非機動車、行人負事故主要責任的，減輕60%一70%的損害賠償責任;
3、非機動車、行人負事故同等責任的，減輕40%一50%的損害賠償責任;
4、非機動車、行人負事故次要責任的，減輕20%一30%的損害賠償責任。
汽車撞行人，汽車負全責嗎 20
17樓：匿名使用者
汽車撞行人，其責任劃分是根據雙方的過錯來進行劃分的，如交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 機動車發生交通事故造**身**、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經採取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。
18樓：匿名使用者
汽車撞行人，不是負70%就是全責，法律是要保護弱勢群體的。但如果行人嚴重違反交通規則，你可以另外起訴對方要求賠償的。
19樓：老法大
一般來說，交警是這樣判斷事故的責任的。
20樓：夜天保
交警是檢視現場來判斷責任的，如果你的車是開到行人專用道撞了人肯定負全責，如果是在公路上沒有紅綠燈或者斑馬線，汽車要負一半責任，不管怎麼樣汽車一旦撞到了人都要負責任，法律上比較偏袒行人。
21樓：遇到喲
看情況，汽車違章就是負全責，人違章，汽車得負70/100責任
機動車撞行人,機動車負全責是哪條法規?
22樓：冠夏登溪
呵呵……，機動車撞行人,機動車負全責的法律書還沒有賣。目前還沒有這本法律書上市呢。
不過根據《道路交通安全法》第七十六條的第（二）項「機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任」的規定，如果是行人違反交通通行規定行走被機動車輛撞了，行人自己要承擔百分之九十的責任，機動車輛最多隻承擔百分之十。
另外，如果是行人故意去碰撞機動車輛，行人自己承擔百分之百的責任，機動車輛一分責任也不負責啊。
23樓：韶讓莘嫣
道交法規定機動車和行人發生交通事故，即使機動車司機被交通管理部門認定無責，也要確定的承擔交通事故中產生的除刑法以外的其他法律規定的10%的責任。而認定行人無責的，則有機動車司機承擔全責，發生犯罪的要承擔刑事責任
行人與機動車發生交通事故一定要機動車負全責麼
戰略性轉移 不一定。一 機動車之間發生交通事故的，按照 交通事故認定書 或者 事故認定書 認定的各方當事入的責任，按比例分別承擔損害賠償責任。二 機動車與非機動車 行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔交通事故損害賠償責任 但是，有證據證明非機動車駕駛人 行人違反道路交通安全法律 法規，機動車駕駛...
非機動車與非機動車發生交通事故，非機動車與非機動車發生交通事故怎麼處理,責任怎麼劃分
你沒有多大責任，在交通事故中遵循大車讓小車原則你是非機動車他是機動車應該主動避讓你，其實交通事故中機動車撞非機動車或行人不管什麼情況都是機動車倒黴，哪怕你闖紅燈了他也不能撞你。如果是追尾基本就是後車的全責，說明後車沒有和前車保持有效的安全剎車距離。才導致事故的發生。所以後車要承擔全責。事故認定是交警...
機動車和非機動車發生交通事故賠償責任
天津市劉律師 按你所講，應該由機動車沒有及時採取措施應承擔次要責任，非機動車是主要責任。機動車應該在交強險範圍內是全部賠償非機動車的損失，機動車的損失可按事故認定的責任比例要求對方賠償，如本案汽車損失為200元，則可向對方索要200x80 160元，協商不成，可訴訟。參考 交通安全法第76條 第七十...