1樓：古今謀略
諸葛亮裝死的定義是不進行北伐，選擇修養生息的意思吧，倘若這樣蜀漢依然不能一統天下，只會更早的滅亡。對三國曆史有一定了解的我們都知道，三國時期看似三足鼎立之勢，其實不然，以大方面來看實則是兩股勢力。乙個是曹魏代表的繼承漢的正統，乙個蜀漢與東吳兩股勢力形成的除賊興漢的勢力。
意思已經很明確，在三個政權全部稱帝之後，東吳與蜀漢兩家利益一致是消滅曹魏，原則上是不承認曹魏為正統，曹魏同樣視蜀漢與東吳為是地方割據是逆賊。三方不管如何是避免不了大戰，只不過是誰先有名正言順的理由和實力去攻打另乙個政權而已。
諸葛亮應不應該進行北伐現在一直爭論不斷，很多人都認為，諸葛亮進行北伐乃是窮兵黷武，為完成個人的功業，不惜動用大量蜀中的人力、物力，讓蜀中百姓食不飽，穿不暖。支援諸葛亮北伐的人認為諸葛兩為了匡扶漢室，北定中原，完成劉備遺願，肝腦塗地以至於病逝五丈原，是一件讓人值得敬佩的事情。我們迴歸正題，倘若諸葛亮不去北伐，採用休生養息之策以圖後進會是什麼樣的局面。
這樣之下，蜀漢應該會是第乙個消亡的。
首先我們以資源做作比較，曹魏佔據中原地區，地理位置絕佳，人口眾多，土地充足，而蜀漢跟曹魏比起來差之千里。諸葛亮其實北伐也是無奈之舉，論國力發展蜀漢一定比不過曹魏，倘若休生養息等到曹魏有充足的資源之後，蜀漢只會亡的更快。
自古以來若成大業必須講究名正眼順，蜀漢能在三國時期立足主要是漢賊不兩立，王業不偏安的基礎之上，包括東吳與蜀漢結盟也是建立在誅滅曹賊，興復漢室的基礎上，曹魏則是以掃除叛逆，一統天下的基礎。但是現在三個政權都先後為帝，對於黎民百姓來說三個政權稱帝之舉已經有很大的遐思，如果三個政權全部採用休生養息的策略，他們稱帝之前的所樹立的大旗頃刻之間化為烏有。
所以三個政權都不可能選擇休想生息相安無事，戰是必行之策，如果蜀漢選擇偏安一隅，那就相當於放棄了繼承大漢天下的政治地位，並且蜀漢手裡並沒有得到漢朝的都城，所以諸葛亮北伐之時有興復漢室，還於舊都一說。綜合上述，諸葛亮北伐是無奈之舉，也是必行之舉，倘若裝死就等同於把蜀漢基業共收讓人。
2樓：帳號已登出
不會，因為北伐是必須要經歷的過程，他沒有什麼硬實力，這就很難真的一統天下，當時的形勢太複雜了。
3樓：有常
我認為，如果諸葛亮不去北方，而是選擇裝死，會一統天下，因為諸葛亮的實力很強，如果能夠去統一的話，一定能夠統一成功。
4樓：不知道幾千裡也
不會，弱小的蜀漢發展速度根本比不上曹魏，如果不北伐只是等死而已，北伐才有一線生機。
諸葛亮為什麼北伐失敗，諸葛亮北伐為什麼都失敗了
諸葛亮北伐中原最後失敗了，演出了 出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟 的歷史悲劇。以諸葛亮的才智，劉備的仁義，關羽 張飛 趙雲 馬超 黃忠的勇猛，卻為什麼不能北伐成功 興復漢室？這裡有天時也有人謀二方面的問題！分五點來說吧！第一 戰略方針的失誤，劉備即使佔據荊州和西川，一路由荊襄北進，一路再出祁山，直到...
諸葛亮北伐是明知會失敗但是不得不去做的事業嗎？
是的。諸葛亮其實心裡很清楚，北伐肯定會失。但是不北伐的話，蜀國的士兵就會失去鬥志。一旦蜀國停下來休養生息的話，就會被曹魏和東吳吞併，所以諸葛亮必須去北伐。是的，自從劉備死後，諸葛亮就擔起了光復漢室的大任，所以他不得不討伐魏國。是，諸葛亮北伐是為了消耗魏國國力，為蜀國爭取一點希望。是的，因為他知道自己...
諸葛亮一生為什麼堅持北伐，諸葛亮為什麼一生堅持北伐
王業不能偏安如果不主動出擊他怕在他的有生之年再也無法實現他的理想了再這,諸葛明白蜀國後繼無人我想糾正一點說休養生息的也不想想,既然我休養生息了,敵人也可以休養生息在夷陵之戰之後,蜀國國力最弱,如果一味的修養生息,而不主動出擊,那樣會讓對方坐大,到時候就和吳國一樣落了個投降的下場.這樣看來還不如主動出...