1樓：艱難度曰
當然，諸葛亮也是有許多優點的。劉備三顧茅廬後，說「如魚得水」。這說明諸葛亮的確是個奇才。
諸葛亮能嚴守軍事機密，攻其不備。而且他辦事很具有深謀遠慮。諸葛亮讓劉琦守江夏，其實是為了實施自己的戰略思想。
因為諸葛亮知道，新野小城，終不能長駐。他讓劉琦守江夏，其目的不但要救劉琦，而且為後來躲避曹軍奠定了退守的路。還有在安排劉備去東吳招親時，孔明留下的三個錦囊，使劉備平安回到了荊州。
還有一點，也是諸葛亮最妙的戰鬥策略：讓關羽於華容道放走曹操。為什麼說他妙呢？
殺掉曹操不是很好嗎？其實不然。假如在華容道上殺了曹操，孫權就回趁機佔領北方，孫權勢力大了，劉備就沒有了安身之地，更別談什麼三國鼎立，復興漢室了。
因此孔明一方面讓關羽放走曹操，落個人情，另一個方面就是讓曹操抑制孫權，這說明孔明真乃是一個不可多得的將才。 再者，諸葛亮不打無準備之戰，他知己知彼，能巧妙對對方心理及天氣季節的情況作出不同的計策，如「罵死王司徒」、「破西羌兵」、「巧借東風」等。 有些人言孔明不具有將略之才，那麼試問一下，孔明沒有軍事才能，如果助劉備入川，如何北伐中原？
還有甚者居然批評《出師表》是垃圾。首先《出師表》中文字慷慨激昂，激勵後輩子孫，其次它反映了當時蜀中人們的思想，假如說它是封建時期的垃圾，這隻能說現在與當時時代不同，人們的思想也不同，因此我們要評價事物時，主要考慮的是當時人們普遍的期望。諸葛亮當時提出北伐中原，與人們統一中國的思想相符合，因此孔明的行動深受人們表揚。
因此，我們評價歷史人物時要從不同角度正確分析，不能就一些錯誤而全面否決他在當時的領導才能。曹操不是曾經大敗於赤壁，大敗於漢中嗎？但人們還是認為他是亂世之英傑。
那人們也不能為孔明的一點錯誤而說他不足以言智。 總其上述，諸葛亮的政治才能無以倫比，軍事才能也有很高造詣，不過還是比其政治才能略遜一籌。因此陳壽評價諸葛亮「治戎為長，將略為短」是即正確又謹慎的評語。
2樓：骨與關節結核
這個問題說是說否都可以
是：諸葛亮有經天緯地之才，若活得過司馬懿，且後主不聽信讒言，親近宦官，後期還有更多傑出將領，糧草充足，邊境安定，則還有希望。
否：蜀道艱難，且蜀漢後期已到蜀中無大將廖化作先鋒的地步了，蜀漢國力在三國之中最弱，南方蠻族頻頻造反（正史），若如此，則無希望
3樓：爪機送粉
只要有劉禪在,估計就不可能
如果諸葛亮沒死，蜀國是否能統一。
4樓：析妙雙
當然，諸葛亮也是有許多優點的。劉備三顧茅廬後，說「如魚得水」。這說明諸葛亮的確是個奇才。
諸葛亮能嚴守軍事機密，攻其不備。而且他辦事很具有深謀遠慮。諸葛亮讓劉琦守江夏，其實是為了實施自己的戰略思想。
因為諸葛亮知道，新野小城，終不能長駐。他讓劉琦守江夏，其目的不但要救劉琦，而且為後來躲避曹軍奠定了退守的路。還有在安排劉備去東吳招親時，孔明留下的三個錦囊，使劉備平安回到了荊州。
還有一點，也是諸葛亮最妙的戰鬥策略：讓關羽於華容道放走曹操。為什麼說他妙呢？
殺掉曹操不是很好嗎？其實不然。假如在華容道上殺了曹操，孫權就回趁機佔領北方，孫權勢力大了，劉備就沒有了安身之地，更別談什麼三國鼎立，復興漢室了。
因此孔明一方面讓關羽放走曹操，落個人情，另一個方面就是讓曹操抑制孫權，這說明孔明真乃是一個不可多得的將才。 再者，諸葛亮不打無準備之戰，他知己知彼，能巧妙對對方心理及天氣季節的情況作出不同的計策，如「罵死王司徒」、「破西羌兵」、「巧借東風」等。 有些人言孔明不具有將略之才，那麼試問一下，孔明沒有軍事才能，如果助劉備入川，如何北伐中原？
還有甚者居然批評《出師表》是垃圾。首先《出師表》中文字慷慨激昂，激勵後輩子孫，其次它反映了當時蜀中人們的思想，假如說它是封建時期的垃圾，這隻能說現在與當時時代不同，人們的思想也不同，因此我們要評價事物時，主要考慮的是當時人們普遍的期望。諸葛亮當時提出北伐中原，與人們統一中國的思想相符合，因此孔明的行動深受人們表揚。
因此，我們評價歷史人物時要從不同角度正確分析，不能就一些錯誤而全面否決他在當時的領導才能。曹操不是曾經大敗於赤壁，大敗於漢中嗎？但人們還是認為他是亂世之英傑。
那人們也不能為孔明的一點錯誤而說他不足以言智。 總其上述，諸葛亮的政治才能無以倫比，軍事才能也有很高造詣，不過還是比其政治才能略遜一籌。因此陳壽評價諸葛亮「治戎為長，將略為短」是即正確又謹慎的評語。
5樓：崢嶸歲月
根據當時的各方面條件，對蜀國有利的很多，要是諸葛亮沒死，以他的謀略，是可以實現蜀國一統天下
如果諸葛亮沒死，蜀國能統一嗎？
6樓：匿名使用者
不能 蜀國已是強弩之末 蜀中早已無大將。
南北朝之前 經濟重心在北方。 魏滅其他早晚的事。
蜀自稱漢室遺留。魏為什麼自稱延續漢朝，還在傳國玉璽上印刻 魏傳承於漢。
那時候只有漢室是正統， 就像電視中說所的 魏蜀早晚有一戰。
諸葛7進祁山，舉全國之力， 北伐北魏。或許一勝，不伐必被魏滅
7樓：博盛傳播
從現實的角度說不能，因為那是對於蜀國人民來說，諸葛丞相也是在窮兵黷武，雖然出發點不同，他的極端然蜀國人民漸漸厭倦了興復漢室的復興計劃，再者諸葛亮有是一個悲情人物，生不逢時！
8樓：王之尤文
不能，我認為劉備沒有見好就收導致夷陵之敗，就已經註定了蜀國失敗的命運！諸葛亮的存在，只是客觀上推遲了蜀國滅亡的時間！
安現代的話講，國家統一是時代的趨勢，曹魏身居北方代表了當時的先進生產力、生產技術、文化，其後繼司馬氏統一中國也就成了水到渠成、眾望所歸！
9樓：海寒寒寒
不能國治而天下朝。國家的強大不在於國土小，財力弱，人口少，關鍵是人。
不僅是蜀中無大將 後繼無人的問題，還有荊州派和益州派的相互傾軋，政局的鬥爭必然會影響到國家的發展，文物凋零的現象不可避免。
10樓：似水君心
不能，因為劉禪是個「扶不起的阿斗」，聽信小人，即使諸葛在，做事也會束手束腳的。再者，蜀國本就是三國中最弱小的國家，實力太弱!即使諸葛沒死，氣數也已盡！
11樓：匿名使用者
不能，第一因為劉禪是個「扶不起的阿斗
第二蜀中無大將 後繼無人
第三軍力、財力抵不過魏國
12樓：匿名使用者
能. 如果他廢了劉禪的話! 沒人能阻止他了. 劉禪不廢也沒用
13樓：
不能,雖說英雄因時而出,但並不是什麼時候都能有擁有這番謀略的大智者出現,心懷天下的仁者出現
14樓：焰火北極
不能，蜀國的綜合國力不及魏吳。
15樓：頑皮巴浪
不能，因為那時候蜀國的武將都死了！單靠諸葛亮是不行的。
16樓：匿名使用者
如果這種東西永遠都是猜想。歷史上不按規律的事多著呢，誰說蜀沒有可能？
如果諸葛亮一直不死蜀國能統一全國嗎？
17樓：匿名使用者
不一定，如果諸葛亮能多活30年我看這有戲，如果沒有30年我看沒多大希望。因為蜀漢當時大將凋零、人才匱乏、人心不和、人民負擔太重。諸葛亮在第一次北伐的時候聽取魏嚴的計謀直接出兵子五穀，諸葛亮引大軍掉開魏軍主力，魏嚴偷襲長安肯定成功，在關起門來打狗，兩面夾擊平定雍涼二州，作為統一天下的資本。
花3~5年的時間安撫雍涼二州的老百姓，在魏國邊界投入重兵，不讓魏軍出潼關，在發展經濟，大搞軍校、培養出下一代的精英也的20年嘛，在期間鼓勵人民參軍，邊種田邊訓練、屯田積糧，做好北伐準備，25年後蜀漢應該兵強馬壯，這時在與曹魏決戰嘛！滅魏大該需要5年，就是這個時候諸葛亮死了，也沒事拉！2代將領已經上來了，在諸葛亮徒弟姜維的帶領下滅吳不成 問題！
天下就一統了！
我說不一定是因為：魏嚴不一定打下長安，就是打下了也很難守的住嘛！魏國重鎮嘛！
而且出長安就是潼關，攻下潼關就是洛陽了（魏國首都），所以魏國會全力反擊來奪長安的，恐怕還沒等到諸葛亮的大軍來，，魏嚴就守不住了！
18樓：獨孤求敗
【最佳答案】
以諸葛亮生前的政策來看他會一直打下去直到蜀國經濟垮掉，但諸葛亮不可能這麼死腦筋，肯定會重整旗鼓，修身養息。雖然不能統一，但自保是沒有問題，除非跟網友說的一樣，派兵打下東亞再回來收拾魏國，魏國也不傻，你打東南亞，我打俄羅斯，東吳打菲律賓，馬來西亞。
19樓：匿名使用者
不能諸葛亮事必躬親，身邊的人都沒有這個能力，好比讓c羅來中國足球，也好不了多少
20樓：匿名使用者
不可能 經濟基礎決定了不可能
21樓：餓吃肉
如果諸葛亮一直不死，那麼現在大家研究的都是修真，請問樓上的同學還有什麼話要問？
22樓：匿名使用者
蜀中無大將,廖化作先鋒這天下怎麼打?
如果諸葛亮沒死，三國會統一於蜀國嗎？
國時期如果諸葛亮不死 蜀國能統一天下嗎？
23樓：由星鵬
統一不了的：
外因：第一：蜀國是弱國，魏國是強國，以弱勝強難第二：
吳國走向衰落，沒有能夠有力幫助他的盟友內因：第一：當時蜀國內部荊州派和益州派內鬥嚴重，雖然後來諸葛亮勝利了，而且達倒了李嚴，但是後主內心是向著益州派的，所以一直會給諸葛亮找麻煩
第二：諸葛亮無可用之人，劉備伐吳一戰，蜀國青壯派軍官基本死光了，**裡的張苞都是杜撰的，而同時期的魏國人才濟濟
24樓：千里馬之萬里行
諸葛亮如果早些年認識劉備就好了，曹操早就站住北方，能三分天下，已經無人能及了！
25樓：親愛的娃娃呀
這個不一定了！如果說諸葛亮年輕個20年我覺得應該行！能統一！
老了年紀大了，腦子也不好用了所以夠嗆！年紀20多的時候帶領只有劉關張就能三分天下！這個時候的話更加有可能統一天下了！
26樓：神夜星辰
不能，這裡可以說下司馬徽對諸葛亮出山助劉的評語「雖得其主，不得其實」
得其主說的是: 劉備三顧茅廬, 劉備必然能夠信任諸葛亮, 諸葛亮得到信任後必然能夠得到很好的發揮; 實際後來確實也是得到很好的發揮(挾天子以令諸侯不是曹操的專利, 諸葛亮在的時候, 劉阿斗的地位肯定是不如漢獻帝劉協的, 也就是說諸葛亮比曹操還狠, 但是曹操給罵的不行, 而諸葛亮名聲卻很好!).
不得其時:劉備見諸葛亮大概是 建安十二年底, 曹操已經基本統一了北方, 而在三國時期和三國以前, 中國的經濟政治中心一直在北方(東晉以後,江南才開始成為經濟中心), 曹操佔據北方後, 必然會統一全中國(南方統一北方,貌似只有明朝朱元璋北伐和近代北伐是成功的);天下統一大勢,已經基本形成.沒有什麼變化了，天下分十，曹魏獨佔七八。
而劉備和曹操是死敵; 且劉備的能力比之曹操(劉備打戰不如曹操, 文學不如曹操, 政治眼光不如曹操, 比曹操強的只有一點就是做人),還是差了一點點; 諸葛亮跟隨劉備幹革命; 必然是一條無比艱辛的道路! 不得其時!
假設諸葛亮早五六年遇到劉備, 說不定劉備還能和曹操涿鹿中原一翻. 而建安十三歲年, 僅能夠偏安一隅已經是最好的可能了, 而劉備和諸葛亮的志向又不僅僅至於此! 所以不得其時候(有慾望,而得不到才是痛苦的)
綜上所述，諸葛亮不死結果也不過是拖延天下歸一的時間而已。
蜀國人是不是忒苦了，諸葛亮是是蜀國人嗎？
這樣說有失公允。三國志 裡說的很清楚 其秋病卒，黎庶追思，以為口實。至今梁 益之民，諮述亮者，言猶在耳，雖甘棠之詠召公，鄭人之歌子產，無以遠譬也。孟軻有云 以逸道使民，雖勞不怨 以生道殺人，雖死不忿。信矣！可見，諸葛亮歷年北伐，百姓對諸葛亮不但沒有怨言，反而在諸葛亮死後十分懷念追思。諸葛亮秉政期間，...
如果落鳳坡龐統沒有死，反而死的是諸葛亮，蜀國的結局會有改變嗎
不會。如果諸葛亮早死，龐統沒有諸葛亮穩重，他無法改變蜀漢弱勢，蜀國結局不會改變。如果龐統落鳳坡沒有死，反而死的是諸葛亮，蜀國很可能更早的就滅亡了。因為和諸葛亮比起來，龐統更具有冒險精神，但是很難和劉備達成共識。這樣一來，很可能在曹操在世的時候蜀國就已經滅亡了。即便是蜀國能夠支撐到劉備去世以後，由於龐...
諸葛亮簡介，諸葛亮的簡介
諸葛亮 181年7月23日 234年8月28日 字孔明，號臥龍 也作伏龍 漢族，琅琊陽都 今山東臨沂市沂南縣 人，蜀漢丞相，三國時期傑出的政治家 戰略家 發明家 軍事家。在世時被封為武鄉侯，諡曰忠武侯 後來的東晉政權為了推崇諸葛亮的軍事才能，特追封他為武興王。代表作有 前出師表 後出師表 誡子書 等...