1樓：孺子誠可教
三國是中國歷史上乙個著名的時代，他存在的歷史時間不長，但是備受人們的關注。我們對於三國的了解，恐怕還是受到**《三國演義》的影響，其中有很多都是虛構的，算是三分真七分虛。
在我們的印象裡，說起三國，就不得不說到諸葛亮，我們覺得諸葛亮是無所不能，他神機妙算，足智多謀，為劉備建立蜀漢立下了汗馬功勞。在三國裡，有人覺得諸葛亮最大的對手是司馬懿，如果諸葛亮除掉司馬懿，除去了最大的競爭對手，那麼北伐會成功嗎？
在諸葛亮第六次北伐的時候，諸葛亮用計把司馬懿等人引入上方谷，眼看司馬懿等人要葬身火海，卻沒有料到天降大雨，救了司馬懿一命，讓諸葛亮感憾：「謀事在人。成事在天」。
假如這場大火燒死了司馬懿，那麼諸葛亮北伐會統一嗎？
如果從《三國演義》這部**來看的話，是極有可能北伐會成功的。因為諸葛亮多次北伐，最後都以失敗而告終，其中最大的阻礙就是司馬懿，都是司馬懿從中作梗。如果沒有司馬懿阻擋，那麼魏國就沒有人可以擋住諸葛亮北伐，那麼北伐就會成功，這只是從**來看。
但是在真實的歷史上，根本沒有火燒上方谷，只是**虛構的。歷史上司馬懿和諸葛亮只交手兩次，就算除掉了司馬懿，也不可能北伐成功。因為當時魏國和蜀漢的國力差距太大了，兩者根本不是乙個級別，魏國國力十分強大，讓當時的老百姓只知魏不知漢。
其次，當時魏國人才濟濟，就算乾掉司馬懿，對於魏國來說，損失不算太大，除了司馬懿以外，魏國還有很多人才，比如曹氏宗親，鍾會，鄧艾，孫禮等等。而蜀漢只要姜維一人拿的出手，從人才儲備來看，蜀漢根本不是魏國的對手。
第三，蜀漢運糧太難了，蜀道難，運糧是十分不易的。歷史上諸葛亮也北伐過，其中幾次就是沒有糧食，才導致北伐失敗。
就算在上方谷燒死了司馬懿，魏國依然會強大，蜀漢北伐根本不會成功。也許燒死了司馬懿，是幫了魏國乙個大忙，就不會有後來的高平陵政。
2樓：活寶就是不上班
我認為是會成功的，因為會很大的打擊魏國的勢力，會有很大的優勢，會成功的。
3樓：渣掉渣掉
不會，因為我覺得這兩個人是關鍵人物不能缺少的。
如果在上方谷燒死了司馬懿父子，那諸葛亮的北伐能成功嗎？
4樓：青蘋果大娛樂家
首先要說明的的事，諸葛亮火燒上方谷根本不存在，不過是《三國演義》的杜撰和虛構。
我們就以《三國演義》的架構來判斷和推測結果。一句話，根本不可能。
司馬懿被燒死以後，諸葛亮必然渡渭水。取隴右。占領庸涼二州。
占領北魏長安以西領土。截斷北魏主力對庸涼二州的救援。但由於蜀漢國疲民小，根本無法進軍長安洛陽，並且全部吃下去。
如果諸葛亮強行攻取長安洛陽、很有可能造成諸葛亮蛇吞象。可以想見。北魏在得知司馬懿大軍覆滅以後。
必將舉傾國之兵全力與蜀漢決戰，而諸葛亮面對北魏的傾國之兵只有退讓以避鋒芒。同時也要防備東吳偷襲。
北魏也一定會派舌變之士遊說東吳，告訴東吳成破厲害、如果蜀漢滅了大魏，東吳肯定會第二個被滅。魏蜀吳已是鼎足三分。任何一方的覆滅，對另一方也是沒頂之災。
東吳也一定不希望諸葛亮北伐成功。
其實諸葛亮北伐最終目的的占領庸涼二州，而並非攻取長安洛陽。所以一開始司馬懿才主動要求駐守庸涼二州，是因為他看出了諸葛亮的戰略目的。換句話說。
面對沒有司馬懿的北魏，諸葛亮依舊沒有能力和力量恢復漢室。而北魏最大的可能就是放棄庸涼二州，確保陳倉渭水一線不失。長安，洛陽安全，就是北魏的底線。
火燒上方谷與空城計皆源於羅貫中所著的三國演義，目前並無其他史書可以考證，大多數學者都否認其存在。倘若如題主所述，那麼我們只能從三國演義的大背景下去分析。
天下十三州，魏佔9州半，擁有400多萬人口，可動員最多100多萬軍隊。蜀漢僅擁有一州，人口不過百萬，最高也只能動員30餘萬軍隊。可以看出其兩者綜合國力天壤之別。
然，兵者不在於多而精於調動。老羅筆下諸葛有天人之智，精於排兵布陣。在其所述的6次北伐中，除司馬懿採取的保守防禦政策外，其他無論是曹真還是張頜面對諸葛攻勢皆不堪一擊。
如此時司馬懿被殺那麼諸葛大軍將占領隴西，直逼長安。長安及其以北皆無險可守，而精於打陣地戰的諸葛更是佔據地利。守住街亭進可攻退可守，如再與吳國聯手那麼北伐成已。
歷史是嚴謹的，以上假設皆源於三國演義大背景。歷史也注定諸葛一生的無奈，空有一身抱負與驚人才學，然而魏蜀間國力的巨大差別仍是無法逾越的鴻溝。
5樓：複雜世界認真看
能成功。當時曹魏沒有人能阻擋諸葛亮，司馬懿父子死後，諸葛亮可以長驅北上。
6樓：蕾蕾
不能，因為當時不符合北伐的條件，無論諸葛亮做出多大的努力最終都不會成功。
7樓：技術小輝
不能。因為蜀國後期人才凋零，而魏國兵強馬壯，人才濟濟，所以我認為諸葛亮北伐不會成功。
如果諸葛亮上方谷燒死了司馬懿父子，北伐會不會因此成功呢？
8樓：娛樂王可樂
如果諸葛亮上方谷燒死了司馬懿父子，北伐也不可能因此成功！在《演義》中，關一生打了無數漂亮仗，殺了無數名將。然而他親自指揮並擊斃了七淹軍，實在是太美了。
可以說，關將天時地利人和完美地結合在一起，逃出封禁，殺死了龐德。(從演義來看)但是，這場大雨不僅淹沒了魏國的七軍，也吞沒了剛剛飛上浪去的管仲爵士，淹沒了三國悠久的歷史，也失去了蜀國的大戰略「隆中對」。蜀國沒有荊州，就意味著只能和東吳聯合(從**的角度看，不可能和自己的敵人曹魏聯合，也不可能單幹)。
但盟軍作戰意味著每個人都要統一思想，以統一的目標作戰。很明顯，赤壁之戰後蜀吳兩家失去了原有的默契，意味著計畫失敗，結果顯而易見。
9樓：肖艾斯的旅行日誌
不會，因為北伐失敗的根本原因不在司馬懿父子身上，而是軍心不穩加上實力不如對方，所以不會因此成功。
10樓：網友
如果諸葛亮在上方谷燒死了司馬懿父子。諸葛亮是有可能會北伐成功的。所以我覺得當時還是缺少了很大的機遇。
11樓：愛情來了擋不住
是不會成功的，因為曹操和孫權已經聯合在一起了，所以諸葛亮北伐是很難成功的。
12樓：愛唱歌的英
會的，因為諸葛亮北伐不成功主要的原因就是因為有司馬懿父子，如果司馬懿父子死了，那麼對諸葛亮來說有著很大的幫助。
13樓：王祿
不可能的。魏國還是有很多其他的人才的，不光司馬懿這乙個人才的，蜀國的實力也是很差的。當然這些只是一些對歷史的猜想而已，真實是不可能發生的。
14樓：行樂樂樂
是不會的。因為當時魏國的實力還是非常的強，即使諸葛亮燒死了司馬懿父子，北伐想要成功還是很難的。
15樓：史蒂芬斯
不會的，只是殺死了這兩個人，也不會有特別大的改變，北伐也不會因此成功。
假如諸葛亮上方谷燒死了司馬懿父子，那他們北伐還會不會得到阻攔？
16樓：青蘋果大娛樂家
不可能。史記與演義**不同。三國演義中，贊劉備，眨曹操，輕孫權。
如按書中所說，劉備應統一天下，得伏龍鳳儲一人可得天下，劉備二人皆得，又為何只能三足鼎立幾十年？劉備得孔明，寵德，反而蜀國第一先滅呢？六出祁山，皆不成功，最後孔明嘆曰，謀事在人，成事在天。
一部三國演義，造就了多少文化哲理。如只要你說，萬事俱備，只欠東風，周俞打黃蓋，乙個願打，乙個願挨。樂不思蜀，唉，一部三國演義，故事典故太多了。
即使司馬懿死了，魏國也不會迅速敗亡。因為魏國佔據了三國裡絕大部分的州，人口、糧食、裝備物資都是三國裡最豐富的，而且魏國人才濟濟，政策合理，幾乎是以十養一，所以即使死了乙個司馬懿，還會有第二個能人站出來帶兵衛國，根本不會出現演義裡「除了司馬懿 再無第二人可帥兵抵禦蜀漢」的情況，更不會出現死了一波兵，丟了一批糧和裝備 就再無兵、糧、裝備的情況……相反 恰恰是蜀漢 人口、糧食、物資、人才全面匱乏 ，賦稅超重，幾乎是以二養一，一旦死了一波兵或者丟了一批糧食裝備，那段時間內肯定是恢復不上來了。
所以，即使司馬懿死了，蜀漢短時間內能佔據上風，但路遠崎嶇，糧食裝備幾天就跟不上了，再加上魏國人口、糧食、裝備、人才全部富足，很快就能組織起防禦和反撲，蜀漢只能見好就收，除非蜀漢能一口氣滅了魏國都城，擒了魏王，否則根本不可能速滅魏國，只能見好就收。而且由於人口少的原因，蜀漢即使想速滅魏國，一旦魏國拼死奮戰的話，蜀漢也絕對硬拼不起。即使蜀漢在魏國地盤佔據了一塊根據地也不行，畢竟一塊新的根據地才能駐幾個兵，存多少糧，因而蜀漢主力全都在山城裡，路遠崎嶇，一旦魏國大部隊強襲，蜀漢的援軍和糧食都很難及時到達，根據地很快就丟了。
17樓：茈女子
如果真的是這樣子的話，他們北伐是不會得到阻攔的，畢竟已經解決了這個禍患，根本就沒有任何的後顧之憂，可以安安定定的生活。
18樓：小豆子子梓
那他們在北伐的時候就不會受到阻攔了，而且他們北伐的時候會特別的順利，會北伐成功的。
19樓：體壇嘚啵得
我覺得還會，蜀國的國力真的不能支撐打大仗了，完全比不上魏國，諸葛亮的北伐失敗是注定的事情，基本不可能成功。
20樓：控貓控薄荷
首先沒有上方谷之戰。
如果諸葛亮在第四次北伐殺死了司馬懿。北伐仍然不會成功。因為司馬懿兩兒子並沒有一直在司馬懿身邊。
而且郭淮也沒死。司馬師，司馬昭，鄧艾，鍾會，文聘，諸葛誕都活著。司馬懿雖死，這些將領和曹魏集團的重兵本身仍是都是蜀國不可逾越的高山。
上方谷之戰是什麼結果？諸葛亮為何不下令追殺司馬懿？
21樓：自由自在
在上方谷的戰鬥中，原本可以有機會消滅司馬懿。但是一場大雨的發生，最終救下了他，也讓諸葛亮抱憾終生。 諸葛亮能夠準備的兵力其實並沒有很多。
原本就是形似於葫蘆的地方，就是為了困住了司馬懿。諸葛亮為了能夠騙取司餘亂馬懿的信任，僅能單人通過的上方谷，能夠困住曹豎凱檔魏的人並不多。司馬懿的大量人馬，依孫激然在谷外等候著。
更何況諸葛亮為了能夠蠱惑欺騙司馬懿，自然不會有太多的人前來坐鎮，僅用少量的人馬，在司馬懿落入圈套的同時，本就不需要多少兵士。 如果說司馬懿逃出去，這個時候諸葛亮還要選擇派人追擊的話。那很顯然，這些追擊的人，最終也只能成為泡影，一點追擊的作用都起不到。
22樓：庸人
首先，我們從諸葛亮的北伐戰略分析。
當時天下已經三國鼎立，魏蜀吳三分天下，分而治之。諸葛亮意圖北上，占領雍涼二州，當時的雍涼二州分別為雍州是今陝西關中一帶，涼州是現在的甘肅一帶，大家都知道，這兩塊兒在當時的重要性可不比現在的差，雍州那是自古兵家必爭之地，土地肥沃，物產豐富。而涼州呢，馬匹精壯，也是一塊好地方。
假如諸葛亮在上方谷燒死了司馬懿父子，那麼北伐統一中原真能實現嗎？
所以，諸葛的戰略是北伐得雍涼二州，再伺機而動，觀察魏吳，壯大蜀國，他的目的是統一天下，恢復漢家天下，但是這個時候的諸葛亮也明白，全靠北伐是不可能成功的，畢竟還有個東吳，所以，其實諸葛亮北伐其實只是戰略的北伐，他心裡的目的就是占領雍涼二州。那麼如果諸葛亮上方谷燒死司馬懿父子，他心裡的北伐其實已經成功了！
其次，諸葛亮北伐的困難。
諸葛亮出了這麼多次祁山，最終都乖乖回去了，為啥？就是因為司馬懿在那兒守著，聽說諸葛亮要北伐，司馬懿馬上就趕去雍涼，其實諸葛亮的心思司馬懿也是很明白的，你要雍涼二州，我就守在這裡，就不給你！而且司馬懿也明白，諸葛亮已經快油盡燈枯了，就這麼耗下去，諸葛亮**熬得住。
所以，如果真的諸葛亮在上方谷燒死了司馬懿，還真說不定諸葛亮就成功了！
如果上方谷諸葛亮燒死了司馬懿，那麼他能否滅掉魏國
無憂無慮了 滅不了，沒有司馬懿，還會有其它厲害的將領接替，就算打不過學司馬懿防守反擊也有效，主要是蜀漢後勤補給太慢了，打不下來耗一段時間就退軍 銘雅楓 滅不掉，我個人總覺得，諸葛亮很厲害，治國，治軍了不起，但是帶兵打仗不行，諸葛亮出山以來，就不是軍事參謀，跟荀彧一個級別的，帶兵作戰不厲害，前有曹真，...
諸葛亮為什麼不能在上方谷口將司馬懿燒死
老天不能一直眷顧孔明 諸葛亮為什麼沒在上方谷燒死司馬懿 謀事在人成事在天，說明司馬懿命不該絕啊！再次宣告，三國演義是 是虛構的。是一種開頭是歷史，中間想怎麼就怎麼，但是最後要回到歷史來，就像尋秦記一樣，不然就穿幫了呀。上方谷在 中沒有燒死司馬，是羅貫中的意思噻。把晉國奠基者都燒死了，後面怎麼玩，所以...
當年諸葛亮在上方谷火燒司馬懿時，為什麼沒有想到這樣兩個問題
大度容人 在我看來，首先，既然是要用火燒，就不會再精心準備弓箭，只會在司馬懿有可能突圍的谷口安排一些弓箭手以射殺漏網的個別魏軍，但這樣一些弓箭手對已經深入谷中的魏軍起不到太大的作用 阻止魏軍突圍主要依靠滾木等路障及谷口燃起的大火 其次，上方谷很深，弓箭射程有限，很難起到大規模殺傷的作用 諸葛亮在上面...