1樓：鑫鑫紫
諸葛亮大智若仙(有的形容其是大智近妖); 司馬懿大智若怯,其有一統江山的怯懦. 三國爭持了幾十年,人才輩出, 最後竟被司馬懿一統天下,不能不嘆一句!
司馬懿的謀略上可料敵謀國,下可領兵攻戰,是最全面的謀略家.司馬懿的謀略急緩自如,張馳有度.其少年得志,18歲跟曹操,後平步青雲,29歲當上了曹操的私人祕書,學會了曹操式的思考,應變和待人處事的許多技巧.
時關於水淹七軍,威震華夏,直逼樊城,曹操深知其戰略地位的重要性,連曹操都嚇得要遷都.幸虧有了司馬懿一語道破,聯吳打關羽,造就孫兩家的不和,而後樊城之圍自解.
最佩服司馬懿的是,其韜光養晦的心戰.曹營中人才濟濟,攻於謀略不容他張狂,以免招惹殺身之禍.做什麼事都大度大仁,無怨言,一"忍"字.
而且,據《晉書》雲,時曹丕和曹植爭位. 丕有"曹丕四友",司馬懿是其最得力的助手,後來丕能當上皇帝,司馬懿功不可沒.
司馬懿於建安23年(公元218年),時是軍司馬,向曹操建議屯田積穀.自此魏國的東南邊防得到了鞏固.
孔明六出祁山,司馬懿對其態度是"以守為攻",迫使亮都無計可施,死於軍途中.
公元237年,公孫淵背叛曹魏,自立燕王.魏明帝即命司馬懿攻之. 其"攻其必救"的偉大戰略使世上推崇至極.
小時候,同郡人南陽太守楊俊以善於知人為名. 評司馬懿:此兒長大定為非常之器.
司馬懿於亮第五次北伐時,正史:其害死了張郃.郃之死,完全是司馬懿不聽郃之勸,依然命郃追亮. 不是像羅氏所寫的郃不聽司馬懿勸,剛好相反. 也不是乙明計殺郃.
不過,孔明的治軍嚴明,治國有道,尤其是處理外族問題(***曾十分讚賞之)還是能證明他是一傑出的政治,外交家的. 其軍事能力自古備受爭議的,正史說,他只會排兵佈陣,智謀一般,不過,他仍能幾乎以一已之力六出祁山,抗衡曹魏.
舉一例,時劉備和曹操相爭於漢中,將近一年. 雖亮沒有親自在前線參與指揮作戰,但依備之令,在成都為前方提供軍需,調兵遣將. 漢中雖非如羅氏所寫的"智取",但其"蕭何之功"不可沒.
諸葛亮的政治能力
2樓：阿言優作
如果看三國演義的話我覺得是這樣的：諸葛亮是小聰明，司馬懿是大聰明！
諸葛亮只會在戰場上顯顯威風，弄個什麼火燒赤壁，死後弄個木雕之類的，司馬懿只要按兵不動他就沒招了；
諸葛自己呢，最後累得個半死！表面上看是鞠躬盡瘁，實際上是對蜀國貽害無窮！他在蜀國大權獨攬，什麼活都幹，這樣造成的後果是人才斷檔！
所以諸葛死後蜀國人才凋零！考一個姜維也是原來曹魏的人！
而司馬懿的聰明不光在戰場上體現，還淋漓盡致的發揮在政治上，稱病詐曹爽估計空前絕後！雖然司馬懿數次敗在諸葛亮的手下，但他善於總結，最後總結出按兵不動這種陰招！更難能可貴的是他能忍耐，騙曹爽的事就不說了，但是諸葛送來女人的衣服都能穿，這種能耐世間少有！
再說說真是的歷史，諸葛亮就更沒有演義裡說的聰明瞭！
3樓：劍氣書香
聰明的定義不同，這個問題無法討論。首先要準確說明這個問題中的「聰明」。
我認為諸葛聰明：
諸葛在理工學科上發明了木牛流馬、連弩，司馬沒有發明。
諸葛在文學上，文章至今在背誦，司馬沒有。
諸葛在看天氣上遠勝司馬。
諸葛在戰略眼光上遠勝司馬。
諸葛一生最大遺憾在用人上，因此就個人頭腦上諸葛最聰明，但他只是思維型的人才，是實幹家。司馬卻屬於領導型人才，是政治家，個人頭腦並沒有諸葛聰明，卻能成大事。
4樓：匿名使用者
司馬懿聰明
諸葛亮就一個山野村夫
是三國演義把諸葛亮神化了
魯迅都說了「狀諸葛多智而近妖」...
5樓：不曾明瞭
諸葛亮是第一流的政治家，外交家；司馬懿是職業軍人，兩個人不屬於一類的。
6樓：匿名使用者
其實司馬懿聰明的多，僅僅就才能而言，司馬懿也要優秀的多。因為諸葛亮的形象走樣的厲害，大家都被三國演義矇蔽了雙眼，諸葛亮有很強的政治才能，但比不上司馬懿。軍事才能和謀略更是一般，和司馬懿差距太大。
7樓：中華逍遙天
大家長處不一樣，諸葛長於內政，司馬長於戰略和陰謀，總體比起來還是司馬更聰明一些，歷史證明了的，到最後全國一統，當皇帝的是人家司馬家的孩子，而諸葛到最後除了有個好名聲連後代都沒留下來，典型的亡國亡種，你說誰更聰明？
8樓：匿名使用者
就是因為諸葛的這種鞠躬盡瘁精神`才使得啊鬥`成了`昏庸之君`因為啊鬥有了諸葛在後面打理一切``試想下`要是諸葛不把所有的事`都往自己身上抗`啊鬥會那麼無能嗎`?
而且還弄的那麼累`- -#~早死``
聰明人能那樣嗎`?
易中天老師說了``三國裡最聰明的是`賈詡`
9樓：司馬·仲達
司馬懿聰明！
諸葛亮只是被羅貫中神話了的人物！實際只是村夫！
司馬懿用兵舉世無雙！
我很崇拜他！
司馬懿的謀略上可料敵謀國,下可領兵攻戰,是最全面的謀略家.司馬懿的謀略急緩自如,張馳有度.其少年得志,18歲跟曹操,後平步青雲,29歲當上了曹操的私人祕書,學會了曹操式的思考,應變和待人處事的許多技巧.
時關於水淹七軍,威震華夏,直逼樊城,曹操深知其戰略地位的重要性,連曹操都嚇得要遷都.幸虧有了司馬懿一語道破,聯吳打關羽,造就孫兩家的不和,而後樊城之圍自解.
10樓：小腿1蹬
司馬懿更聰明.縱觀歷史諸葛亮是一直在打敗仗.三國演義中的那些所謂諸葛亮的光輝事蹟羅貫中都是是拿別人的事蹟按在諸葛亮頭上的.
如...火燒新野那是劉備的事蹟...草船借箭是孫權的事件...
空城計是曹操...只有6出岐山是真的.而且只出了2次其他4次都是防守 雙放都未交兵
11樓：美麗的杉杉
諸葛亮唄、
在三國演義中、
諸葛亮略勝一籌、
實際上、
二人幾乎不分上下、、
12樓：血影幻魔
成王敗寇，司馬懿聰明。
13樓：小超
有時司馬懿比諸葛亮聰明一些
有時諸葛亮比司馬懿聰明一些
14樓：國足副參謀長
諸葛亮較出其不意，像韓信；司馬懿較謹慎，像範亞父
諸葛亮和司馬懿誰更聰明？
15樓：設計部的強哥
諸葛亮和司馬懿這兩個人都是謀略過人的角色，但要說誰更聰明，我想還是諸葛亮更聰明一些吧。
因為司馬懿的智慧與謀略大多在政治鬥爭中，他能在曹氏家族建立的天下里，將司馬氏家族打造成權傾朝野的強權集團，並最終篡取了曹氏的江山，足以說明他的智慧與能力。
然而在與諸葛亮的交鋒之中，他卻處處位於下風，他的用兵之術只能說是在正確的時間做了正確的事情。
司馬懿與諸葛亮最精彩的一次交手，應該是諸葛亮最後一次北伐，也就是第六次出祁山的時候。諸葛亮假裝用木牛流馬運輸糧草，引誘司馬懿偷襲運糧部隊，成功地把司馬懿引誘進了子午谷。而諸葛亮早已在谷內佈下乾柴等引火物品，等到司馬懿進入子午谷後，諸葛亮立刻放火想要燒死他，只可惜恰好在這個時候，天降大雨，原本燃燒的烈火都被雨水澆滅了，司馬懿這才九死一生逃過一劫。
而在司馬懿成功把諸葛亮熬死之後，他知道蜀軍必退，本來打算趁勢追擊，但是沒想到諸葛亮早有預料，提前準備了一尊自己的木雕像，在司馬懿追殺的時候突然推出木雕像，司馬懿見到「諸葛亮」還活著，大驚失色，還以為又中了諸葛亮的計謀，調轉馬頭就往回跑，一直跑了幾十裡，直到副將拉住他的馬才回過神來，還摸著自己的頭問副將：「我的頭還在嗎？」
後來，知道那是假人的司馬懿長嘆一聲，說道：「諸葛亮神機妙算，我比不上他。」
16樓：
我覺得是諸葛亮更厲害
雖說司馬家族最後一統天下了，但是這都是曹操已經奠定了的基礎，而劉備之前可以說窮途末路，直到遇見了諸葛亮，才有後來的強大，可以說蜀漢的政權基本上是諸葛亮建立起來的，所以單從司馬懿統一天下根本不足以說明他比諸葛亮厲害。
至於他們之間的爭鬥，雖然最後是司馬懿硬把諸葛亮活活的拖死了，但諸葛亮六出祁山失敗的原因都是因為糧草供給不濟，司馬懿採取以守為攻的策略其一是因為他深知自己如果跟諸葛亮硬碰硬對著幹絕非是諸葛亮的對手，其二是他知道諸葛亮的致命弱點，就是蜀軍糧草不足，只要堅守不出，待到諸葛亮糧草用盡之時必然退兵，司馬懿當然也是世間奇才，他只是利用了自己的先天性的強大的優勢，從而避開了諸葛亮的優勢。假如當時天下之腹的荊州還在手，那麼司馬懿恐怕也不會採取以守為攻的策略來對付諸葛亮了，諸葛亮也不必六出祁山這麼費周折，無論心機智謀還是用兵鬥法，恐怕最後敗的人都會是司馬懿了。司馬懿利用天機戰勝諸葛亮也是很了不起的，但是就個人的能力和人格魅力而言，還是諸葛亮遠勝一籌。。。
個人見解。
17樓：匿名使用者
司馬懿 諸葛亮是被羅貫中吹的，可以看三國演義，但不要相信三國演義，諸葛亮和司馬懿之間的戰爭司馬懿勝的多，周瑜也不死被他氣死的，他倆根本不認識，空城計假的，草船借箭假的，預支司馬懿壽命假的，你們不信就算了，上過高中的大部分都認為司馬懿聰明
18樓：一隻亂世的蜀**師諸葛孔明
諸葛亮和司馬懿都是三國亂世中的頂級謀士，智謀過人，但如果說起誰更聰明，我想應該是諸葛亮。諸葛亮雖然沒有像演義中那麼神，但是他在正史裡，智謀也排在第一，而司馬懿主要是政治搏鬥，諸葛亮的政治比司馬懿好得多，軍事雖然兩人差不多，但比起其他方面，像政治、文學、發明等，這些司馬懿都比不過諸葛亮，所以說二人之中，諸葛亮更聰明
19樓：為誰療傷
我個人覺得是司馬懿更勝一籌，諸葛亮的計謀早就被司馬懿看透，但是司馬懿不能勝，因為司馬懿自己知道勝了，曹氏必會卸磨殺驢。司馬懿有遠見啊！
20樓：洛溪歸
我覺得司馬懿更聰明一些，但是司馬懿有時候遇到的阻力要大一些，沒有人信任他。
21樓：宇宙無敵帥老爸
雖然諸葛亮和司馬懿的計謀不相上下，但是我覺得諸葛亮更勝一籌。
22樓：暮光夢緣
我感覺應該是諸葛亮更勝一籌，再者說諸葛亮遇到的伯樂比較信任他。
23樓：匿名使用者
肯定是諸葛亮更加聰明，這是個毋庸置疑的問題。
24樓：三春姐姐
諸葛亮有神機妙算的本領，通曉陰陽八卦，略勝一籌。
25樓：南極企鵝三
不管誰聰明瞭 反正現在是9102！
26樓：匿名使用者
我是這樣想的，我感覺我比較聰明，我也不知道為什麼
27樓：女生心事
肯定是諸葛亮更聰明一些，比如說空城計，司馬懿就敗在了諸葛亮的手下。
司馬懿比孔明更厲害，司馬懿和諸葛亮誰比較厲害一點？
司馬懿厲害，因為歷史上歷來都是以成敗論英雄的，司馬懿取得了國家，為晉朝的建立做好了一切基礎，而諸葛亮則一事無成。當然，如果只是說個人做人的水平，人格的魅力，還是諸葛亮厲害哦 我感覺他倆的才智相差不大。孔明多次北伐，都被司馬懿當下，可以說如果沒有司馬懿，曹操被諸葛亮滅了。但司馬懿也沒有攻打蜀，說明孔明...
關於司馬懿和諸葛亮
司馬懿比諸葛亮強的多 三國時代司馬懿唯一最強1曹操得勢的時候,司馬懿把自己掩飾得很好,躲過曹操的殺心.2赤壁之戰 借孫劉聯手徹底破壞了曹操的一統天下.3哀兵必勝 利用諸葛亮把自己打入曹魏的政權核心,為取代曹魏埋下伏筆.4司馬懿的一生就是謀劃 實施 實現統一天下的一生.他是三國時期唯一笑到最後的人.可...
司馬懿和諸葛亮誰的優勢大，正史中的司馬懿和諸葛亮誰強？
司馬懿。記得還有一次被曹睿剝奪了兵權。魏明王曹睿跟司馬懿簡直說翻臉就翻臉，戰事吃緊被迫啟用司馬懿，戰事稍緩當即剝奪司馬懿兵權.司馬沒有阻力？歷史上，諸葛亮北伐採取攻勢多一些，略佔優勢，可只取得一些小勝，司馬懿則揪住諸葛亮的兩個致命弱點，甚至可以說，諸葛亮最終是被司馬懿活活拖死的。1 蜀道艱難，軍糧難...