1樓：匿名使用者
歷史上司馬懿是軍事家，而諸葛亮只是政治家。如果論軍事謀略肯定是司馬懿更勝一籌，要是論內政治理那就是諸葛亮勝一籌。
2樓：匿名使用者
絕對司馬撒小諸同志傻到把自己都累死了。
3樓：匿名使用者
在三國中、司馬懿拖死了諸葛亮，勝者為王。
4樓：匿名使用者
我個人認為是諸葛亮。
5樓：末日中相愛
司馬懿巧中空城計——聰明反被聰明誤。。。
諸葛亮和司馬懿誰計謀更勝一籌
6樓：匿名使用者
從區域性來說諸葛亮勝。
從整體來說司馬懿更更勝一籌，因為最後諸葛亮敗，司馬懿勝。
7樓：匿名使用者
以結果論，司馬懿更勝一籌，最後諸葛亮的後代都投靠了司馬家了。
諸葛亮和司馬懿都擅長謀略，二人誰更勝一籌？
8樓：魚欲離海
三國之中的謀士之中，以諸葛亮和司馬懿這間的比試是引人注目，兩人之間的智力謀略之戰讓人眼前一亮，就戰略之上的謀術來說，我個人認為諸葛亮還是更勝一籌。
仕途之路絕然不同，結局亦不同看司馬懿起步維艱，一路走得有點淒涼，曹操生前對他是極度的忌諱，一直沒有重用於他，兵權更是不用說，根本就不會交給他。反之諸葛亮，劉備對他禮遇有加，不顧身份三顧茅蘆才把他請出來，劉備正值求才若渴的時候，自然把諸葛亮看得極其重要，諸葛亮才能手握重權。兩相對比之下，諸葛亮一種比司馬懿順利了很多，作為蜀漢的第一謀士，無論是早期的草船借箭還是空城計，諸葛亮為蜀漢是嘔心泣血，最終變在戰場病逝。
而司馬懿卻憑著自己的隱忍，活活熬過曹魏的幾代帝王，掠奪政權，成為最後的贏家。
交手互有勝負，諸葛亮略高一籌他們兩個之間的交手，非常的精彩。諸葛亮破解司馬懿的五路伐蜀，街亭會戰之中，司馬懿識破諸葛亮的誘敵之策。兩人之間的鬥智鬥勇，自然也有其他人的問題，但是不能不說，司馬懿的心性極穩，諸葛亮亦非常鎮定沉靜。
縱使街亭之失有諸葛亮錯用馬謖之故，上方谷之戰，諸葛亮花了心思，準備火圈侍候司馬懿，可惜一陣雨來得太忽然，這讓之後司馬懿對戰諸葛亮都採取了消積的待戰做法，按兵不動。由此可見，諸葛亮在戰略上還是比較有優勢，但是司馬懿亦是厲害，以長遠的目光看，諸葛亮遠離蜀中，久拖對司馬懿有益而無害，他就這麼活活拖病了諸葛亮。
三國那個亂世之中，謀士亦多，他們兩個人都是智謀無雙的，兩人之間的針鋒相對可以說主導了曹魏和蜀漢之間的戰爭，也許司馬懿最後嬴得了三國，但是在戰略之上，他也深深的為諸葛亮折服，你呢，覺得誰厲害了？
9樓：斜槓碩士
司馬諸葛的首次較量，二人各得其所。
10樓：肥貓
諸葛亮更勝一籌，因為從他和司馬懿的幾場戰爭中所用的謀略可以看得出來，他比司馬懿要高出一點。其他的不過因為他時運不濟。
11樓：忻燁華
當然是諸葛亮更勝一籌，二人的對戰司馬懿基本上沒有佔過什麼便宜，空城計之所以能成功也是因為司馬懿忌憚諸葛亮。
12樓：牧馬人
諸葛亮和司馬懿都擅長謀略，應該是司馬懿在軍事方面比諸葛亮強，而諸葛亮從政的，這一方面應該是比司馬懿強一些。
諸葛亮和司馬懿，誰更勝一籌
13樓：端木吟天
這兩人很難用誰優誰劣來簡單盤判斷。後人說諸葛亮「治戎為長，奇謀為短」，但司馬懿卻在觀察力蜀軍營地後感嘆諸葛亮是天下奇才。客觀來說，兩人都是傑出的戰略軍事家，諸葛亮未出茅廬而知天下三分，隆中對成了蜀漢國家的戰略綱領性檔案。
司馬懿在關羽威震華夏之時，敏銳地捕捉到其與東吳的裂痕，使曹魏轉危為安。在祁山與諸葛亮對峙多年不落下風。
唯一的不同是，諸葛亮對劉備對漢室始終是一片忠心，最後鞠躬盡瘁。司馬懿則是三心二意，最終篡位自立。
14樓：殷昊辰
我個人而言，單說智謀，我覺得諸葛孔明段位更高，畢竟輔佐劉備的成就在那。但是如果論治世、權謀、帷幄、自處等綜合實力的話，司馬懿比諸葛孔明更勝一籌。
諸葛亮和司馬懿，到底誰更勝一籌
15樓：匿名使用者
從結果來看，司馬懿更勝一籌，畢竟他是最後的勝利者。
16樓：勞慕苼
當然是後者，老諸累死，司馬後人奪了曹家天下。
諸葛亮和司馬懿相比誰更更勝一籌?
17樓：網友
看是什麼才華咯？是權謀還是智謀了。司馬懿私慾強，不是以天下為懷，一身才華是為一家之利，這在歷史學家中，比都不用比了：
把諸葛視作千古典範，為國家鞠躬盡瘁死而後已，是真正的丞相（為相者，國之事事無大細，躬身為之）因為主帥無能，諸葛亮統領軍，政甚至是軍隊的補給都要他來管。中國的政治都是分工的。古代有君主與丞相，現代有主席與總理。
一個統領全域性，使得管理者無後顧之憂，諸葛亮就較少這個的「老闆」。諸葛亮下南中，評定了少數民族的叛亂，客觀上促進了中國西南民族的融合，發展了中國西南民族的發展，制定法律，鼓勵生產。所以，個人覺得諸葛孔明更有才華。
論野心，權謀就要數司馬要勝一籌了。
司馬懿和諸葛亮誰還是更勝一籌？
18樓：雀尋桃官悌
司馬在軍事上更勝一籌。
他能正確的判斷敵我形勢，從而選用消耗戰。
而諸葛亮這一點上就很差，他不能有效的判斷當時的局勢而採用穩打的方式，而不是採用奇襲，要知道少勝多最有效的方式就是奇襲但站在諸葛角度上來看，他挺可憐的，因為他有太多禁錮，沒辦法放開手腳如果放開手腳，他的計謀應該不輸任何人。但他放不開，因為蜀國輸不起，輸一場蜀國就完了。
而站在戰場和歷史的角度，司馬更勝。
司馬懿和諸葛亮誰的智謀高
19樓：匿名使用者
當然是司馬懿更勝一籌了！古語說了，知人者智，知己者明！你看看吧！諸葛亮就沒做到。反觀司馬懿全都做到了！諸葛亮既不知己，又不知人！如何做到智謀高遠！
20樓：守護迷途
司馬拜諸葛——心服口服。
21樓：匿名使用者
就三國演義來說，諸葛亮能力勝司馬懿。背景來說，魏3倍境地於蜀，人口錢糧戰力完全不是一個級別，再者川蜀出兵路途遙遠，每次出征耗費錢糧巨大，反觀魏國以逸待勞，糧草齊備。，而諸葛亮帶著三十幾萬兵馬一城一寨攻佔至洛陽，可見雙方實力懸殊。
司馬懿理應大勝，但從結果來看，兩人對戰的結果來看諸葛亮稍勝一籌。
諸葛亮六出祁山，敗因許多，但都不是他本人所致，其中失街亭，反間計，斷糧，上方谷大雨，都不是他能控制的。但他能打敗曹真，失街亭後空城計嚇退司馬懿，而且差點在上方谷燒死司馬懿，死後更是嚇退司馬懿追兵，可見諸葛亮已捉摸透司馬懿。
《三國演義》中，諸葛亮和司馬懿到底誰更勝一籌
諸葛和司馬在三國時期都是屬於一等一的政治家 戰略家和軍事家。在三國後期，二人所處的環境和地位不同，兩個人在祁山一帶的交鋒可以說是你死我活的較量。為什麼這樣說，因為勝負關係到各自的政治生命，也就是各自一心追求的政治目標的實現與否，而這也正是二者形象在後世的反差。具體來講，從諸葛方面講，基本目標是保住蜀...
諸葛亮和司馬懿誰更聰明！我認為諸葛亮聰明一些！希望聽聽大眾的看法
諸葛亮大智若仙 有的形容其是大智近妖 司馬懿大智若怯,其有一統江山的怯懦.三國爭持了幾十年,人才輩出,最後竟被司馬懿一統天下,不能不嘆一句 司馬懿的謀略上可料敵謀國,下可領兵攻戰,是最全面的謀略家.司馬懿的謀略急緩自如,張馳有度.其少年得志,18歲跟曹操,後平步青雲,29歲當上了曹操的私人祕書,學會...
司馬懿比孔明更厲害，司馬懿和諸葛亮誰比較厲害一點？
司馬懿厲害，因為歷史上歷來都是以成敗論英雄的，司馬懿取得了國家，為晉朝的建立做好了一切基礎，而諸葛亮則一事無成。當然，如果只是說個人做人的水平，人格的魅力，還是諸葛亮厲害哦 我感覺他倆的才智相差不大。孔明多次北伐，都被司馬懿當下，可以說如果沒有司馬懿，曹操被諸葛亮滅了。但司馬懿也沒有攻打蜀，說明孔明...