諸葛亮隆中對中認為荊州是蜀漢統一天下的關鍵，到底對不對

1樓：鏡頭下的萬載

龐統言荊州是累贅，諸葛亮卻說是蜀漢統一天下之關鍵，孰高孰低？

說古論今三國事，拍案奇書小蟲子

東漢末年，董卓老賊利慾薰心，亂了漢家天下，終導致群雄並起，割據四方。有青雲之志的劉皇叔也試圖通過自己的方式延續漢祚，四處搜攬人才，招兵買馬，企圖抗衡爭雄江東孫氏和北方曹氏。

或因劉皇叔的個人魅力，或因劉備的漢室身份，或是因為自身發展的考量，臥龍諸葛亮鳳雛龐士元齊齊被劉備招致麾下，為劉皇叔爭天下出謀劃策。至於第一步之如何割據，臥龍鳳雛二人其實略有分歧：

《三國志·諸葛亮傳》中的《隆中對》載言只要劉備「若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。」

大意便是隻要劉備能夠佔領荊州益州之地，然後和少數民族搞好關係，和江東孫氏搞好關係，若天下有變，便可以兵分兩路，一出秦川，一出荊州，繼而問鼎中原，這其中關鍵便是佔領荊州益州之地。

又說荊州之地「北據漢沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀」，是四戰之所，更是兵家必爭之地，這意思十分明顯，就這荊州是割據第一步的重中之重，是將來蜀漢能夠一統天下的關鍵。

而《三國志·龐統傳》注引《九州春秋》載言，龐統曾經對劉備稱「荊州荒殘，人物殫盡，東有孫車騎，北有曹操，難以得志。今益州戶口百萬，土沃財富，誠得以為資，大業可成也！」

大意是荊州之地，人才少，可能也有兵民寡少的的意思，東邊有孫權虎視眈眈，北邊有曹操意圖不軌，實在不是個能夠得志的所在，堪稱累贅，而益州相比就比較樂觀了，這算是將諸葛亮重荊州的謀略給否定掉了。

那麼問題來了，二人意見相左，究竟孰是孰非，又孰高孰低呢？

光說不練假把式，到底能不能得志那還得實踐出真知：劉備從孫權處借得荊州，然後據而不還，精挑細選了自己的左膀右臂關二爺鎮守荊州，關二爺咬著牙守荊州近十年無虞，最終卻還是免不了大意失荊州的命運，就連關二爺也搭了進去，人地兩失，算是賠了夫人又折兵。

如此來看，龐士元對荊州之地的判斷，看的確實比諸葛亮更遠更準，而據《資治通鑑》言，劉備最終還是被龐統給說服了，所謂「備以為然。乃以留諸葛亮、關羽等守荊州，以趙雲領留營司馬，備將步卒數萬人入益州。」

大意便是，劉備認為龐統說得對，於是讓諸葛亮和關羽一同守荊州，劉備率領著數萬人克定益州去了。

便是諸葛亮和龐統其實意見相同，都要跨連荊益，只不過是有先有後的問題，不知道有沒有小夥伴們是這樣認為的呢？

2樓：神秀娛樂

諸葛亮這個想法是很正確的，因為荊州人口很多，而且地盤面積也很大，如果蜀國當年沒有丟掉荊州，而是拿穩了，那麼蜀國的人口和地盤就不會是三國中墊底的，也就不會亡得那麼快。

3樓：你到底敢不敢

我覺得這個說法非常的正確，而且當時荊州是一個非常重要的地理位置，而且能夠奪得荊州，也就象徵著能夠擴大自己的實力。

4樓：羊裡個羊個羊

如果沒有「關羽大意失荊州」，那麼劉備就可以多活幾年，一統天下的很可能就是蜀漢。

《隆中對》載言只要劉備「若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。」

5樓：楓哥浪跡湖北

我認為這是不對的，後來效力於劉備賬下的龐統，就提出了荊州不能要的方針，可惜當時劉備沒有聽從。

6樓：技術小輝

對。因為荊州的地理位置非常優越，是重要的交通樞紐，所以諸葛亮隆中對中認為荊州是蜀漢統一天下的關鍵，是對的。