1樓：來宸
一分天下--曹操
自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡。然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。
二分天下--孫權
權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。
三分天下--劉備
州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。
將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有 荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。」
總結，北方曹操佔天時，挾天子以令諸侯。你打曹操就是造反了，所以暫時不能打曹操。
江東孫權佔地利，孫權據有江東，已歷三世。那裡的人民安居立業了，過這很安定的生活，所以你去打他肯定不得民心，所以不能打，後文也說了，孫權只可以是結好。還有就是打江東一定要是水戰，孫權的兵都是水戰高手，一旦打起來孫權可以以地利來抗拒，所以說孫權佔地利。
劉備無城，無地，無兵，無馬，但是劉備占人和。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴。這就是人和。
所以讓劉備先得了荊州，因為劉表的不成事嘛，兒子不爭氣，所以諸葛亮算定劉表會把荊州讓給劉備。後是得了荊州取四川，四川的劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。這樣劉備三分天下就得到其一。
天下有變的時候就有可能一通天下！
2樓：雲小想
1．當時的形勢是「今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。」而荊州和益州乃用武之地，應利用荊州劉表、益州劉璋不能守成的機會， 「若跨有荊、益，」取代割據荊、益的劉表、劉璋，建立起可靠的根據地，與曹操、孫權三分天下。
2．在奪取荊州和益州的同時，利用「帝室之胄，信義著於四海，」的聲望，招攬人才，「內修政理」，逐步增強政治、經濟和軍事實力。
3．在益州要妥善處理好與西南地區少數民族的關係，「西和諸戎，南撫夷越，」解除以後北伐時的後顧之憂。
4．在荊州要「外結好孫權，」與孫權建立抗擊曹操的聯盟。待「天下有變，」再分兵兩路，「命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，」如果這樣的話，劉備「則霸業可成，漢室可興矣。」 、
3樓：匿名使用者
他說：「現在曹操已經戰勝袁紹，擁有幾百萬兵力，而且他又挾持天子發號施令。這就不能光憑武力和他爭勝負了。
孫權佔據江東一帶，已經三代。江東地勢險要，現在百姓歸附他，還有一批有才能的人為他效力。看來，也只能和他聯合，不能冒險以武力進攻。
」 接著，諸葛亮分析了荊州和益州的形勢，認為荊州是一個軍事要地，可是劉表是守不住這塊地方的。益州土地肥沃廣闊，向來稱為「天府之國」，可是那裡的主人劉璋也是個懦弱無能的人，大家都對他不滿意。最後，他說：
「將軍是皇室的後代，天下聞名，如果您能佔領荊、益兩州的地方，對外聯合孫權，對內整頓內政，一旦有機會，就可以從荊州、益州兩路進軍，攻擊曹操。到那時，有誰不歡迎將軍呢。能夠這樣，功業就可以成就，漢室也可以恢復了。
」【重點在下面】
如果再簡練下：曹操挾天子令諸侯且有百萬雄兵，無法相爭。
孫權據江東已歷三世國險而民附且賢能為之用，可與他結為外援而不可謀取。劉備只要攻佔荊、益兩州，便可與其爭鋒。
4樓：荔菲流皖
亮答曰：「自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡。
然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為 援而不可圖也。
荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。
將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有 荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。」
諸葛亮回答道：「自董卓篡權以來，各地豪傑紛紛起兵，佔據幾個州郡的數不勝數。曹操與袁紹相比，名聲小，兵力少，但是曹操能夠戰勝袁紹，從弱小變為強大，不僅是時機好，而且也是人的謀劃得當。
現在曹操已擁有百萬大軍，挾制皇帝來號令諸侯，這的確不能與他較量。孫權佔據江東，已經歷了三代，地勢險要，民眾歸附，有才能的人被他重用，孫權這方面可以以他為外援，而不可謀取他。荊州的北面控制漢、沔二水，一直到南海的物資都能得到，東面連線吳郡和會稽郡，西邊連通巴、蜀二郡，這是兵家必爭的地方，但是他的主人劉表不能守住，這地方大概是老天用來資助將軍的，將軍難道沒有佔領的意思嗎？
益州有險要的關塞，有廣闊肥沃的土地，是自然條件優越，物產豐饒，形勢險固的地方，漢高祖憑著這個地方而成就帝王業績的。益州牧劉璋昏庸懦弱，張魯在北面佔據漢中，人民興旺富裕、國家強盛，但他不知道愛惜人民。有智謀才能的人都想得到賢明的君主。
將軍您既然是漢朝皇帝的後代，威信和義氣聞名於天下，廣泛地羅致英雄，想得到賢能的人如同口渴一般，如果佔據了荊州、益州，憑藉兩州險要的地勢，西面和各族和好，南面安撫各族，對外跟孫權結成聯盟，對內改善國家政治；天下形勢如果發生了變化，就派一名上等的將軍率領荊州的軍隊向南陽、洛陽進軍，將軍您親自率領益州的軍隊出擊秦川，老百姓誰敢不用竹籃盛著飯食，用壺裝著酒來歡迎您呢？如果真的做到這樣，那麼漢朝的政權就可以復興了。」
5樓：匿名使用者
諸葛亮為劉備描繪的戰略使命，是順著劉備「欲信大義於天下」的興復漢室旗號，寄託重建統一王朝的理想；能夠看得見的願景，是「跨有荊益」造成鼎立之勢；攻守策略，是利用劉表的見識淺薄和魄力不足，先取「北據漢沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀」的荊州，佔據「用武之國」的地利；再取「沃野千里，天府之土」的益州作為後盾，呼應四戰之地的荊州；面對北方擁有百萬之眾、挾天子而令諸侯，「誠不可與爭鋒」的曹操，據有江東、已歷三世，「國險而民附，賢能為之用」的孫權，內修政理，外結孫權，待機而起，以宛洛為主攻方向，以秦川為側翼呼應，進取天下。這一設想如果完全實現，確實可以做到「霸業可成，漢室可興」。所以，這一構思打動了劉備。
隆中對選自《三國志》作者陳壽西晉史學家，中國東漢末年，劉備三顧茅廬拜訪諸葛亮時的談話內容（促成三國鼎立的戰略決策）。
《隆中對》就是寫劉備前去拜訪諸葛亮，請諸葛亮出山為他出謀劃策。文章通過隆中對策，給讀者塑造了諸葛亮這個具有遠見卓識的政治家和軍事家的形象。他善於審時度勢，觀察分析形勢，善於透過現狀，掌握全域性，並能**遠矚，推知未來。
作者對諸葛亮這個人物形象的塑造，是逐步深入地完成的。
6樓：weyy怡
自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡。然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。
今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？
益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有 荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？
誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。
諸葛亮在對策中，為劉備成就蜀漢大業規劃了一條明確而又完整的內政、外交政策和軍事路線，相當周詳地描繪出了一個魏、蜀、吳鼎足三分之勢的藍圖。這個藍圖，是建立在對現實進行科學分析的基礎之上的。劉備後來就是基本上按照這個政治方案建立了蜀漢政權，形成了天下三分的政治局面。
7樓：龍鬥士
曹操挾天子令諸侯且有百萬雄兵，無法相爭。
孫權據江東已歷三世國險而民附且賢能為之用，可與他結為外援而不可謀取。劉備只要攻佔荊、益兩州，便可與其爭鋒。
諸葛亮在隆中對策中是如何三分天下的(細緻）白話文
8樓：franc王霖蓉
1．當時的形勢是「今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。」而荊州和益州乃用武之地，應利用荊州劉表、益州劉璋不能守成的機會， 「若跨有荊、益，」取代割據荊、益的劉表、劉璋，建立起可靠的根據地，與曹操、孫權三分天下。
2．在奪取荊州和益州的同時，利用「帝室之胄，信義著於四海，」的聲望，招攬人才，「內修政理」，逐步增強政治、經濟和軍事實力。 3．在益州要妥善處理好與西南地區少數民族的關係，「西和諸戎，南撫夷越，」解除以後北伐時的後顧之憂。 4．在荊州要「外結好孫權，」與孫權建立抗擊曹操的聯盟。
待「天下有變，」再分兵兩路，「命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，」如果這樣的話，劉備「則霸業可成，漢室可興矣。」 、
諸葛亮在隆中對策中是如何「三分天下」的?請根據文段內容簡要概括
9樓：匿名使用者
對曹操「不可與爭鋒」；對孫權「可以為援而不可圖」；勸劉備先取荊、益二州，等待機會，然後進取中原。
10樓：為皆
207年冬至208年春，當時駐軍新野的劉備在徐庶建議下，三次到隆中,見到了諸葛亮，此時諸葛亮為劉備提出來奪取天下的「隆中對策」。諸葛亮高臥隆中，靜觀天下風雲變幻，等待時機，期遇明主，以實現自己的政治理想和巨集偉抱負。在「隆中對」中，諸葛亮首先認為「：
「自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。」也就是說現在諸侯並起，漢室很危險，甚至已無可救之處，然後，談到曹操，說「曹操比於袁紹，則名微而眾寡。然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。
今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。」也就是說，與曹魏相比，敵我實力懸殊太大，我們只可以避其鋒芒，聯合其他勢力去對抗他，官渡之戰前，曹操實力不如袁紹，但是，還是打敗了袁紹，這不是天時地利，而是曹操懂得用人，這也是提醒劉備註意用人；接著，諸葛亮分析了江東孫氏，「孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。」很明顯，劉備也不能打孫權的注意，孫氏父子在江東經營三代，威望很大，並且軍事實力、經濟實力很強大，並據有長江天險，所以我們「可以為援而不可圖也」，當然，後來了夷陵之戰證明了此言的正確性。
接下來，諸葛亮說「荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？」看得出來，當時的天下，除了曹操和孫權之外，荊州劉表也是重要的一極，荊州國富民強，並且荊州牧劉表佔據時間久遠，威望很大，但是，當劉表百年之後，且找不到一個理想的**人，這正是諸葛亮提醒劉備，趁亂取荊州，作為重要的戰略後方，這樣進可攻，退可守，短時間可利於不敗之地。不過，劉備素以仁義道德著稱，卻不敢趁人之危，破壞自己仁義名聲。
很快，諸葛亮談到益州「益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。」這是諸葛亮表明三分天下的歸宿之地，高祖劉邦因之以而稱帝業，並且四川易守難攻，很多高山，成都沃野千里，天府之國，最主要的是，劉璋不能守住益州，諸葛亮勸劉備奪取益州，這也是三分天下的最基本的一步棋，荊州短時間是可以爭霸，但是荊州地處中部，北有曹魏虎狼之師，東有江東孫氏，很容易造成被夾攻之勢，這樣的話，就會腹背受敵，後來的關羽失荊州深刻的證明了這一點。
而益州則不同，四川是山地和盆地為主的地形，很險峻，短時間是很難得攻破的，所以這是一個好選擇。等到佔領益州之後，就實施接下來的戰略「將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。
」 在益州招賢納士，搞好外交，內修政理，若天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川。何為天下有變呢，也就是說，到曹魏篡漢之時，也就是天下有變。等到那時候，天下將雲集而響應，一起興復漢室。
這個是很不錯的戰略，當時可謂是劉備奮鬥的方針政策，當然，到後來由於情節的發展，劉備沒有完成他的霸業，蜀漢政權也沒有真正的貫徹這一「三分天下」的戰略，除了後來，劉備和孫權的鬥爭影響之外，也不可否認這一對策含有侷限性，也就是太過理想化，荊州的失去對於這個戰略可謂是根本性的打擊，使得劉備沒有了天下有變出兵的資本，這也僅僅只是一個方面罷了，由於這個對策的侷限性不是我們討論的重點，姑且不論。
這就是我的答案與看法，希望對樓主有用。
諸葛亮在隆中對策中是如何「天下三分」的？請根據文段內容簡要概
1 當時的形勢是 今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。而荊州和益州乃用武之地，應利用荊州劉表 益州劉璋不能守成的機會，若跨有荊 益，取代割據荊 益的劉表 劉璋，建立起可靠的根據地，與曹操 孫權三分天下。2 在奪取荊州...
諸葛亮在《隆中對》中提出的戰略方針中，從「天時 地利 人和」的角度分析劉備的有利條件，請作具體分析
天時 曹操統一全國的時機尚未成熟，天下尚未歸操心。地利 主要是說益州易守難攻。人和 人言劉備是天下英雄，很得民望。天時 北方雖然剛剛統一 其實只是統一大半，至少西北方還在馬超手中，東北方統沒統一不太清楚，應該是快統一 但民心不穩，根基不牢，且北方作亂 北方的少數民族作亂，一直威脅著曹操，而且當時少數...
諸葛亮隆中對中認為荊州是蜀漢統一天下的關鍵，到底對不對
龐統言荊州是累贅，諸葛亮卻說是蜀漢統一天下之關鍵，孰高孰低？說古論今三國事，拍案奇書小蟲子 東漢末年，董卓老賊利慾薰心，亂了漢家天下，終導致群雄並起，割據四方。有青雲之志的劉皇叔也試圖通過自己的方式延續漢祚，四處搜攬人才，招兵買馬，企圖抗衡爭雄江東孫氏和北方曹氏。或因劉皇叔的個人魅力，或因劉備的漢室...