1樓：夏季蟬鳴
作為不是同一時期的兩個大將，項羽與蒙恬誰更厲害這個問題需要從兩個方向進行比較。從個人戰鬥力來講項羽的武力值應該是高於蒙恬的，但是如果從軍事謀略上比較蒙恬的軍事謀略要高於項羽。
首先個人的能力上，項羽作為西楚霸王個人的戰鬥力是非常強悍的，歷史上對於項羽的形容就是「力拔山兮氣蓋世」，這也是在講項羽力氣極大，單從力氣上蒙恬的力氣肯定沒有項羽大，因此個人武力值上蒙恬肯定是不如項羽的。
即便個人能力上蒙恬不如項羽，但是軍事謀略項羽是一定不如蒙恬的，不是說項羽的軍事能力不行但是相比於蒙恬項羽還差那麼一些。
項羽的軍事能力是很好的，在項羽領導之下軍隊也是曾多次獲得勝利，並且也有多次像「鉅鹿之戰」、「彭城之戰」等以多勝少的經典戰役。由此可見項羽的軍事能力也很好，但是為什麼說項羽比蒙恬差點呢？
軍事謀略上我們也只能從兩人的經歷上進行比較。蒙恬作為一個經歷過六國之戰的將領，在六國之戰中為六國所熟知的一個將領，並在統一六國之後對陣匈奴，有這樣一句話相容蒙恬對陣匈奴：「卻匈奴七百餘里，胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報怨。
」由此可見在對陣匈奴上蒙恬所展現出來的軍事能力。後來劉邦對陣匈奴就差點死於匈奴馬下，劉邦不敵匈奴，而項羽恰恰就是敗給劉邦的。由此可見在軍事謀略統領能力上項羽不如蒙恬。
2樓：河工大校草
我認為是蒙恬，綜合來說蒙恬不僅在武力上很強，在軍事統領才能上，在兵法的使用上還是比項羽高那麼一點的。
3樓：摳腳辣白菜
項羽自然是更厲害一點的，畢竟項羽是做西楚霸王的那個人，蒙恬可能在戰術和個人對戰的時候會更加勝一籌吧。
4樓：嫣然
蒙恬的綜合指數絕對高於項羽。雖然兩者都是有勇有謀的將軍，但是在謀略方面，蒙恬還是略勝一籌的。
5樓：晗兮汐
蒙恬的綜合指數絕對高於項羽，李斯列傳裡提到了扶蘇還想讓蒙恬當丞相，說明蒙恬絕對不是一個只會帶兵打仗的人，有勇有謀。項羽不過是勇猛，算的上有勇，但是至於有謀不敢恭維。
6樓：luu陽光的
我覺得是項羽更厲害一些啊，畢竟是西楚霸王，實力應該要更強一些，相比之下蒙恬就要弱一些了。
7樓：談了個假的戀愛
那當然是項羽獨佔鰲頭了，其他兩者主要屬於指揮型人才。但是項羽不但在指揮登峰造極，在自身武力上更是可堪稱天下古今天下第一人。
8樓：匿名使用者
當然是項羽啊，敢於以孤軍對抗強秦，可以說是一個勇者，歷來受到各朝各代人的讚揚。
9樓：餘溫
在個人的戰鬥力上，項羽當之無愧的可稱之為「戰神」，蒙恬不一定是其對手；但從戰爭統帥力等層面上來看，項羽似乎又略遜一籌。
10樓：h_序集
項羽從個人戰鬥力來說，戰鬥力頗高，蒙恬這個人，在戰爭統領方面有著比項羽高的層次，他們兩個不再一個方面。
11樓：匿名使用者
李斯列傳裡提到了扶蘇還想讓蒙恬當丞相，說明蒙恬絕對不是一個只會帶兵打仗的人，有勇有謀。項羽不過是勇猛，算的上有勇
蒙恬和項羽誰更厲害？ 10
12樓：匿名使用者
無論是權謀還是軍事，項羽都要遠遠高於蒙恬。
蒙恬，一個被人用之人，
項羽，一個用人之人。
縱觀整個楚漢，項羽的用人水平也只是次於劉邦。這也就是他敗於劉邦的原因之一。
13樓：匿名使用者
你好，蒙恬的綜合指數絕對高於項羽，李斯列傳裡提到了扶蘇還想讓蒙恬當丞相，說明蒙恬絕對不是一個只會帶兵打仗的人，有勇有謀。項羽不過是勇猛，算的上有勇，但是至於有謀不敢恭維。 項羽在亂世還能高喊幾聲，如果在政治清明的治世，絕對連怎麼死都不知道怎麼回事，到處燒殺搶掠，不懂得安定民心。
事實也如此，四年的楚漢戰爭也說明了一點，項羽多麼悲劇的倒在了韓信的腳下，估計從沒人懷疑韓信的綜合實力高於項羽，這就是有智慧與沒智慧的區別。 至於蒙恬，蒙恬是很厲害，但是蒙恬是必須死的，不然趙高還混什麼。蒙恬要掌握了軍權絕對改革內政，第一個死的就是趙高。
要蒙恬不死秦國早就不像這爛攤子了。 當然蒙恬單挑估計搞不過項羽的，帶兵在同樣的後備補給條件下肯定能勝。
蒙恬和項羽那個厲害！說說理由
14樓：匿名使用者
雖然不在一個時期，但是完全可以判斷。
但是從單打獨鬥來說，蒙恬肯定是打不過項羽的。畢竟，項羽可是一個能夠舉起大鼎的勇猛之士，而且烏江畔，項羽與僅剩的二十八位兵士斬殺漢軍，一個人就殺了近百人，當然這個資料未見得就很準確，但是比起「六百多人」的說法，多少更靠譜一些。而且，項羽最終還不是被漢軍殺死的，而是自己舉刀自刎，因此，論單打獨鬥的功夫，蒙恬絕對打不過項羽。
但如果是十萬人以上級別的戰役，那我認為蒙恬更強。名將不一定武藝超群，但是會戰能力都是不錯的。而項羽……從他的戰績來看，他並不擅長會戰。
欺負不能打的劉邦和其他諸侯是毫無壓力，但是對上韓信這種會打仗的名將就不行了。蒙恬雖然不如韓信有名，但是也不會差很多，不然也不至於打的「胡人不敢南下而牧馬」了。
只不過，兩位名將畢竟沒有什麼交集，只是這樣的推測，也不能代表他們的實力，如果他們能夠在歷史上留下一戰，或許對於後世來說，將是更精彩的一段歷史
15樓：李建安和燕
蒙恬要沒被趙高害死，就沒鉅鹿之戰了，或者直接我們就不知道章邯是誰了，項羽也不過就是一個能夠力扛大鼎的江東舊楚沒落貴族罷了！
16樓：匿名使用者
不是一個朝代的，沒法比，不過要真相比較的話，我覺得項羽能厲害些，因為項羽最後已經即將步入皇帝這個位置，可以說是功虧一簣，而且項羽力大無窮，文學方面也應該比蒙恬厲害些，蒙恬單單是武將把，項羽有《垓下歌》，所以我覺得綜合各方面素質，應該是項羽厲害些。
17樓：人間大修士
項羽是因為舉世皆敵才敗的！劉邦越輸兵越多，項羽一輸兵就沒了。龍且把二十萬楚軍葬送後，項羽已經沒有兵力。
18樓：匿名使用者
我覺得差不多，不過如果蒙恬不死，蒙恬和章邯一起打鉅鹿之戰，那項羽估計真的懸了。王離真的不是項羽對手，蒙恬的十萬秦軍讓他葬送了
19樓：善良的逐鹿問鼎
項羽。項羽很會用兵，蒙恬愚忠，不知道變通。
20樓：匿名使用者
蒙恬的綜合指數絕對高於項羽，李斯列傳裡提到了扶蘇還想讓蒙恬當丞相，說明蒙恬絕對不是一個只會帶兵打仗的人，有勇有謀。項羽不過是勇猛，算的上有勇，但是至於有謀不敢恭維。 項羽在亂世還能高喊幾聲，如果在政治清明的治世，絕對連怎麼死都不知道怎麼回事，到處燒殺搶掠，不懂得安定民心。
事實也如此，四年的楚漢戰爭也說明了一點，項羽多麼悲劇的倒在了韓信的腳下，估計從沒人懷疑韓信的綜合實力高於項羽，這就是有智慧與沒智慧的區別。 至於蒙恬，蒙恬是很厲害，但是蒙恬是必須死的，不然趙高還混什麼。蒙恬要掌握了軍權絕對改革內政，第一個死的就是趙高。
要蒙恬不死秦國早就不像這爛攤子了。 當然蒙恬單挑估計搞不過項羽的，帶兵在同樣的後備補給條件下肯定能勝。
21樓：匿名使用者
項羽。在烏江受傷還能殺幾百漢軍才自殺。
22樓：
不知道，一個軍略無雙，另一個戰術超群
23樓：陰陽師晴明理智mc堂
領兵打仗的話蒙恬厲害，單挑的話項羽厲害。
24樓：儼旅客謀
第五十一回：薛小妹新編懷古詩，胡庸醫亂用虎狼藥
項羽和蒙恬誰厲害？
25樓：陡變吧
那當然是項羽獨佔鰲頭了，其他兩者主要屬於指揮型人才。但是項羽不但在指揮登峰造極，在自身武力上更是可堪稱天下古今天下第一人。 據說項羽被逼到烏江邊上的時候 悲憤欲絕，向漢軍發動了他這一生最後的衝刺，這次的衝刺跟以往不同，因為他已經只剩最後的二十八騎（騎兵）了，單單這二十八騎 就斬殺了上千名漢軍。
而項羽憑他的一舉之力就親手斬殺六百多名漢兵！最後殺到漢兵無一敢向他靠近，最後還是他自己結束了自己的生命，並且在他自殺後也沒有任何一個漢兵敢去看他到底死了沒有。最後確定其已死亡的時候，發現了其身上已有將近五十多處戰傷。
問其他兩者可有誰有過這樣的個人戰績？所以說項羽可真是前無古人後無來者啊。 怪不得有人稱項羽是「生為人傑，死亦鬼雄」，看來這句話只有項羽才能當之無愧了
蒙恬和項羽那個厲害？
26樓：匿名使用者
兩者之間截然不同，不能說誰更強，，比如讓項羽去當將軍，他未必能有蒙恬出色，而讓蒙恬和項羽打，蒙恬也未必是項羽的對手。
27樓：匿名使用者
單挑當然是項羽勝利 不過 蒙恬也並不是作戰精英 蒙恬在歷史上也沒什麼重要戰事。滅6國主要是王翦 。而且蒙恬在秦統一後 順從秦始皇的意思修建長城而不是勸阻始皇 他也只是鎮守邊關而已 並沒有什麼傑出的戰事 所以 單挑和指揮都是項羽厲害
28樓：依然未央
蒙恬和項羽都是歷史上著名的軍事家。他們能夠洞察人性，對兵法研究透徹，武藝高強，在彼此時代裡無人能夠與之匹敵。蒙恬是秦始皇手下愛將，深得秦始皇信任，將秦王朝的八十萬大軍交付蒙恬之手，讓他揮師北上，與匈奴決一死戰。
項羽是楚國霸王，做為後起之秀登上歷史舞臺，金戈鐵馬，意氣風發。
蒙恬帶領秦國大軍踏伐六國土地時，項羽還是楚國沒落貴族家的小公子。等到項羽稱霸之時，蒙恬早已經退出歷史舞臺了。雖然都是蓋世英雄，但兩個人並沒有交過手。
不過論起雄才偉略，蒙恬和項羽還真是有的一拼。
蒙恬的卓著功勳在於幫助秦始皇平定六國，等到秦始皇建立秦朝之後又派了蒙恬前去鎮守邊關。蒙恬統兵之道在於順應皇帝旨意，在忠心報國的前提下施展才能。有的時候與秦始皇意見不統一，他也不敢違抗聖意。
這就在一定程度上禁錮了蒙恬的思想和軍事主張。而項羽則不一樣了，混世魔王，起兵打仗之時只遵從內心的想法，誓於天下英雄分出勝負。從這一點上來看，項羽的軍事才能得到了充分發揮。
有句話叫做生不逢時，如果蒙恬晚生個幾十年，與項羽同處一個時代，那麼蒙恬就不會慘死在奸佞之臣手裡。在項羽踏平秦二世的統治之後兩位豪傑很有可能對酒當歌，但是歷史終究是歷史，沒有那麼多的如果。
蒙恬和項羽有關係嗎 蒙恬和項羽誰更厲害
29樓：依然未央
蒙恬和項羽都是歷史上著名的軍事家。他們能夠洞察人性，對兵法研究透徹，武藝高強，在彼此時代裡無人能夠與之匹敵。蒙恬是秦始皇手下愛將，深得秦始皇信任，將秦王朝的八十萬大軍交付蒙恬之手，讓他揮師北上，與匈奴決一死戰。
項羽是楚國霸王，做為後起之秀登上歷史舞臺，金戈鐵馬，意氣風發。
蒙恬帶領秦國大軍踏伐六國土地時，項羽還是楚國沒落貴族家的小公子。等到項羽稱霸之時，蒙恬早已經退出歷史舞臺了。雖然都是蓋世英雄，但兩個人並沒有交過手。
不過論起雄才偉略，蒙恬和項羽還真是有的一拼。
蒙恬的卓著功勳在於幫助秦始皇平定六國，等到秦始皇建立秦朝之後又派了蒙恬前去鎮守邊關。蒙恬統兵之道在於順應皇帝旨意，在忠心報國的前提下施展才能。有的時候與秦始皇意見不統一，他也不敢違抗聖意。
這就在一定程度上禁錮了蒙恬的思想和軍事主張。而項羽則不一樣了，混世魔王，起兵打仗之時只遵從內心的想法，誓於天下英雄分出勝負。從這一點上來看，項羽的軍事才能得到了充分發揮。
有句話叫做生不逢時，如果蒙恬晚生個幾十年，與項羽同處一個時代，那麼蒙恬就不會慘死在奸佞之臣手裡。在項羽踏平秦二世的統治之後兩位豪傑很有可能對酒當歌，但是歷史終究是歷史，沒有那麼多的如果。
項羽和呂布誰厲害，項羽和呂布 誰更厲害
比力氣項羽力能扛鼎，呂布力氣沒項羽大。比軍事項羽彭城鉅鹿5萬破40萬，3萬破56萬。呂布最好的戰績數千兵馬打敗1萬多人。比衝陣項羽帶領800在垓下60萬漢兵圍困下突出重圍，呂布帶領一千人衝不出曹操的數萬大軍。項羽在當世無敵天下，呂布三國曆史前十左右。項羽可以過江東沒過。呂布苟且偷生。箭術應該是呂布勝...
呂布和項羽誰更強，項羽和呂布 誰更厲害
項羽軍事能力超一流，能以3萬精兵破劉邦56萬聯軍，垓下以10萬退韓信30萬，武力值超一流，殺殷通時一己之力誅殺殷通上百名手下，摔八百騎突圍時棄馬步戰仍能砍翻追兵上百人。這些都有史記記載。三國演義裡的呂布武力值在東漢末年屬於超一流，但明顯不如項羽勇猛。至於軍事能力壓根和項羽沒法比。項羽是差點取得天下的...
李雲迪和朗朗在鋼琴上的造詣誰更厲害一點
李雲迪吧，我聽他的貝多芬感覺非常好，為人比較低調，不過曲子分明有度，挺耐聽的。可惜他的 風格不是太明顯。跟其他人混起來我絕對分不出哪首是他演奏的.朗朗的演奏感覺有點做作，商業氣氛又太濃重了，聽他的莫扎特好像是在取悅3歲小孩一樣.除了歡樂，完全感覺不到莫扎特應有的陰鬱和典雅。鋼琴不只要彈出字元，還得彈...