1樓：
項羽軍事能力超一流，能以3萬精兵破劉邦56萬聯軍，垓下以10萬退韓信30萬，武力值超一流，殺殷通時一己之力誅殺殷通上百名手下，摔八百騎突圍時棄馬步戰仍能砍翻追兵上百人。這些都有史記記載。
三國演義裡的呂布武力值在東漢末年屬於超一流，但明顯不如項羽勇猛。至於軍事能力壓根和項羽沒法比。項羽是差點取得天下的西楚霸王，秦滅後的最大勢力，呂布是個偏安一隅的普通諸侯。
至於人品方面，項羽能以天下為賭注沽名釣譽，也能說出無臉見江東父老自刎烏江。而呂布是出了名的滅爸，死前還要罵草鞋備大耳賊。
2樓：精英哥特蘭劍士
不扯別的，就說戰場威壓
沒聽說誰能力戰項羽的，萬人敵的武將和項羽交戰，被打下馬來，臉上留了道疤，不但他自己不以為恥，其他人也不這樣想，反而恭維他厲害，能和項王交戰不死，也沒聽說項羽和誰交戰被打的逃跑，最後時刻，項羽身披十創被數萬漢軍包圍，竟然沒有一個漢軍敢上前，項羽得以從容自刎，保留了最後的尊嚴。
呂布呢？張飛是三國不怕呂布第一人，各方面的不怕，把呂布罵的很狼狽，呂布拿他沒辦法；呂布被董卓部將擊敗逃跑；呂布被綁，乞命。
你看看，這差距
3樓：故里卿歡
肯定是西楚霸王項羽，霸王之名名副其實。
而呂布的話，他在三國的形象其實是神話果的，本人並沒有那麼厲害，他這個人在正史上並未有那麼多的豐功偉績。
並且，人品方面……我也不多說了，你從他們的死就可以看出來了，一個自刎於江東，死的轟轟烈烈，驚天地泣鬼神，另外一個則是降後被曹操斬之
4樓：顏糰子不長草
這麼說吧，相差數百年即使呂布身體條件不及項羽，但格鬥術必然有發展長進，所以比不了，但我認為如果在同一時代霸王會勝
5樓：匿名使用者
項羽比呂布勇敢，背後的勢力比呂布大多了，呂布只是一個小軍閥。兩個人在相同時代的話，呂布可以做項羽的部下。
6樓：
項羽更厲害，項羽失敗原因，一放走了劉邦二選錯了都城三機械遵守鴻溝協議
7樓：嗡嗡嗡
呂布和項羽根本沒有可比性 呂布路走了多遠，項羽的路走了多遠，你要這樣想就簡單多了.再有呂布團隊都是什麼樣的人 將領有張遼 高順 謀士陳宮 項羽團隊有謀士范增 將領龍且、英布、季布、鍾離昧 後來投降的秦將不算 呂布團隊和項羽團隊沒有可比性 還有項羽怎麼說也算是個傑出的軍事家，他打了多少領土下來 而呂布基本一直在靠人幫他出謀劃策.但是呢 天下還是要靠玩思想和玩政治的人來統治的 打打殺殺總會有停歇的一天 古代如此 現代也如此 到時候國家安頓下來了 沒有偉大的思想規劃的國家能走多遠？
8樓：匿名使用者
請不懂歷史的人不要老用「關公戰秦瓊」來回避你們不懂的問題！
關公戰秦瓊無解是因為**把他們本來實力放大了。
而就樓主提出的問題而言，答案是已經很明確的了。呂布在正史中的記載不象**迷想得那樣勇猛，而項羽的戰績在正史裡都寫得清清楚楚，動不動就帶著人把幾倍多的敵人拍熄。
呂布真打項羽就是一個死字。
9樓：匿名使用者
我就用小日本的方式來體現誰厲害
武力 統帥 智力 政治 魅力
呂布 100 91 59 14 70關羽 97 95 78 63 96
項羽 110 120 90 20 80
10樓：匿名使用者
我覺得是項羽，畢竟呂布我覺得是在三國演義裡有點神話了
11樓：星舊
項羽吊打呂布，各方面，武功，學識，豪情，計謀都勝於呂布
12樓：
個人感覺應該是項羽更厲害，他的豐功戰績可不是胡扯的
13樓：愛離水de魚
有可比性嗎？項羽一生無敵只能用人堆累死，而呂布呢只是單挑最強
14樓：零點記錄官
項羽跟呂布武功都很厲害，若論單挑，誰的勝算更大？
15樓：啟航
不一朝代就象關羽戰秦瓊一樣沒答案
16樓：
當然是西楚霸王項羽厲害了
17樓：匿名使用者
呂布不夠資格跟項羽比
項羽和呂布誰更厲害？
18樓：
1.問題太穿越。2.一個正史人物，一個**演義人物，缺乏可可比性。
基於務實態度去看待歷史。是相信正史，懷疑野史，在正史基礎上去相信野史、**演義。在無正史，就根據當時人的書信等資料，本著不孤證，不是親屬同僚的態度去相信野史、演義。
基於以上考慮，項羽厲害。
《史記*項羽本紀》：「力能扛鼎，才力過人」。韓信評價：匹夫之勇，婦人之仁。
正史缺乏對呂布的記載。
19樓：祈悅龔德運
項羽，且不論武，智商就是那三姓家奴所不及。項羽在亂世好歹成就一時霸業，雖然最後烏江自刎，好歹霸氣猶在，世人稱頌，雖死無敗。呂布無德世人所知，最後更是向曹劉乞憐求生。霸氣啊！
20樓：追夢人
項羽27歲就成西楚霸王了，身經七十餘戰，所擋者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。少年得志，當然會自大。只能說他的一帆風順，即使他的幸運，又是他的不幸，試問哪個人能跟這樣的人物相抗衡？
21樓：胤耜
從人品上講應該是項羽人品好；戰鬥力的話還是呂布比較好
22樓：桃之夭咬
論單挑，似乎呂布略強，但是論打仗，項羽完爆呂布
23樓：匿名使用者
項羽！他駕馭的局面比呂布大的多
24樓：匿名使用者
好像沒有可以比較的，各有所長和所短。
25樓：匿名使用者
呂布。三英戰呂布，都才平手。
26樓：匿名使用者
這個嘛！！！你穿越自己去問吧！！
項羽和呂布誰更強
27樓：嬉笑神魔
武力：項羽：力能扛鼎，不管是正是還是野史對其評價都甚高，包括司馬遷的史記。應該具有可信度。
呂布：三國猛將，無可辯駁，只是如果加上第一之名，則有欠推敲。畢竟呂布的勇猛多在**和民俗文化裡體現，正史上他只是一名武將。可信度大打折扣。
項羽勝謀略：
戰略：兩人幾乎沒有戰略眼光，戰平
戰術：呂布出場幾乎都是以單挑的形象出現的，只是一個先鋒，項羽卻是將帥之才，鉅鹿等戰成為千古佳話，雖然其戰術其實就是一個勇字，也算是有戰術了，而且這種戰術相當厲害，少有敗績。
項羽完勝
智慧:項羽：凡人一個，體現在沒有戰略觀，不會用人上
呂布：更慘，比項羽多的是反覆無常，沒有主見，三姓家奴。策反呂布簡直太容易了。
項羽小勝
膽識：比較兩者臨死時表現，勝負自分。
項羽完勝
mm：美貌智謀貂蟬完爆虞姬
真愛虞姬完爆貂蟬
呂布小勝
用人：倆人一塌糊塗，但呂布能留住陳宮
呂布勝口碑。文采
項羽完爆呂布
故項羽更強
28樓：翟
個人認為項羽要比呂布強一點，雖然兩人都屬於勇氣可佳，謀略不足的典型歷史人物，但是呂布的性格里匡扶大業的雄心壯志也很少，但是膽識還是有的。
29樓：劍聖喋血
如果單挑可能是呂布有點優勢，但是項羽比呂布會動腦子
30樓：羽寷
項羽武力和呂布一樣哥們你沒病吧項羽有扛鼎之力古代的鼎最少600斤你確定呂布有這力氣？
31樓：南蠻王座
項羽是個英雄.擁有強大的武力,可以說他是個時代的主角,但他智慧稍遜; 呂布是個單挑王吧!無雙的武力.他有勇無謀`只是時代的配角! 所以項羽從整體來說是超越呂布的
32樓：當代工人
項羽完勝，比武力呂布還能戰幾回合，比謀略，膽識，呂布有麼？？項羽烏江自刎，呂布被抓還乞生，項羽重情重義，呂布三姓家奴
33樓：聞香識女人
關公戰秦瓊，您覺得有可比性嗎。
呂布和項羽那個強
34樓：匿名使用者
項羽秦末時被楚懷王熊心封為魯公，在前207年的決定性戰役鉅鹿之戰中統率楚軍大破秦軍。秦亡後自封「西楚霸王」，統治黃河及長江下游的樑楚九郡.後在楚漢戰爭中為漢高祖劉邦所敗，在烏江（今安徽和縣）自刎而死。
項羽的勇武古今無雙（古人對其有「羽之神勇，千古無二」的評價），他是中華數千年歷史上最為勇「霸王」一詞，專指項羽
呂布東漢末年名將，漢末群雄之一，著名武將與割據軍閥。曾先後為丁原、董卓的部將，後自成一方勢力，於建安三年（198）被曹操擊敗並處死。由於**《三國演義》及各種民間藝術的影響，呂布向來是以「三國第一猛將」的形象存在於人們的心目之中。
猛的將領，
個人認為還是項羽，呂布的故事大部分是虛構的
35樓：zhan神項羽
此項羽無疑！無論哪方面！項羽是公認的軍事天才，很多奇妙的戰法途徑都是大膽而為，效果更是顯著，更多以少勝多的戰役更是為後人稱頌！
項羽的事蹟司馬遷《史記》有明確記載，更接近於史實，非演義杜撰可比！個人觀點
36樓：匿名使用者
呂布和項羽不是同一時代的人,怎麼比呀,再說了比哪個強,指哪方面呢?武力,智力?好多方面的綜合?lz問的問題太籠統
37樓：匿名使用者
比**，遊戲那沒法比。要比歷史上的呂布和項羽的話，呂布沒一樣比的上項羽的，武力不行，兵法不行，為人上也不行。
38樓：
項羽，力能扛鼎可不是演義裡得
歷史中呂布和項羽誰更強？
39樓：匿名使用者
歷史中的呂布和項羽，都是各自時代英雄。他們之間間隔時間比較長，不能夠比較強弱，就如岳飛和張飛，相互比較就會滿天飛。
40樓：匿名使用者
不是一個朝代的，要是非說誰厲害，個人覺得西楚霸王項羽吧，武力絕對比呂布厲害
王者榮耀凱和呂布誰更強
41樓：blackpink_羅捷
鎧更強。1、常規連招：1技能+普攻+普攻+2技能+大招+普攻+普攻這套連招主要是打團時直接貼臉打的技能，1技能用來留住敵方英雄，普通攻擊對敵人打出真實傷害後用2技能將敵人前推，大招開啟後對身邊的敵人造成法術傷害，大招要在貼身的時候釋放才會有效果。
最後1技能繼續丟出，追擊殘血敵人。
2、越塔強殺連招：2技能+普攻+普攻+大招+1技能+普攻+普攻鎧銘文搭配紅色銘文：傳承，物理攻擊力+3.2
綠色銘文：鷹眼，物理攻擊力+0.9、物理穿透+6.4藍色銘文：隱匿，物理攻擊力+1.6、移速+1%
42樓：小瞎子
呂布。王者榮耀中的玩法以競技對戰為主，玩家之間進行1vs1、3vs3、5vs5等多種方式的pvp對戰，還可以參加遊戲的冒險模式，進行pve的闖關模式，在滿足條件後可以參加遊戲的排位賽等，是屬於推塔型別的遊戲。
2023年11月24日，王者榮耀在2018中國科幻大會上獲得最佳科幻遊戲獎。
43樓：折念露
前期呂布是絕對不可能贏的了凱的，後期要看情況，要是團戰凱是打不過呂布的(被動觸發不了)，但單挑不開大也可以兩刀一個純輸出呂布
44樓：關懷寒
《王者榮耀》呂布更加強悍一點，有真傷傷害，二技能（貪狼之握）有回覆、有護盾，大招既有傷害又有短暫控制！
45樓：優越性翟紫
鎧在前期可能會擁有一定輸出能力，但鎧並不能碾壓呂布。呂布是個到後期爆發力很無強的英雄，具有很強的輸出能力，所以到了後期可以說鎧根本不是呂布的對手。
鎧：8秒真英雄 瞬間的爆發傷害
鎧這個英雄可以說是曹操的另外一種形態，鎧在開啟大招之後自身的攻擊力直接提升200點，在前期就擁有較強的戰鬥能力。鎧的出裝沿用戰士出裝的暗影戰斧+冰痕之握+全肉裝的搭配，前期或是後期都有不錯的戰鬥能力
呂布：戰士靈魂永存，我就是戰神
呂布高大的身軀讓這個英雄看起來有點笨重，不過破軍留的出裝讓呂布擁有不錯的傷害輸出能力。呂布的防禦能力非常強悍，一般的刺客或是射手要單殺一個全服武裝（六神裝）的呂布可沒那麼簡單。
46樓：帛奧雅
這個要因人而異了 如果你操作到位的話肯定是宮本 能秀起來 如果喜歡一頂團喜歡衝的話呂布，能扛起來
項羽和呂布誰厲害，項羽和呂布 誰更厲害
比力氣項羽力能扛鼎，呂布力氣沒項羽大。比軍事項羽彭城鉅鹿5萬破40萬，3萬破56萬。呂布最好的戰績數千兵馬打敗1萬多人。比衝陣項羽帶領800在垓下60萬漢兵圍困下突出重圍，呂布帶領一千人衝不出曹操的數萬大軍。項羽在當世無敵天下，呂布三國曆史前十左右。項羽可以過江東沒過。呂布苟且偷生。箭術應該是呂布勝...
楚霸王項羽和戰神呂布哪個更厲害
黑暗阿喀琉斯 無論是在才能方面還是武力方面，相信我，用呂布比項羽是在黑項羽 一般這樣比較的人大多數是隻看三國不看其他或者認為三國武力歷史第一的人武力方面 左一個三英戰呂布，右一個三英戰呂布，關羽張飛都是世之虎將這是當然的，但把他們放到楚漢時期試試武力方面還能有那麼突出麼？呂布在劉關張，曹營六將的圍攻...
項羽和蒙恬相比誰更厲害一點，蒙恬和項羽誰更厲害？
作為不是同一時期的兩個大將，項羽與蒙恬誰更厲害這個問題需要從兩個方向進行比較。從個人戰鬥力來講項羽的武力值應該是高於蒙恬的，但是如果從軍事謀略上比較蒙恬的軍事謀略要高於項羽。首先個人的能力上，項羽作為西楚霸王個人的戰鬥力是非常強悍的，歷史上對於項羽的形容就是 力拔山兮氣蓋世 這也是在講項羽力氣極大，...