1樓：黑暗阿喀琉斯
無論是在才能方面還是武力方面，相信我，用呂布比項羽是在黑項羽……一般這樣比較的人大多數是隻看三國不看其他或者認為三國武力歷史第一的人武力方面:左一個三英戰呂布，右一個三英戰呂布，關羽張飛都是世之虎將這是當然的，但把他們放到楚漢時期試試武力方面還能有那麼突出麼？呂布在劉關張，曹營六將的圍攻下都敗過陣，項羽呢……一群高手上來圍毆被他一個人打得屁滾尿流。
而且自古來有「霸王馬前無三合之將」這麼一說，呂布倒是公認三國第一猛將，但是除了那些飯桶級別的武將外你見他十回合內拿下過誰？打個公孫瓚都要十合以上，更是有和一百回合都拿不下的張飛。
才能方面:項羽憑著個人武力，加上凶悍無比的吳楚子弟和獨到的作戰策略幾乎拿下了整個中國，所以有人說他「憑個人武力得華夏半壁江山僅此一人」。呂布初從丁原，後從董卓，投奔過張邈袁紹等人，後來自主後憑著武力和陳宮之智算是佔了兗州濮陽，一度讓曹操傷透腦筋，後來投奔劉備又佔了人家的徐州，為人反覆無常，就人格魅力這一點就比項羽軟了七分。
再看看成就，項羽是「西楚霸王」與劉邦爭奪的是統治天下的權力，可以說當時的地位權力相當於皇帝（項羽有皇帝才有的本紀），呂布在東漢末年血拼了一大氣，連個徐州牧都勉勉強強。
所以說:高下立判，兩人根本不是一個等級。
2樓：匿名使用者
不好比哦。 論武力兩個人不在同一時代沒法較量，要是真的對打可能是平分秋色。 能個人魅力肯定是項羽佔上風，項羽雖然敗了開始時卻能獨霸一方，楚河漢界雄霸了好幾年。
呂布卻總是因為利益不斷地投靠他人，自己沒有任何根據地或敢死隊。 論風流都差不多，項羽有虞姬，呂布有貂蟬。 綜合評分項羽80分，呂布60分。
3樓：
說項羽最少也能打呂布兩個的你可真逗，三英戰呂布知道不？ 看你的意思就是項羽能打兩個關羽兩個劉備兩個張飛？
4樓：匿名使用者
項羽厲害，項羽的武勇是正史記載的，同時，他的統兵能力也不錯，除了韓信，他當時幾乎沒有對手，呂布的武勇更多的民間傳說，如果看正史，呂布的武勇不一定比同時代的典韋強，他的統兵能力在三國也只能說一半，如果他們兩在一個時代，不管是單挑或是指揮軍隊打仗，呂布完敗。
項羽和呂布誰厲害，項羽和呂布 誰更厲害
比力氣項羽力能扛鼎，呂布力氣沒項羽大。比軍事項羽彭城鉅鹿5萬破40萬，3萬破56萬。呂布最好的戰績數千兵馬打敗1萬多人。比衝陣項羽帶領800在垓下60萬漢兵圍困下突出重圍，呂布帶領一千人衝不出曹操的數萬大軍。項羽在當世無敵天下，呂布三國曆史前十左右。項羽可以過江東沒過。呂布苟且偷生。箭術應該是呂布勝...
呂布和項羽誰更強，項羽和呂布 誰更厲害
項羽軍事能力超一流，能以3萬精兵破劉邦56萬聯軍，垓下以10萬退韓信30萬，武力值超一流，殺殷通時一己之力誅殺殷通上百名手下，摔八百騎突圍時棄馬步戰仍能砍翻追兵上百人。這些都有史記記載。三國演義裡的呂布武力值在東漢末年屬於超一流，但明顯不如項羽勇猛。至於軍事能力壓根和項羽沒法比。項羽是差點取得天下的...
白起項羽呂布和關羽哪個最厲害，白起，項羽，韓信，呂布，誰最厲害？
當然時白起 白起人稱 人屠 生平殺人斬敵無數 誰與爭鋒 戢含雙 呂布是三國戰神，如果是單打獨鬥呂布最狠 晤彥最美 白起第一。首先，白起自己就是秦軍鐵鷹劍士，不比項羽差多少。其次，白起是統帥，一生不敗，可以怎麼說，如果遇到全勝時期的秦軍，是個項羽也鬧不出什麼動靜，大不了十個鐵鷹劍士三騎椎陣型困住你，然...