1樓：楚霸王之遺風
比力氣項羽力能扛鼎，呂布力氣沒項羽大。比軍事項羽彭城鉅鹿5萬破40萬，3萬破56萬。呂布最好的戰績數千兵馬打敗1萬多人。
比衝陣項羽帶領800在垓下60萬漢兵圍困下突出重圍，呂布帶領一千人衝不出曹操的數萬大軍。項羽在當世無敵天下，呂布三國曆史前十左右。項羽可以過江東沒過。
呂布苟且偷生。
2樓：匿名使用者
箭術應該是呂布勝一籌，畢竟沒有記載項羽的箭術如何而呂布有轅門射戟一事。從力量看無疑霸王，呂布只能啃啃爛泥。**。。
項羽用楚戟，呂布用矛或鉞的**（方天畫戟只是演義裡的），相比之下項羽更有優勢，座騎烏騅比之赤兔稍遜一些。然後再看謀略，雖然兩人同樣十分自傲，但論謀略呂布比之項羽差了不止一星半點。 呂布只能稱得上一員猛將，而項羽無愧霸王之名，對著始皇車駕也敢說大丈夫生當如此彼可取而代之。
瞧瞧人家志向多高遠，呂布這年紀估計也就是個只識彎弓射大雕的貨（箭術是這樣煉成滴），所以。還是姓劉的最厲害，因為我就姓劉o(∩_o哈！
3樓：匿名使用者
當然是項羽啦 呂布是虛構出來的 好像沒那麼厲害。
4樓：匿名使用者
項羽厲害。呂布雜質太多。
5樓：網友
時代不同，思想就不同，戰爭的理念就不一樣。不能比。就如相聲《關公戰秦瓊》一樣不能比。
6樓：媚兒**史
項羽和呂布誰更厲害。
項羽和呂布 誰更厲害
7樓：網友
項羽軍事能力超一流，能以3萬精兵破劉邦56萬聯軍，垓下以10萬退韓信30萬，武力值超一流，殺殷通時一己之力誅殺殷通上百名手下，摔八百騎突圍時棄馬步戰仍能砍翻追兵上百人。這些都有史記記載。
三國演義裡的呂布武力值在東漢末年屬於超一流，但明顯不如項羽勇猛。至於軍事能力壓根和項羽沒法比。項羽是差點取得天下的西楚霸王，秦滅後的最大勢力，呂布是個偏安一隅的普通諸侯。
至於人品方面，項羽能以天下為賭注沽名釣譽，也能說出無臉見江東父老自刎烏江。而呂布是出了名的滅爸，死前還要罵草鞋備大耳賊。
8樓：精英哥特蘭劍士
不扯別的，就說戰場威壓。
沒聽說誰能力戰項羽的，萬人敵的武將和項羽交戰，被打下馬來，臉上留了道疤，不但他自己不以為恥，其他人也不這樣想，反而恭維他厲害，能和項王交戰不死，也沒聽說項羽和誰交戰被打的逃跑，最後時刻，項羽身披十創被數萬漢軍包圍，竟然沒有一個漢軍敢上前，項羽得以從容自刎，保留了最後的尊嚴。
呂布呢？張飛是三國不怕呂布第一人，各方面的不怕，把呂布罵的很狼狽，呂布拿他沒辦法；呂布被董卓部將擊敗逃跑；呂布被綁，乞命。
你看看，這差距。
9樓：故里卿歡
肯定是西楚霸王項羽，霸王之名名副其實。
而呂布的話，他在三國的形象其實是神話果的，本人並沒有那麼厲害，他這個人在正史上並未有那麼多的豐功偉績。
並且，人品方面……我也不多說了，你從他們的死就可以看出來了，一個自刎於江東，死的轟轟烈烈，驚天地泣鬼神，另外一個則是降後被曹操斬之。
10樓：顏糰子不長草
這麼說吧，相差數百年即使呂布身體條件不及項羽，但格鬥術必然有發展長進，所以比不了，但我認為如果在同一時代霸王會勝。
11樓：匿名使用者
項羽比呂布勇敢，背後的勢力比呂布大多了，呂布只是一個小軍閥。兩個人在相同時代的話，呂布可以做項羽的部下。
12樓：網友
項羽更厲害，項羽失敗原因，一放走了劉邦二選錯了都城三機械遵守鴻溝協議。
13樓：嗡嗡嗡
呂布和項羽根本沒有可比性 呂布路走了多遠，項羽的路走了多遠，你要這樣想就簡單多了。再有呂布團隊都是什麼樣的人 將領有張遼 高順 謀士陳宮 項羽團隊有謀士范增 將領龍且、英布、季布、鍾離昧 後來投降的秦將不算 呂布團隊和項羽團隊沒有可比性 還有項羽怎麼說也算是個傑出的軍事家，他打了多少領土下來 而呂布基本一直在靠人幫他出謀劃策。但是呢 天下還是要靠玩思想和玩政治的人來統治的 打打殺殺總會有停歇的一天 古代如此 現代也如此 到時候國家安頓下來了 沒有偉大的思想規劃的國家能走多遠？
14樓：匿名使用者
請不懂歷史的人不要老用「關公戰秦瓊」來回避你們不懂的問題！
關公戰秦瓊無解是因為**把他們本來實力放大了。
而就樓主提出的問題而言，答案是已經很明確的了。呂布在正史中的記載不象**迷想得那樣勇猛，而項羽的戰績在正史裡都寫得清清楚楚，動不動就帶著人把幾倍多的敵人拍熄。
呂布真打項羽就是一個死字。
15樓：匿名使用者
我就用小日本的方式來體現誰厲害。
武力 統帥 智力 政治 魅力。
呂布 100 91 59 14 70
關羽 97 95 78 63 96
項羽 110 120 90 20 80
16樓：匿名使用者
我覺得是項羽，畢竟呂布我覺得是在三國演義裡有點神話了。
17樓：星舊
項羽吊打呂布，各方面，武功，學識，豪情，計謀都勝於呂布。
18樓：
個人感覺應該是項羽更厲害，他的豐功戰績可不是胡扯的。
19樓：愛離水de魚
有可比性嗎？項羽一生無敵只能用人堆累死，而呂布呢只是單挑最強。
20樓：零點記錄官
項羽跟呂布武功都很厲害，若論單挑，誰的勝算更大？
21樓：啟航
不一朝代就象關羽戰秦瓊一樣沒答案。
22樓：網友
當然是西楚霸王項羽厲害了。
23樓：匿名使用者
呂布不夠資格跟項羽比。
項羽跟呂布單挑誰厲害
24樓：王者學渣
呂布現在飄了，守著水晶塔都敢唱歌了，下一秒慫了吧！
25樓：彩虹
單挑嘛，主要從以下幾個方面來看：1、勇，所謂捨得一身剮，皇帝拉下馬，單挑時勇是很重要，這一點上項羽、呂布應該都算很不錯，不過考慮到根據史籍記載，項羽是從不逃跑的，而呂布卻有幾次逃跑的記錄，所以勇上，項羽勝出。2、力，單挑的話，力量無疑是很重要的，考慮到項羽有許多力量上的證明，相對來說，呂布卻很少，所以力這方面項羽勝出。
3、技巧，技巧無疑也很重要，項羽也是很有技巧的，不過比起呂布來說，可能要差些，一來呂布的**方天畫戟本身就是需要很高的技巧才能使用的兵刃，而來，呂布的武藝本身技巧就很高。這一點上，呂布勝出當是沒有疑問的。4、速度，其實我很不想加上這個比較的，因為這個比關公戰秦瓊還難比。
要知道呂布也好，項羽也好，都是馬上戰將，他們的速度其實更關鍵的是馬的比拼，好在兩個人都是名馬，呂布的赤兔和項羽的烏騅都是難得一見的寶物。不過考慮到名氣，烏騅大概也就是在的盧、絕影這個水平，應該比不上馬中赤兔，所以這一點上，呂布勝出。5、智慧，雖然是單挑，但是智慧也還有有影響的，智力更高的人估計使用拖刀計、偽退一類的戰法更容易成功些。
雖然項羽和呂布的智商很難考究，但可以從其他方面來衡量。兩人帶兵作戰的話，項羽可是多有奇謀的，而呂布卻幾乎沒有用計的表現，這樣考慮下來，項羽的智商應該會高於呂布一點點才對。故此5項分析中，項羽勝出3個，所以這二人單挑的話，我看好項羽。
26樓：匿名使用者
呂布沒那麼神、都受了羅貫中的薰陶啊、三英戰呂布只不過是羅貫中為了烘托出劉備的成名、實際上呂布只不過是天生大力、是否如此、畢竟誰也不知道，而項羽呢真英雄啊。
27樓：網友
張飛比關羽厲害 怎麼可能差不多 歷史上張飛十回合打敗了和關羽大戰三十回合的人就算脫力也不會這麼快吧。
28樓：匿名使用者
項羽可秒殺呂布 不用多說 自己看項羽本紀。
29樓：李之間
辣雞狗項羽。。。呂布厲害
呂布和項羽誰更強，項羽和呂布 誰更厲害
項羽軍事能力超一流，能以3萬精兵破劉邦56萬聯軍，垓下以10萬退韓信30萬，武力值超一流，殺殷通時一己之力誅殺殷通上百名手下，摔八百騎突圍時棄馬步戰仍能砍翻追兵上百人。這些都有史記記載。三國演義裡的呂布武力值在東漢末年屬於超一流，但明顯不如項羽勇猛。至於軍事能力壓根和項羽沒法比。項羽是差點取得天下的...
楚霸王項羽和戰神呂布哪個更厲害
黑暗阿喀琉斯 無論是在才能方面還是武力方面，相信我，用呂布比項羽是在黑項羽 一般這樣比較的人大多數是隻看三國不看其他或者認為三國武力歷史第一的人武力方面 左一個三英戰呂布，右一個三英戰呂布，關羽張飛都是世之虎將這是當然的，但把他們放到楚漢時期試試武力方面還能有那麼突出麼？呂布在劉關張，曹營六將的圍攻...
項羽和蒙恬相比誰更厲害一點，蒙恬和項羽誰更厲害？
作為不是同一時期的兩個大將，項羽與蒙恬誰更厲害這個問題需要從兩個方向進行比較。從個人戰鬥力來講項羽的武力值應該是高於蒙恬的，但是如果從軍事謀略上比較蒙恬的軍事謀略要高於項羽。首先個人的能力上，項羽作為西楚霸王個人的戰鬥力是非常強悍的，歷史上對於項羽的形容就是 力拔山兮氣蓋世 這也是在講項羽力氣極大，...