1樓：
我更喜歡劉邦，我覺得劉邦比項羽會辦事兒，劉邦禮賢下士善用人才，而項羽有寫孤高自傲，聽不進別人的見解。
2樓：逐月影洛
項羽有能力 但是殘暴 劉邦能用人 但是卑鄙.....簡單直接點的人 還是喜歡項羽 有英雄氣概 敢作敢當 至於什麼殘暴 殺降兵之類的 只能說那是打仗 換誰都一樣 沒糧食 養不活 還會造反。 劉邦假仁假義 他還不也是背信棄義 搞偷襲。
項羽出身名門 劉邦是個派出所所長 結交三教九流 劉邦命好 娶的老婆好 身邊朋友多 能人多 他做人是有自知之明 知道自己能力不行 也不會逞強 相信別人 不過兔死狗烹 打下天下 就翻臉了。 霸王 畢竟是霸王 天下名將 還是喜歡他 而且沒有他打秦軍主力 劉邦也沒機會入關 不是項羽心軟 劉邦也早死了。其實劉邦比項羽心狠
3樓：我是帥哥
我都喜歡，劉邦是成功者，項羽是萬人敬仰的英雄，但我更想當一個成功者！！！
在項羽和劉邦之間，你更喜歡誰？為什麼？
4樓：人若如初見
項羽英雄，劉邦梟雄。看個人定義了。本人都欣賞，可能是我目光不夠遠大一定要選擇一個我寧願喜歡項羽的霸氣也不願接受劉邦的陰險。
5樓：美個形
喜歡劉邦 義釋徭役 約法三章對老百姓好我就喜歡 禽獸不如的畜生項羽所到之處皆殘滅城無遺類 坑殺20萬秦兵 甚至喪心病狂烹王陵母親 所以討厭項羽
6樓：秦漢風雲人物
劉邦，個人能力不如項羽，但有目標追求，能夠引進人才利用好人才實現自己的奮鬥目標，他的成功是必然的。
7樓：仁亮彪彪
個人情感而言我喜歡西楚霸王！俠肝義膽，義薄雲天！ 但是就歷史而言，一個懂得制衡的皇帝，無疑對天下，對百姓都是好的！對歷史的發展也是好的，這對之後的對匈奴的戰爭，也埋下了伏筆！
8樓：靈異追尋
項羽，因為他用實力說明一切，二十多歲便做西楚霸王，如果不是他鉅鹿消滅秦軍，劉邦哪能做的了皇帝
9樓：孑不語
我更喜歡劉邦吧，他不是小人，不是無奈，而是個真正的大丈夫，外表愚鈍，內心堅韌不拔，善於御人，胸有韜略。而反觀項羽，沽名釣譽，目光短淺，匹夫之勇，殘忍無比，坑殺二十萬降卒，這樣的魔王能是英雄？而一曲垓下歌在文學上值得肯定，他的唯美愛情也值得肯定，但卻透露著自負和怨天。
他認為失敗是上天的安排，並認為自己氣概世，身為三軍統帥怎麼能不明白成
10樓：不符合頁尾
成者王侯敗者寇的故事在千年的歷史長河中屢見不鮮。但是項羽卻是個例外。在他的故事面前，無數的中國人感嘆出「不以成敗論英雄」。
在我心中，劉邦之所以比不過項羽，不是因為他不如項羽「勇」，不如項羽「智」，也不是他的出身不如項羽好，而是因為他不如項羽「真」，也沒有項羽的「義」。在項羽嘆出那句「無顏見江東父老」後自刎於烏江之時，一輩子只在垓下贏了項羽一次的劉邦註定又輸了，輸的是徹徹底底。
11樓：匿名使用者
喜歡項羽
換個說法 項羽和劉邦你想跟誰做兄弟？
項羽：士可殺不可辱
劉邦：飛鳥盡良弓藏狡兔死走狗烹
12樓：饅頭_舞
劉邦吧，我比較喜歡韓信0.0
13樓：第一美人魚
喜歡項羽.不喜歡劉!
項羽的失敗在於太善良,太相信劉!上當了!
14樓：匿名使用者
項羽！寧做真小人不當偽君子！
15樓：
項羽本人做事光明磊落，重情重義，烏江自刎時將頭顱贈故人的故事更顯其英雄氣概，而這正是他值得我們喜歡的地方。但必須注意的是項羽在政治是愚鈍的。
劉邦本人沒什麼文化，而且不好學，這是我們不喜歡他的地方。很多人說他的江山是求回來的，沒錯，這正是劉邦值得我們欣賞和學習之處！他重視人才，關懷下屬，能進人言，實屬帥才。
這是任項羽多大的英雄氣概也比不上的！唯一無奈的是老婆太強悍，鎮不住啊！
16樓：匿名使用者
項羽————霸王別姬，多麼美好的故事啊。再說了，項羽多男人，中國古代像項羽一樣牛逼的還有呂布。雖然最後項羽戰敗，可是歷史走到今天，多少人崇拜他啊，古人追求最高境界就是「青史留名」。
可見，歷史「不以成敗論英雄」
17樓：垂死是一種幸福
至今思項羽 不肯過江東
18樓：
項羽,有血性,像個男人
19樓：
項羽，大風起兮！~~~~~~~~~~~
劉邦和項羽，你更喜歡誰？ 為什麼？
20樓：玉山腳下西鐵城
我更喜歡項羽。他是一個在戰場上令敵人聞風喪膽，在情場上令女人委身相從的大丈夫，一個至情至性、愛憎分明的真男人，雖然在戰爭中最終失敗，但毫不掩沒他的光輝。
21樓：匿名使用者
當然是劉邦啦，他是一個小混混能到當上皇帝，確實還是很不錯的啊
22樓：匿名使用者
項羽。其實項羽回頭楚國的軍民還是願意追隨他左右的。也許這樣才成就了他英雄的悲劇氣質，烏江自刎。
23樓：
項羽 因為他是位英雄 前無古人的開拓者 估計後面春秋戰國那麼多武將英雄 就是受了他的影響 把他當偶像 榜樣 個個都皮癢 想打架 想出名！
24樓：
喜歡劉邦吧！史書在怎麼寫都是勝利者寫的，所以難以確定好壞，不過明確一點，沒劉邦創立漢朝，那有我們...
25樓：匿名使用者
都不喜歡，劉邦，為達目的，不折手段；
項羽，大男子主義，到死也要帶上虞姬。如果虞姬是自願的，那麼我會喜歡他。
但是，兩個人都欣賞。只是欣賞。
26樓：
項羽，活的自在，死的壯烈，他的遺憾成全了他的悲壯。與此同時，一份轟轟烈烈的愛成全了血氣方剛的男兒氣概，男兒當如是，死亦得其所。要知道人只此一生，要肆意的活著，如果像劉邦那樣，拋卻妻兒父親，才換的錦繡河山，這一生未免太可憐。
27樓：黑馬太子
我比較喜歡劉邦，因為劉邦出身平民知道民間疾苦，而且劉邦入咸陽後施行仁政，繼承了秦始皇對中國的大部分改革，促進了民族的團結統一；而項羽火燒阿房、坑殺士卒、恢復分封制、是屬於倒行逆施，且項羽出身貴族不知民間疾苦
28樓：小奇
劉邦待人方面劉邦更隨意，劉邦出身不高，項羽出身世家，所以劉邦不在乎很多禮節，而項羽則不可能不在乎。
做人方面劉邦不強硬，很隨和，項羽剛愎自用不好相處做事方面劉邦認得清自己的地位，有大局觀聽手下人意見，反觀項羽不明大勢，不聽人言，僅有一范增尚且不能用之
只是劉邦較為自私，也可以說是果敢，彭城一戰逃命時不顧子女，略顯得涼薄了一些。只是當時的情況是要不然就是大家一起死，要不然就是劉邦先死兒子女兒跟著死，或者是兒子女兒死自己活，所以劉邦的選擇僅從利益的角度來說是正確的。一個政治家首先講的也應該是利益，而不是人情，反之項羽更多的是講人情，這點上劉邦是一個好領導好君王，卻不是一個好朋友
29樓：匿名使用者
都不喜歡，劉邦是小人，項羽是楞子。
30樓：怒髮衝冠處
劉邦.知人善任，有錯能改，雖說有流氓習氣，但有容人之量，終成大業。
31樓：行者大明
喜歡項羽。
敢打敢殺
敢愛敢恨
英雄式的出場，英雄式的結束
前無古人，後無來者
劉邦，神馬東西，除了一頂皇冠，神馬都不是。
千古以來，霸王只有一個，皇帝有一批
32樓：匿名使用者
喜歡項羽，項羽光明正大，歷史不以成敗論英雄。
33樓：
項羽本人做事光明磊落，重情重義，烏江自刎時將頭顱贈故人的故事更顯其英雄氣概，而這正是他值得我們喜歡的地方。但必須注意的是項羽在政治是愚鈍的。
劉邦本人沒什麼文化，而且不好學，這是我們不喜歡他的地方。很多人說他的江山是求回來的，沒錯，這正是劉邦值得我們欣賞和學習之處！他重視人才，關懷下屬，能進人言，實屬帥才。
這是任項羽多大的英雄氣概也比不上的！唯一無奈的是老婆太強悍，鎮不住啊！
34樓：滄水滄水
至今思項羽，不肯過江東
35樓：匿名使用者
喜歡劉邦，項羽是可憐，可憐之人必有可恨之處，
36樓：匿名使用者
不同立場坐著相同的事情，思維不一致！應該從人性方面考慮會更覺得喜歡誰！
37樓：匿名使用者
哎，敢情是要叫作文啊
38樓：祝渝華
夏日絕句
李清照生當作人傑，死亦為鬼雄。
至今思項羽，不肯過江東。
項羽的武勇古今無雙（古人對其有「羽之神勇，千古無二」的評價），他是中華數千年歷史上最為勇猛的武將，「霸王」一詞，專指項羽。
項羽與劉邦你更喜歡誰？
39樓：糞發塗強
為何作為失敗者的項羽比劉邦更受歡迎喜歡
40樓：不端恭樂欣
項羽他鐘情於一人最愛虞姬，不像劉邦，害得最後呂雉把戚夫人折磨成那個樣子
41樓：袁忻愉牟璞
喜歡項羽，雖然有點自負，但是他重情重義，不寐良心，鐵骨睜睜！而劉邦就是市井流氓，為了鞏固自己的地位什麼事都能做的出來，陰險奸詐！
42樓：賞宣澄白梅
人無完人，項羽的豪氣和劉邦的智慧都是我欣賞的，如果非要說喜歡誰，那我是更喜歡項羽，最起碼他有英雄氣概，頂天立地，對愛情也專一。
43樓：舊城幻夏
做人當做項羽，做官當做劉邦。
44樓：e人
劉邦，項羽心高氣傲，剛愎自用，樓下幾個人只會吹項羽貶劉邦，項羽的腦子適合當將軍，不適合當皇帝，想稱王未免不自量力，當初韓信來投靠項羽，獻良策，項羽因為瞧不起韓信沒有采納，鴻門宴從坐的位置來看就知道他有多瞧不起劉邦，然後把劉邦放跑了，范增這麼一個千里馬就駢死於槽櫪之間，反觀劉邦，忍氣吞聲，能屈能伸，雖然手段惡劣，但廣納雅言，能夠任用賢良，項羽當皇帝必定是個昏君，甚至暴君，那百姓就要遭殃了，比起心高氣傲的項羽還是能屈能伸的劉邦更可取
45樓：匿名使用者
項羽，應為項羽豪爽，劉邦很卑鄙
46樓：匿名使用者
我喜歡項羽。「何以英雄駿馬與美人，烏江過者皆流涕。」與劉邦為了逃命而把親生兒女推於
車下的殘酷無情相比，項羽是一個富於人性
的和人情的偉丈夫，硬漢子。項羽的坦率豪爽，氣度豁達，忠厚誠實而又善良不忍。他寧願慷慨悲壯地去死，也不願屈辱慚愧地苟活。可在同樣的歷史下我會選擇做劉邦。畢竟為的是天下。
47樓：匿名使用者
年輕時，喜歡項羽
長大後喜歡劉邦
能屈能伸才是大丈夫
48樓：匿名使用者
我個人 更喜歡項羽...
項羽劉邦你更喜歡誰？
49樓：陽光文學城
我喜歡項羽。「何以英雄駿馬與美人，烏江過者皆流涕。」與劉邦為了逃命而把親生兒女推於
車下的殘酷無情相比，項羽是一個富於人性
的和人情的偉丈夫，硬漢子。項羽的坦率豪爽，氣度豁達，忠厚誠實而又善良不忍。他寧願慷慨悲壯地去死，也不願屈辱慚愧地苟活。可在同樣的歷史下我會選擇做劉邦。畢竟為的是天下。
評價項羽和劉邦~說說他們的故事~你更喜歡誰？
50樓：光荷紫
劉邦是用人的天才 初涉亂世時的身份不好 他喜歡賭博 即使稱王時 也不例外但蕭何 張良等人為什麼不反呢 劉的性格十分和人 太會籠絡了 一個天生的領導 （如果生在和平時代就會是大壞蛋：） 他痞氣不乏聰明 又足夠的疑心和狠毒阻止別人對他的背叛 但是呂后實在是壞啊 劉也知道 韓信就是被劉睜一隻眼閉一隻眼……
本人太喜歡韓信了 就恨死呂后 比較恨劉邦了至於項羽 他滿足了自己的浪漫情懷 忘記的是無數忠心跟隨他的鄉親 大丈夫不可如此狹義的仁義
總的來講 實在是亂世啊 劉邦比較好 不信去看看他稱帝以後的作為 如果給項羽 真是不曉得會怎樣
51樓：
我喜歡劉邦，因為我涉及的電影 **幾乎為0，對於兩人的認識只限於史書。所以不受藝術效果的影響。
項羽性格更具王者霸氣，少的是君主的遠見；
劉邦則剛好相反。
歷史上也有很多詩人寫過項羽，評價也是褒貶不一。
我是男的，對於自刎的看法是－放棄。
52樓：冒牌天神阿查
我本人更喜歡項羽,他有男人的霸氣,只帶著八百子第兵就打下了那麼多地方,更有著王者的風範,可惜心計不夠,被劉邦活活弄死
在項羽和劉邦之間，你更喜歡誰？為什麼
把我王老吉撂下 劉邦。我相信，很多人第一反應一定是項羽，因為他是大英雄，是霸王，是被恩將仇報的劉邦玩賴打敗的。但其實，項羽武功上的霸氣反而突顯了文治上的小 能夠為傷員吮吸濃汁卻對封上功臣十分吝嗇 能夠焚秦宮 坑降卒，卻在本科一舉定天下的鴻門宴上婦人之仁。並且，對於亞父范增的建議不予理睬，甚至中離間計...
劉邦和項羽誰是英雄，辯論賽 劉邦項羽誰是英雄？（我方觀點，項羽是英雄）
那要看標準是怎樣的，若看成敗，顯然是劉邦，若看實力，項羽強得多。這問題沒有唯一答案。 項羽是英雄，劉邦是騎著英雄成功的。 歷史是勝利者書寫的。 項羽才是英雄。因為歷史上最後能奪取天下的往往都不是英雄而是小人。絕對不能以成敗論英雄。舉個大家熟悉的例子。將三國統一起來的晉朝是由司馬炎建立起來的。難道說司...
項羽和呂布誰厲害，項羽和呂布 誰更厲害
比力氣項羽力能扛鼎，呂布力氣沒項羽大。比軍事項羽彭城鉅鹿5萬破40萬，3萬破56萬。呂布最好的戰績數千兵馬打敗1萬多人。比衝陣項羽帶領800在垓下60萬漢兵圍困下突出重圍，呂布帶領一千人衝不出曹操的數萬大軍。項羽在當世無敵天下，呂布三國曆史前十左右。項羽可以過江東沒過。呂布苟且偷生。箭術應該是呂布勝...