1樓：匿名使用者
1、乙的說法較為合理。本題涉及的是法理學的問題。因為法律的價值就在於維護社會的正義、自由、秩序，即使法律根本上就不合理，公民也應當遵守，如果就因為法律不合理公民不予遵守，那麼法律的權威必然受到挑戰，社會正義、自由、秩序必然會混亂，公民只有通過行使自己的批評建議權，使有權立法機關審查法律的合理性。
2、這樣的做法不合理。本題涉及的刑法法理是緊急避險。根據刑法第二十一條第一款的規定，緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
同時第二款又規定，
緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
我們再來分析此案例，兩人為了保全自己的生命而不得已犧牲另外兩人的生命，顯然超過了必要限度，即緊急避險超過了必要限度，因為緊急避險的必要限度是所損害的生命權益要小於所保全的生命權益，而不能大於或者是等於。故此案例中兩人的生命與另外不確定的兩人的生命權益是相等的，刑法都給予同等的保護。所以這樣的做法是不合理的，應當承擔刑事責任，但應當減輕或免除處罰。
2樓：孝感孤獨劍
1對於甲的說法應該是百分百的錯誤，因為惡法亦法，雖然法律規定也有它不合理的情況，但是作為國家強制力保證實施的法律，大家應該遵守。只有這樣才能建設真正的法治社會。對於乙的說法本人認為公民有權向國家立法機關審查法律的合理性的。
公民只有建議權。
2個人認為這樣的行為時構成犯罪的。
3樓：百年孤獨空心菜
1、你說的是一個古老命題，看看西方法學思想史中就有這個爭議，你去了解哈特和德沃金的爭論就是了。是從不同的角度去看問題，不能絕對說哪一方對與錯。
2、你這個問題同樣屬於上面的爭論系列。
所以，你在這裡問不是要求解決問題，而是把法學史上的難題拿出來讓大家重新爭論，如果誰按照我國的法律規則給你準確回答，誰就是傻瓜，包括樓上的，當然不是我要攻擊他們，是你設的陷阱哦，樓上的兄弟別介意，要介意只能說你沒有仔細去看看西方法學思想史！！！
4樓：不雨瀟瀟
1、公民對法律應當完全服從，不能以法律不合理為由而不遵守法律。有意見可以向立法機關反映。
2、違法的。考慮當時的情境，以緊急避險過當處理。
5樓：積極樂觀的馬
這好像不是法律問題吧，像是哲學或邏輯問題，實難回答。
法律案例分析怎麼寫
6樓：匿名使用者
首先對案例的人bai物進du行逐一介紹，然後開始分析各人zhi物之間的法律關
dao系，回
再陳述他們的行為與答
何種法律有關聯，對他們的行為進行定性，然後明確所使用的法律條文，最後對他們的行為進行「判決」，希望我的回答能對你有所幫助！
7樓：奶媽
校園法律案例分析(三）
老師擅拆學生信件致學生墜樓
8樓：a輕雲t微月
簡述案件經過，分析人物和法律關係，然後結合法條和法理進行長篇闡述，你在網上搜下範文
9樓：梅昱戚婉慧
這是什麼問題？要找範文嗎？搜尋「案例分析」做一下參考吧。
5個法律案例分析
法律案例分析，怎麼做?
法律案例分析
有關法律的案例分析
教育法規案例分析，法律法規案例和分析
在此案例中，陳老師面對課堂突發事件應冷靜處理，調查瞭解情況，以正面教育為主，講清道理，使學生知錯改錯，而不能憑一時衝動體罰學生。我國 未成年人保 第二十一條規定 學校 幼兒園 託兒所的教職員工應當尊重未成年人的人格尊嚴，不得對未成年學生和兒童實施體罰 變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴的行為。陳老師打了何...
法律案例分析左右，法律案例分析範文1500字左右
vast的天涯 案情簡介 李女士和她的丈夫張先生婚後擁有一套房屋，最近他們為了購置新房決定將房子賣掉。張先生與中介公司簽訂了 房屋買賣居間合同 委託中介公司尋找買家，掛牌價為230萬元，簽約後張先生就到國外出差一個月。劉先生通過中介看了這套房子覺得非常滿意，但希望 再能便宜一點，通過雙方几次協商，李...
法律案例分析的，5個法律案例分析的
柒妮橙 鹽湖股權案 該案是涉案市值達到44億元鹽湖股權涉嫌詐騙案。這是一起民企與國企合作在資本市場上參與國企增資擴股，投資標的獲得巨大增值的案例，然而在此過程中，部分當事人員被指控存在涉嫌違法犯罪 詐騙國有資產行為。該案件經過雲南省公安及檢察機關長達一年多的調查後，由雲南省昆明市人民檢察院向昆明市人...