1樓：匿名使用者
1.對於股東甲出資不實的行為，在公司內部應承擔何種法律責任？·對甲出資不足的問題，股東丁是否應對其承擔連帶責任？並說明理由。
股東甲出資不實，應由甲補足差額，乙、丙承擔連帶責任。丁對股東甲出資不實的行為不承擔責任。這個公司法第三十一條有明確規定「有限責任公司成立後，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額；公司設立時的其他股東承擔連帶責任」。
2.當a公司被宣告破產時，對甲出資不實的問題應如何處理？
除甲乙丙股東需要對債權人在出資不足的額度內承擔連帶責任外，承擔資產評估、驗資或者驗證的機構「因其出具的評估結果、驗資或者驗證證明不實，給公司債權人造成損失的，除能夠證明自己沒有過錯的外」，在其評估或者證明不實的金額範圍內承擔賠償責任。
同時，上述主體需要承擔相應的行政責任，構成犯罪的，追究刑事責任（如詐騙最，可能不構成虛假出資罪）。
3.王某將自己的汽車賣給公司的做法是否違法？為什麼？
王某行為是否違法，視公司章程的規定，如果公司章程未規定王某可以這麼做，那麼可引用公司法第一百四十九條「違反公司章程的規定或者未經股東會、股東大會同意，與本公司訂立合同或者進行交易」確定其違法性。
4.怎樣處理王某為高某擔保而取得的收入。
依據第一百四十九條「董事、高階管理人員違前款規定所得的收入應當歸公司所有」，公司可以行使歸入權。
2樓：匿名使用者
一、1、其他股東可以要求補足出資。
2、此時公司已清算，補足出資已沒有意義，那麼他要在他應繳出資額度內對外承擔債務，其他人代為償付的，可以向他追償。
3、丁不承擔連帶責任，因為法律只規定發起人應承擔連帶責任二、1、違法。沒有經過股東會決議。
2、歸公司所有。
3樓：匿名使用者
問題1 股東甲出資不實，應由甲補足差額，乙、丙承擔連帶責任。
問題2 甲乙丙股東需要對債權人在出資不足的額度內承擔連帶責任，上述主體需要承擔相應的行政責任，構成犯罪的，追究刑事責任（如詐騙最，可能不構成虛假出資罪）。
問題3 丁不承擔連帶責任，因為法律只規定發起人應承擔連帶責任。
法律案例分析
法律案例分析
4樓：匿名使用者
1、乙的說法較為合理。本題涉及的是法理學的問題。因為法律的價值就在於維護社會的正義、自由、秩序，即使法律根本上就不合理，公民也應當遵守，如果就因為法律不合理公民不予遵守，那麼法律的權威必然受到挑戰，社會正義、自由、秩序必然會混亂，公民只有通過行使自己的批評建議權，使有權立法機關審查法律的合理性。
2、這樣的做法不合理。本題涉及的刑法法理是緊急避險。根據刑法第二十一條第一款的規定，緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
同時第二款又規定，緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
我們再來分析此案例，兩人為了保全自己的生命而不得已犧牲另外兩人的生命，顯然超過了必要限度，即緊急避險超過了必要限度，因為緊急避險的必要限度是所損害的生命權益要小於所保全的生命權益，而不能大於或者是等於。故此案例中兩人的生命與另外不確定的兩人的生命權益是相等的，刑法都給予同等的保護。所以這樣的做法是不合理的，應當承擔刑事責任，但應當減輕或免除處罰。
5樓：孝感孤獨劍
1對於甲的說法應該是百分百的錯誤，因為惡法亦法，雖然法律規定也有它不合理的情況，但是作為國家強制力保證實施的法律，大家應該遵守。只有這樣才能建設真正的法治社會。對於乙的說法本人認為公民有權向國家立法機關審查法律的合理性的。
公民只有建議權。
2個人認為這樣的行為時構成犯罪的。
6樓：百年孤獨空心菜
1、你說的是一個古老命題，看看西方法學思想史中就有這個爭議，你去了解哈特和德沃金的爭論就是了。是從不同的角度去看問題，不能絕對說哪一方對與錯。
2、你這個問題同樣屬於上面的爭論系列。
所以，你在這裡問不是要求解決問題，而是把法學史上的難題拿出來讓大家重新爭論，如果誰按照我國的法律規則給你準確回答，誰就是傻瓜，包括樓上的，當然不是我要攻擊他們，是你設的陷阱哦，樓上的兄弟別介意，要介意只能說你沒有仔細去看看西方法學思想史！！！
7樓：不雨瀟瀟
1、公民對法律應當完全服從，不能以法律不合理為由而不遵守法律。有意見可以向立法機關反映。
2、違法的。考慮當時的情境，以緊急避險過當處理。
8樓：
1.惡法亦法 2.故意殺人罪 可從輕。
求10個法律案例+分析
法律案例分析的，5個法律案例分析的
柒妮橙 鹽湖股權案 該案是涉案市值達到44億元鹽湖股權涉嫌詐騙案。這是一起民企與國企合作在資本市場上參與國企增資擴股，投資標的獲得巨大增值的案例，然而在此過程中，部分當事人員被指控存在涉嫌違法犯罪 詐騙國有資產行為。該案件經過雲南省公安及檢察機關長達一年多的調查後，由雲南省昆明市人民檢察院向昆明市人...
法律案例分析左右，法律案例分析範文1500字左右
vast的天涯 案情簡介 李女士和她的丈夫張先生婚後擁有一套房屋，最近他們為了購置新房決定將房子賣掉。張先生與中介公司簽訂了 房屋買賣居間合同 委託中介公司尋找買家，掛牌價為230萬元，簽約後張先生就到國外出差一個月。劉先生通過中介看了這套房子覺得非常滿意，但希望 再能便宜一點，通過雙方几次協商，李...
法律案例分析，法律案例分析怎麼寫
1 乙的說法較為合理。本題涉及的是法理學的問題。因為法律的價值就在於維護社會的正義 自由 秩序，即使法律根本上就不合理，公民也應當遵守，如果就因為法律不合理公民不予遵守，那麼法律的權威必然受到挑戰，社會正義 自由 秩序必然會混亂，公民只有通過行使自己的批評建議權，使有權立法機關審查法律的合理性。2 ...