1樓：理念真
去問問專業的醫院醫生
打探一下****看這個病在行？
在這裡問這麼專業的問題 收到的效果不高
醫學案例分析 30
2樓：茗薇
1.支原體支氣管肺炎？
病毒性支氣管肺炎？
肺結核？
2.心電監護、血壓監護、血氧飽和度監專測
3.降溫（地米屬）、吸氧
4.查血氣、血培養、ppd、血結核菌素抗體、肝腎功能；抗炎（可選用羅紅黴素、喜炎平、利巴韋林）、補液（腸外營養支援）、必要時應用激素衝擊
患兒支氣管肺炎應屬重度，重症肺炎應出現三凹徵、白肺和二型呼衰本人屬消化科，非兒科專科，答案僅供參考
3樓：匿名使用者
1、支bai氣管肺炎，體溫一般，年齡du小可以zhi下個病危。
2、心電監護，間dao斷吸氧
回3、 完善：痰培養+藥敏（雙份答）、結核抗體、支原體抗體、eb病毒抗體檢查。**上：
給予霧化、抗病毒、抗生素可考慮用下阿莫仙（建議等痰培養結果出來再具體選擇）。激素降溫暫不考慮，娃娃體溫不是持續不降的，高溫時給予物理降溫，如果還燒就給布洛芬口服。咳嗽情況可以給肺力咳口服。
醫學倫理學 案例分析題
4樓：匿名使用者
這個案例我們倫理課上講過，這個是開放性答案，怎麼答都行，只要有理就
版行我認為醫權生沒錯，父親也沒錯
第3版人民衛生出版社《醫學倫理學》p50生命倫理學的基本原則裡有「不傷害的原則」，從其父的角度講，他有不被傷害的權利，所以拒絕捐腎。
書上p56醫學道德規範的基本內容裡有「保守醫密」，醫生要為父親保守祕密，所以醫生也沒有錯。
醫學倫理學案例分析，醫學倫理學案例分析
琴吹瑞希 這個是家屬的責任了。首先家屬是未經醫生同意就給病人服藥，導致病人當場昏迷，而且，醫院及時的實行搶救措施。不能總把病人的死都怪在醫院頭上，以後人死不都要在醫院死啊，還能想著訛筆錢，那世界就亂了，也沒有人當醫生了。從案例上講，醫院是沒有明顯的責任的。 文庫精選 內容來自使用者 陽榮輝 案例1 ...
勞動經濟學案例分析，勞動經濟學 案例分析的答案
1 法院對歧視的定義應該是，在同一單位的男女勞動力應該同工同酬，退休後獲得的退休金也應該一樣。但是實際上由於女性勞動者的預期壽命較長，所以她們拿到了較少的退休金，在法院看來，這就是明顯的歧視。2 在這裡要考慮男性和女性勞動者的供給彈性。如果男性勞動力的供給彈性比較小，那麼這項判決對他們產生的影響不是...
十萬火急管理學案例分析
其實這問題可以從不止一個角度來解釋，就怕出題者迂腐，只認為應從哪個角度來解釋。首先，企業的發展成長要求領導人不斷轉變自己的領導風格，這符合權變管理理論的思想 沒有最好的管理模式，只有最適合環境的管理模式。其次，可以從管理幅度 管理層次的角度來解釋。當組織的管理層次越來越多 管理幅度越來越大時，領導者...