1樓：北京新家網路科技有限責任公司
這麼說吧，草圖大師建模以及出圖速度快，設計人員介於此可以更直觀的瞭解到哪些方面的設計需要修改。而3dmax具有強大真實的渲染能力，但是從建模到材質燈光再到最後渲染出圖需要的時間較長，所以3d更適合給客戶交差。說白了一個更傾向設計師，後者則是客戶
2樓：消失的車線
草圖大師是nurbs建模。max是poly建模。單比三維造型能力，3dmax就比草圖大師強不少。
sketchup沒有製圖模組，沒有強大的曲面功能。基本沒什麼學習的價值。
就算是做建築和室內，ug和catia也比草圖大師靠譜。起碼在建築領域，caita還做過北京鳥巢體育館的bim模型。
草圖這個軟體完全是被炒起來的。已經涉及到一條產業鏈了！
3樓：
現在su和3d有些都是混合用了，有些人建模都用su先建，然後匯入到3d當中繼續建，或者渲染。具體哪個好用，su建模很快，3d比較複雜，就是3d比較難，呵呵。同一樓的觀點，su比較好用，也很簡單，上手很快。
對於你追問一樓的問題「su能不能做效果圖，它的主要功能是不是建模？」。
su能做效果圖，主要功能就是建模。su渲染是依靠外掛來做，做出來的效果圖當然沒有3d好，具體的渲染外掛有很多，渲染外掛有「vray for sketchup，su podium，artlantis studio，piranesi，twilight render」這些都可用用來渲染，到網上去下，安裝好就行了。我現在用的是su podium，現在有很多都在用vray for sketchup，各有各的好處。
su一般用於景觀設計，還有一些室內設計，一般都是在cad中畫好平面圖，然後匯入到su中建模，然後通過ps，3d來完成後期效果製作。su裡面有很多都依靠外掛來完成，除了剛剛的渲染外掛，還有許多的建築外掛。
3d當然能做效果圖，而3d做出來的效果圖很好，它專業的嘛，呵呵。
如果你只是簡單的建模的話就用su吧，而且也能進行渲染，如果你要致力於效果圖專業製作還是學好3d吧。
3dmax和草圖大師比較起來，優點是什麼？
4樓：夢想愛但丁
草圖大師表現比較迅速，用來做景觀的比較多；3dmax注重渲染，如今的vray渲染器已經使用比較普遍，渲染出的圖效果更好，更真實，當然，相對於草圖大師，也更吃電腦配置。
5樓：匿名使用者
看你用在什麼方面的設計。如果是室內設計。對於場地規模不是很大的話，圖的精細度比較高的話那用3dmax是最合適的。
出的效果圖也是比較精緻的。如果是做室外，如景觀設計需要大場景的話用草圖大師是比較合適的。因為場景大模型多，如果用3dmax會很卡帶不動。
所以用草圖大師會更好。唯一的不足就是軟體自帶的功能是無法做曲面等複雜的結構。且出圖的質量精度沒有3dmax高。
純手打，忘採納！
6樓：匿名使用者
更加精細逼真，能表現細節，互通強，就這些吧，也是看行業需求，有些行業用草圖大師好些，效率
7樓：匿名使用者
不同的軟體，沒什麼好比的設計師用su，效果圖用max
8樓：匿名使用者
su感覺用快速表現更貼切
建模用3dmax方便還是sketchup方便
熊水藍 1 如果是快速做示意圖，想隨時簡單修改的用草圖大師 2 如果想做建築效果圖的建議用max，各有各的好處 等待發光的檯燈 倆者的用處不同各有方便之處 3dmax 主要用於室內建模與房屋建模 當你需要比較精細的渲染的時候 3dmax用起來更方便 sketchup 主要用於室外，園林 景觀等較大場...
3Dmax和CAD有什麼關係，3Dmax和AUTOcad是什麼關係？
就cad這個詞而言，可以說成是computer aided design 或者computer aided draft 當然非要讓3dmax和cad扯上關係，那就是在設計上，利用3dmax可以進行cad。還有，3dmax和autocad是autodesk公司的兩個軟體產品。在實際應用中，將autoc...
關於3DMax和人物影象處理的，3dmax8圖形影象處理4級證書有用嗎
這個並不是一句兩句就說清楚的，必須有一個系統的學習過程，首先你要有一點美術功底，沒有美術功底起碼也要對頭部結構比較瞭解，比如臉部的肌肉分佈和骨骼結構，臉部的幾個大的轉折面在什麼地方，然後在建模的時候才能更加的精確真實，至於你說的3d轉換，那更不是一件簡單的事情，並不是有張 就可以，最少也需要一張正面...