1樓：匿名使用者
在於階級利益不同
墨子熟悉儒家，但終於否定了儒家。其中最重要的，是以無差別的「兼愛」，否定了儒家有等級的「仁愛」。他認為，儒家的愛，有厚薄，有區別，有層次，集中表現在自己的家庭，家庭裡又有親疏差異，其實最後的標準是看與自己關係的遠近，因此核心還是自己。
這樣的愛，是自私之愛。他主張「兼愛」，也就是祛除自私之心，
愛他人就像愛自己。
墨子的這種觀念，碰撞到了儒家的要害。儒家「仁愛」的前提和目的，都是禮，也就是重建周禮所鋪陳的等級秩序。在儒家看來，如果社會沒有等級，世界就成平的了，何來尊嚴，何來敬畏，何來秩序？
但在墨家看來，世界本來就應該是平的，只有公平才有所有人的尊嚴。在平的世界中，根本不必為了秩序來敬畏什麼上層貴族。要敬畏，還不如敬畏鬼神，讓人們感到冥冥之中有一種督察之力，有一番報應手段，由此建立秩序。
《非儒》篇說，在儒家看來，君子打了勝仗就不應該再追敗逃之敵，敵人卸了甲，就不應該再射殺，敵人敗逃的車輛陷入了岔道，還應該幫著去推。這看上去很仁愛，但在墨家看來，本來就不應該有戰爭。如果兩方面都很仁義，打什麼？
如果兩方面都很**，救什麼？
在愛的問題上，儒家比較實際，利用了人人都有的私心，層層擴大，向外類推，因此也較為可行；墨家比較理想，認為在愛的問題上不能玩弄自私的儒術，但他們的「兼愛」難於實行。
2樓：匿名使用者
同意樓下的說法，補充一下，相同點是儒墨都認為當時社會有問題，而問題的癥結在於缺少愛，醫治的方法就是宣揚愛，不同的是儒家宣揚仁愛，墨家宣揚兼愛。
不同點有以下幾個：
1、生活時間不同：孔子是春秋晚期，而墨子在春秋與戰國交界的時期，墨子生活的時代比孔子的時代政治更黑暗，戰爭更頻繁，民生更疾苦，因此墨子對於社會的批判比孔子更嚴厲。
2、代表階級不同：孔子代表文士，墨子代表武士，孔子代表士的上層，更接近貴族，所以有貴族範兒，墨子代表士的下層，更接近於平民，所以有平民味兒。
3、孔子維護「禮樂」，而墨子否定禮樂，見墨子的《非儒》、《非樂》篇
至於「仁愛」與「兼愛」的區別，樓下的仁兄已經回答的很詳細了，不贅述重複了。
孔子和墨子的思想主張有哪些異同點
3樓：紅魔鬼
墨家思想主張的是"兼愛,非攻,尚賢".而孔孟主張的是"民貴君輕","以仁政治天下回"
都是思想家，一個人
答的思想不能盡收，所以各人有個人的思想。
孔子提出『仁』的學說， 求統治者能體察民情，愛惜民力，反對苛政和任意刑殺。但孔子鄙視生產勞動，用現在的話說就是有點向著當官的，鄙視農民，這點思想不好。
墨子是墨家的創始人，他主張『兼愛』，『非攻』，反對不義戰爭，希望人們互助互愛。墨子生活簡樸，反對貴族依仗親屬關係取得官位，主張選用賢能的人做官，他就是主張人要平等，反對級別歧視！
儒家思想和墨家思想的區別，及相同點？
4樓：匿名使用者
儒家的仁愛的意思是說愛是不是說愛有等級有層次的！應該愛自己所屬的小團體裡的人，自己只為自己所屬的小團體的利益著想就可以了！為小團體的利益可以犧牲別人的所有一切！
感覺儒家的思想和納粹的思想正好不謀而合！
而墨家的兼愛非攻的意思是不是指愛天下所有蒼生！凡事要為天下蒼生百姓著想！以民為本，以民為重！
反對非正義的戰爭！支援鋤強扶弱守護弱小的正義戰爭！ 儒家的核心在「仁」，重孝道，講究「禮」；
墨家主張「兼愛」、「非攻」、「尚賢」。
兩者其實在層次上講，是互補的，並沒有說那個更高或更低。
就理想而言，兩者的理想，也是不謀而合的。
後世的「儒家」的宋明理學，已經不是當初的「儒家」了，初期儒家講究全面發
展，君子不單單要有道德，而且也要熟悉「六藝」（當時所需要的六種技藝），
才是合格的君子，而且大儒孟子講過「仁者愛人」、「人人皆可為堯舜」，這就
說明早期儒家是有著平等思想的。
相比起儒家，墨家則是實用派的一類，墨家很講究實用性，例如墨子就研究過防
御器械、物理光學等等，不像儒家那樣注重學理和框架構建，
所以看出兩者其實是一個互補來的，一個用於「文能安邦」，一個用於「武能定
國」。本質區別是代表的利益即社會基礎的不同。
墨家代表的是城市小手工業者，小商人，自耕農以及下層官吏的利益。
儒家代表的是傳統貴族，高階官僚以及文人的利益。
因為這些本質上的區別，使得兩者對禮教，道德和如何治理國家有截然相反的主張。
主張也不同，儒家是仁愛，即以自己為中心，輻射狀的愛，離自己越遠，愛的程度越淺，所謂「老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼」注意「以及」；而墨家是兼愛，愛的程度對誰都是一樣的，即「視人之國若視其國,視人之家若視其家,視人之身若視其身」
儒家堅持禮樂，要求以禮治世，主張厚葬久喪，而墨家正與其相反。
相同點：兩者都是入世的思想，都打算治國平天下，二者都堅持唯物主義反映論，均重視人與人之情感，表現為「以人為本」，關愛社會，只不過儒家是知識分子為統治者著想，希望恢復「禮樂征伐自天子出」的盛世，最終實現「天下為公」的大同社會，而墨家則是手工業者為下層勞動人民著想，建立一個「尚同」「尚賢」的小生產者的樂園。
5樓：枕邊吹風會
儒家思想和墨家思想的區別，及相同點如下：
儒家思想，是先秦諸子百家學說之一。儒家思想也稱為儒教或儒學，由孔子創立，最初指的是司儀，後來以此為基礎逐漸形成完整的儒家思想體系，成為中國傳統文化的主流，影響深遠。它是中國影響最大的流派，也是中國古代的主流意識。
儒家學派對中國，東亞乃至全世界都產生過深遠的影響。「儒學」、「儒家」、「儒教」這些概念要分清。儒學作為一種學說，儒家作為一個階層，儒教作為一種信仰，三者相同也不同，需要區分開來。
墨家思想是中國東周時期主要哲學派別之一，與孔子（儒家）、老子(道家）為代表的三大漢族哲學體系形成了諸子百家爭鳴的繁榮局面。墨家約產生於戰國時期。創始人為墨翟（墨子）。
墨家是一個紀律嚴密的學術團體，其首領稱「鉅子」，其成員到各國為官必須推行墨家主張，所得俸祿亦須向團體奉獻。墨家學派有前後期之分，前期思想主要涉及社會政治、倫理及認識論問題，關注現世戰亂，後期墨家在邏輯學方面有重要貢獻，開始向科學研究領域靠攏。主張人與人之間平等的相愛（兼愛），反對侵略戰爭（非攻）。
重視文化傳承（明鬼），掌握自然規律（天志）。
6樓：解憂文化
墨家提倡的是博愛和唯才是舉，努力奮鬥掌握自己命運；
而儒家提倡的是仁愛，反對苛政和濫用刑殺。
7樓：匿名使用者
儒家思想 主張 仁愛 做人的道德底線 用仁愛來征服一個人或一群人墨家思想 主張 兼愛 非攻 主要是用於戰場上 攻城為下 攻心為上 用愛來征服一座城池或一個國家相同點都是愛 不同點用法不一樣
孔子和墨子思想差異
8樓：匿名使用者
1、生活時間不同：孔子是春秋晚期,而墨子在春秋與戰國交界的時期,墨子生活的時代比孔子的時代政治更黑暗,戰爭更頻繁,民生更疾苦,因此墨子對於社會的批判比孔子更嚴厲.
2、代表階級不同：孔子代表文士,墨子代表武士,孔子代表士的上層,更接近貴族,所以有貴族範兒,墨子代表士的下層,更接近於平民,所以有平民味兒.
3、孔子維護「禮樂」,而墨子否定禮樂,見墨子的《非儒》、《非樂》篇~
孔子思想的現代意義，孔子思想的現代意義
多了，詳情看 孔子的樂教思想與他所追求的至高藝術境界和道德境界是緊密相聯的。孔子所向往的理想人格乃是對生命侷限不斷突破 不斷提升，最終達致 圓善自由 境界的超越性人格。因此，在他的樂教理想中，人生修養與藝術修養不應該只停留於世俗的小我完善，而要升進到 上下與天地同流 孟子 盡心上 的超越性至高境界。...
孔子思想的弊端，孔子儒家思想弊端有哪些？
孔子一生為恢復周禮而奔波，主張 克己復禮為仁 但是周禮就意味著等級制度，維護封建統治。另外，孔子也說過，唯小人和女子難養也 歧視女性。克己復禮 的思想過於保守，不符合時代潮流，根本不可能實現。在政治上主張恢復周禮和井田制，違背了歷史發展的潮流，是退步的。思想上也有很多弊端，雖然我們現在用我們後人的解...
孔子思想對當代中學生的指導意義，孔子的思想對當代教育還有那些可借鑑的意義
罕白諾夢桃 只要從孔子有關教育的名言中選擇一句或幾句即可，但應分析它對你有很深的指導意義的原因。孔子的思想對當代教育還有那些可借鑑的意義 梅長寶 中國的第一位職業教師 孔子 孔子一生中有一大半的時間，是從事傳道 授業 解惑的教育工作。他創造了卓有成效的教育 教學方法 總結 倡導了一整套正確的學習原則...