1樓：匿名使用者
中國封建正統法律思想，是在中國進入封建社會並且經歷了秦代和西漢初期80年統治之後的漢武帝（公元前141～前87在位）時期開始並逐步形成的。 作為封建地主階級的意識形態，它是為中國封建統治階級服務的、維護和加強封建的經濟剝削、政治統治和文化**的重要工具。從根本上說，它是適應維護和加強封建大一統的需要而產生的。
2樓：玉虛澄俜
以經過改造的先秦儒家學說為指導原理和中心內容、在中國封建社會中佔統治地位的法律思想。它和中國封建社會的歷史發展相適應,逐步形成自己的體系,對中國封建法律及其發展，一直髮揮著重要的作用與影響。它是中國古代法律思想的主要組成部分，是構成中華法系諸特點的決定性因素。
秦漢以後的封建正統法律思想，在中國古代法律思想史上佔有極其重要的地位。它不但長期指導和支配著中國封建社會的立法、司法活動，而且對後來的半殖民地、半封建中國的法制也有很大影響。 一、封建正統法律思想的形成 中國封建正統法律思想是指秦漢以後以儒家法律思想為主，結合法家以及其它各家有利於維護封建統治的法律思想而形成，在中國封建社會佔居主導地位的官方法律思想。
它的形成，經歷了一個比較複雜和曲折的過程。 公元前 221年，秦始皇在法家思想的指導下建立了中國第一個**集權制的君主**國家，並以法家思想作為秦王朝的統治思想。在立法上，秦王朝採用“以刑去刑”，“以殺止殺”的嚴刑峻法政策，在司法上，“專任獄吏”，並實行文化**，“以法為教”，“以吏為師”。
由於秦王朝將法家的“法治”思想推向極端，終因“舉措皆暴”而遭二世之亡。 秦亡漢興。漢初統治者一方面沿用秦朝的**集權**制度，承襲秦朝的法律制度；另一方面，也吸取秦朝重刑暴虐而驟亡的教訓，認識到僅靠法家思想不足以維繫其統治，轉而採用儒、道、法相結合的黃老思想為指導，主張清靜無為、約法省禁、與民休息、尊主安民。
在這種思想指導下，漢初的社會經濟有了較好的恢復並有所發展，社會也日益安定。但黃老思想過於消極，以至於在社會經濟得以恢復和發展的同時，各種不利於**集權統治的流弊也日趨嚴重。如在意識形態上出現了“師異道，人異論，百家殊方，指意不同”的現象，在法律制度方面出現“上無持一統，法制數變，下不知所守”的局面。
這種困局遠非消極的黃老思想所能解決。為鞏固大一統的**集權制，加強封建皇權的統治，統治階級迫切需要新的政治法律思想作為指導。 中國封建正統法律思想，是在中國進入封建社會並且經歷了秦代和西漢初期80年統治之後的漢武帝（公元前141～前87在位）時期開始並逐步形成的。
作為封建地主階級的意識形態，它是為中國封建統治階級服務的、維護和加強封建的經濟剝削、政治統治和文化**的重要工具。從根本上說，它是適應維護和加強封建大一統的需要而產生的。 作為封建正統法律思想指導原理和中心內容的儒學，基本上不同於先秦的儒學。
一方面，它把先秦儒學的內容作了神聖化、神祕化的加工和改造：把儒家經典和宗教神學結合起來，把地上君權和天上神權結合起來，把社會人事和自然現象結合起來，把原來只是表達一種政治社會思想的先秦儒者的一家之言,通過政權的力量,使之成為政治、社會以至家庭生活的最高準則，使之變成了符合“天人感應”的神學目的論的“永恆真理”。另一方面，它以這種儒學為主，汲取其他各家、特別是法家學說中有利於當時統治的內容作為補充；魏、晉以後，儒、佛、道合流，更汲取了佛、道兩家的某些思想作為補充，使之成為適應性很強的精神**和統治工具。
封建正統法律思想的基本內容和主要特點可以概括如下： 則天順時，法自君出 起源於夏、商、西周時期的神權政治理論，到了封建社會，由董仲舒結合陰陽五行學說，發展而為天人感應的神祕主義的官方思想。它公開鼓吹天子是上天之子，人間的君主是上天的代表。
君主“受命於天”，承天意以從事，法律上對犯罪的懲罰，是君主順天行誅、“天討有罪”的結果，從而進一步肯定了法自君出的觀念。所謂“君者，出令者也”。皇帝一言而為天下法,是“三尺法”的最高主宰。
任何事都得由皇帝釋出和批准。他可以任意“欽定”法律，也可以任意破壞法律；可以法外施恩，也可以法外加刑，而臣下則“專以人主意指為獄”。因此，中國封建法律對於任何侵犯皇權和統治階級利益的言行，都視為違反“天常”或“天理”的大逆不道的罪行而規定最嚴厲的處罰。
宋**學出現以後，朱熹在董仲舒“道之大原出於天”的理論基礎上,發展而為“天理化育流行”之說。於是“存天理，滅人慾”就成了當時政治法律的指導原理，作為“天理”實質內容的封建綱常名教，進一步成了立法和司法的最高準則。 這種“則天順時”的思想，還被用來解釋天時與刑德之間的關係，並據以規定法律具體執行中必須遵循的若干準則。
它認為,天地間的陽和陰,分別代表著春夏和秋冬4個季節。春夏是萬物發生、成長的季節,只能施行仁德;秋冬是萎縮、收斂的季節,這時才能執行刑罰。其理由就是董仲舒所說的：
“陰陽，理人之法也；陰，刑氣也；陽，德氣也。陰始於秋，陽始於春……是故春喜、夏樂、秋憂、冬悲，悲死而樂生”。 禮律結合，法有差等 禮在封建社會受到重視，是由於儒學受到重視，認為“致王道”之本是“為政先禮”。
禮和法的關係,即“禮者禁於將然之前,而法者禁於已然之後”。董仲舒要求“爵祿以養其德，刑罰以威其惡”，使“民曉於禮誼而恥犯其上”，關鍵就在於禮和法的結合。 綜上所述，封建正統法律思想張顯皇權威嚴和保護封建政權的思想。
談談對封建正統法律思想的認識
3樓：
中國封建正統法律思想，是在中國進入封建社會並且經歷了秦代和西漢初期80年統治之後的漢武帝（公元前141～前87在位）時期開始並逐步形成的。 作為封建地主階級的意識形態，它是為中國封建統治階級服務的、維護和加強封建的經濟剝削、政治統治和文化**的重要工具。從根本上說，它是適應維護和加強封建大一統的需要而產生的。望採納
闡述封建正統法律思想的主要內容和歷史地位，並結合現代社會中的一些現象，談談其對現代中國社會積極和消
4樓：匿名使用者
一、主要內容與歷史地位
（一）法自君出
既皇權至上的封建立法的基本原則。
法律賦予君主“順天行誅”，皇帝一言而天下法，君為“三尺法”的最高主宰。“詔”“令”“敕”“格”“式”“例”皆由“欽定”，君主對法律可更、可補、可締(”罪加一等““大赦天下”“功過相抵”.....)，而法律對於侵犯皇權的任何言行，都被視為是違反“天常”的第一重罪。
這種思想為歷代封建統治者所繼承。
（二）禮律結合
禮治與法治相融合。
“法治”主體是君主**官僚政體（春秋戰國以來），講究”以力治人“、以”成文法“治人。 禮治則以家族宗法行為規範及倫理觀念為主體，講究”以德服人“，以“判例法”治人。兩者會產生統治階級內部矛盾、統治方針矛盾與執行策略矛盾，但“禮治”“法治”皆為自然經濟與宗法社會的產物，儒家從維護宗法社會到維護封建自然經濟，法家則從維護封建自然經濟到維護宗法社會，兩者以“禮者禁於將然之前，而法者禁於已然之後”，達成分工各異而目的相同的絕妙統一。
（例：《唐律》“十惡”：維護宗法家族秩序與維護集權**政體共佔”九惡“，且平均分配，僅”一惡“為民）。
這種二元的法律價值觀使人不僅成為人，還須履行家族宗法和國家賦予的雙重義務，而封建法官卻不得不在禮法和國法之間尋求平衡。這種混合法不僅構成了封建法系的重要特徵，還是體現了中華法系的優越性。
（三）三綱為本，法有差等
三綱是封建正統法律思想的理論基礎及精神支柱，是封建法律的基本組成部分，是封建立法的根本原則。
三綱要求確立並遵循的貴賤、親疏、尊卑、上下、長幼的嚴格等級次序，並被認作關係“王道”得失的不可逆的社會關係基礎。（《白虎通義·禮義》：朝廷之禮，貴不讓賤，所以明尊卑也；鄉黨之禮，長不讓幼，所以明有年也；家廟之禮，親不讓疏，所以明有親也。
此三者行，然後王道得焉”。）
在獄訟中，家族法規被視為國家法律的一部分，而等級關係則成為首要考慮要素。首要保障皇權神聖不可侵犯。其次，一方面嚴懲罪犯，另一方面賦予“尊者”法律特權，強調 “嚴君臣之分，明尊卑之序”，或 “正父子之倫，定男女之別”，維護封建特權，造成法律不平等。
（四）德主刑輔，先教後刑
這是封建正統法律思想的德刑關係原則。
孔子到董仲舒都強調道德教化而後重視刑罰，主張以德服人，先教後刑，同時強調 “德政”。
（五）應經合義 原心定罪
據儒家經**釋律法。僅是對於立法和法律註釋的要求，也是對於司法實踐的要求。同時要求在法律規定之外，引據儒家經義決獄。
重點審判犯罪者動機是否合乎儒家道德，如不合必須嚴懲；如合乎，雖犯法亦可從輕論處。
封建正統法律思想是政治、經濟、思想文化等因素共同作用的結果，它影響了漢武帝以後整個封建時代的法律理論及實踐指導核心 , 對封建社會的立法和司法活動起著支配作用。
二、對現代社會的消極影響
（一）影響公民的民主精神覺醒
封建正統法律思想的人治、特權、尊卑及懼法厭訟等觀念仍然具有強勁的歷史慣性，以各種途徑和形式得以儲存和延續。平等、自由的觀念在今天的老百姓心目中仍然難以接受，權大於法的特權意識根深蒂固。
（二）影響個體利益的社會重視及保障
構架於儒家哲學基礎之上的封建正統法律思想，注重以道德教化平息紛爭。為了息事寧人，往往忽視是非曲直。過分強調秩序與穩定，必然妨礙自由、平等及個體利益的保障。
對現代中國人文仍有著持續的影響，個體利益的式微至今改觀不大，在應該出現公民意識的地方，法律對個體的保障任重道遠。
（三）影響現代法律、法制及法學思維邏輯。
現代法治與傳統法治思維方式交織扭曲。經學思維模式仍在影響現代法學、法制與法治。壓抑了中國法學的繁榮發展（缺乏思想創新，缺乏學術流派，缺乏學術個性）。
派生性思維大於創造性思維。人情先於法律的觀念至今仍無法克服(“人情案”、“關係案”、地方保護主義、部門保護主義等)。
三、積極影響
（一）讓中國優秀傳統價值觀傳承至今
“德主刑輔、明德慎罰”，提醒國家”以德治”，法德並用，講究人情更講究倫理道德，以道德規範及約束自己，是現代社會的一大進步
（二）讓現代法律更加人性化
現行立法借鑑了“人倫思想”的合理成分，維護家庭和睦及穩定成為人們的一項基本的道德義務。在法律實施過程中，對社會倫理道德的重視，對遵循公序良俗的考量，可以讓法律更加人性化
（三）對現代法治建設具有指導意義
我國的社會轉型充斥各種利益矛盾與衝突，大量犯罪現象時有發生。面對犯罪率不斷上升的社會現象，封建正統法律思想的核心目的——“防患於未然”，儒家文化的“以史為鑑”，都在提醒及指導現代社會應加強道德教育，減少法律實施的壓力和困難。
（四）讓中國社會治理更趨穩定
中國傳統道德（相當一部分）至今仍作為上層建築的核心組成部分（精神文明建設），對規範國人行為，維護穩定有著積極的作用。
1、“明德慎罰”：一定程度上起到了安人定國、抑制**、撫卹於民的作用。
2、“禮法合治”：強調犯罪綜合治理，既將犯罪預防與犯罪控制統為一體。通過發展經濟、教化改造等一系列措施來預防犯罪。
問題過於龐大，未盡之處，可共**之
請你分別談談對道德，法律的理解，談談你對思想道德素質和法律素質的內涵理解。
edison大哥 法律與道德的區別是 第一，產生的社會條件不同。道德與人類社會的形成同步，法律是私有制 階級和國家出現後才有的。第二，表現形式不同。法律不論是成文法還是判例法都以文字形式表現出來，道德的內容則主要存在於人們的道德意識中，表現於人們的言行上。第三，體系結構不同。法律是國家意志的統一體現...
談談你對國家的看法，談談你對創新型國家的認識（關於一篇文章）
愛教育的人 我國的國際地位自然得從綜合國力看。綜合國力的版本很多，有早期的經典版，後期版和中國版，其版本很多，誰也說不服誰，沒有一個標準版的。早期版看中國家的政治 經濟 國防 文化 科技 外交的能力。後期的則注重國家軟實力經濟和文化。中國版是怎麼看不得而知，但我只知道在國際上得不到認可。我國的綜合國...
誰能簡略的談談康德的哲學思想
首先，勸告你一下，不要指望通過別人的介紹瞭解康德，如果你對康德有興趣，就應該先找本哲學史來讀，然後比較細緻地學習一下大陸理性主義與英國經驗主義哲學家，如笛卡爾 洛克 休謨的著作，然後讀康德的 三大批判 和 導論 不過，還是貼一點資料給你 康德哲學思想綜述 在康德所處的時代，歐洲哲學思想主要有兩種重要...