1樓：吳志素
可以向檢察機關反映情況，也可以向法院進行起訴。
2樓：昌墨
首先你的問題沒說清楚：送你同學進看守所之前履行法律手續沒有？你同學有在拘留證上簽字嗎？
如果沒履行法律手續--也就是說沒有在拘留證上簽字的話，肯定是非法的。不過沒有拘留證想把人送到看守所應該是不可能的，再厲害的派出所所長也辦不到。
如果履行了法律手續--說明你同學已將對方打成至少輕傷，已經構成傷害罪。傷害分：輕微傷、輕傷、重傷三種，輕微傷適用治安處罰法--也就是說可罰款或處15天以下拘留(在行政拘留所執行)，輕傷和重傷適用刑罰(通俗的講就是說要判刑的)，如果構成輕傷或重傷，犯罪嫌疑人要先行刑事拘留(在看守所執行)，訴訟後由法院判刑。
還有一點需要說明的是：傷害罪的構成是不看事件的起因，只看結果(也就是說誰受傷)，起因只是法院量刑輕重的依據。
順便提醒你：索要自己丟在別人車上的東西方法要得當並注意保留證據，本案可在和對方通話過程中錄音，到派出所或法庭錄音可當證據使用。
3樓：網友
既然沒抓住別人尾巴。這個虧你只能吃。記得法律靠的是證據，別說你沒有證據了，有證據不夠鐵證也沒用。打這種**一定要錄音留證啊。
一個法律問題求解答
4樓：丁俊濤律師
你好，你的問題解答如下：
警察的干預鬥毆行為屬於職務行為，而非行政行為；因為行政行為的主體只能是國家機關，張某作為個人是不能成為行政主體的；
分局領導的理由不成立；理由如下：
（1） 雖然張某是在下班時間，但是作為警察有維護公共安全的義務，因此即使在非工作時間，也應認定為職務行為；
（2） 雖然發生地點是飯館內，但警察執行公務不受地點限制，因此張某有權在該地點行使職權，維護公共安全。
5樓：匿名使用者
你好，法律相關的問題，個人建議你找律伴這，問下律師，這樣準確，也會比較具體。
6樓：匿名使用者
1、人民警察在非工作時間，遇有其職責範圍內的緊急情況，應當履行職責。人民警察的職責就是維護社會穩定，發現危害社會的行為，有權制止，其職權代表行政機關，其後果應由行政機關承擔。張某干預鬥毆的行為屬於行政行為。
張某作為一名人民警察，賦有保護公民人身和財產安全的法定義務。因此其行為為依職權行為，即公務行為。
2、鐵路分局的理由不能成立，它不符合人民警察法的規定。張某的行為屬於職務行為，不是個人行為。
關於法律問題，求解答！ 5
7樓：匿名使用者
所說的買應該是長期的轉包或租賃，我國法律不允許農村耕地買賣。轉包或租賃一定要經原承包人和發包人（村委會）的同意，才有效。
8樓：實在為好
不好意思，你的問題沒有說清楚，關鍵字使人產生歧義，如果沒有錯應該是：你們村裡有人將自己的承包地出租與王姓者從事養殖，你則想將自己的承包地賣與王姓者，法律上是否可行。我國憲法明確規定土地性質分為國有和集體所有兩種形式，農村則屬於集體所有，此處的所有指的是物權的歸屬，因此在我國土地所有權是沒有個人所有這一形式存在的；具體而言作為農村集體組織成員，其承包的土地或說責任田，包括宅基地、自留地、自留山所有權均歸屬於集體而非個人，此處村民所有的只是使用權，不是所有權，說句不太恰當的話，事實上與租賃戶相差無幾，農民只不過現今將上交提留等應交租金更名為農業稅而已。
作為使用者是無權出賣他人所有之物的，這是最淺顯的道理。同時，從法律規定講，土地法也作了規範，禁止個人擅自買賣土地；合同法規定，違反法律、行政法規強制性規定的合同無效。因此，無須糾結。
9樓：錦繡杜江南
農村土地（限本村土地）只能轉讓使用權而已，雙方要到村委會簽定轉讓使用協議書。
10樓：匿名使用者
轉包農村集體土地，需要經原發包人同意，你最好還是找下村委會協商吧。
法律問題求解答
11樓：網友
你應該是法律工作者吧，如果是寫起訴書的案由，我認為就是不當得利。主張不當得利的基礎就是因為對方獲取了家庭共同財產，但沒有法律上的根據。
12樓：海浪小不點
要看贈與的20萬元是夫妻共同財產還是甲男的個人財產。
13樓：克拉梅爾斯
那要看那20萬是夫妻共同財產還是個人財產。
法律問題 求解答
14樓：匿名使用者
上網檢視當地自考辦每年舉行考試，每開考哪些課程報名到書店買自教材，考試大綱，練習冊，多年來，你可以在家裡學習，或參加輔導學校的問題（輔導班），有資格成為一個完整的課程（60歲以上），以備省法律專業的主考院校參加，通過**答辯，獲得畢業證的**，每年參加司考學習時間，根據當地的每年的數目的開口測試。
15樓：校力學
第一個問題：
張交通肇事罪，吳某，王某不構成犯罪。
張某的行為似乎是緊急避險，但不會突然稻草人，出現短暫，而不是足以讓大多數人在一宗交通意外，避免造成重大交通事故，可以被認為是違反交通運輸管理法規的行為，因此，構成交通肇事罪。
吳，王的行為並不一定會危害公眾安全，不具有刑事違法性。
第二個問題：，支援**罪。
放置的**裝置是不特定的人，造成了威脅公共安全，危害公共安全的犯罪。
16樓：找法網律師
問題的內容 太長了~~
兩道有關法律的問題，求解答！！
17樓：隨便
借款行為有效，因為是雙方真實意思表示並且沒有違反國家法律。只不過溫某起訴到法院也拿不到錢，過了訴訟時效。
第二個問題看起來挺麻煩哈，其實不難。
首先李某的行為是犯罪，屬於「故意殺人罪」，然後林某的行為屬於「故意傷害罪」，但是因為造成的是輕微傷，屬於自訴案件，也就是受害人不追究其刑事責任的話，就只是民事案件。
18樓：匿名使用者
一、雙方的借款行為屬於民事上的債權債務關係，基於雙方自願行為，有效。
二、李某的行為構成故意傷害罪。屬於故意傷害致人死亡，應當從重處罰的情形。
林某的行為構成故意傷害罪。但犯罪情節較輕微，可免除處罰。
求解答。最好律師，謝謝
19樓：匿名使用者
你這個不構成彩禮，從法律上來說無法要求返還。
20樓：上海吳濱大律師
你情我願，怎麼是詐騙呢？
律師進，諮詢法律問題，律師進，諮詢一個法律問題。
因事故死掉 已經不僅僅是民事法律關係了，因此可以向公安局報案，由它決定是否立案偵查，如不立案，還可以向檢察院提出申訴。罪名具體分析，可能有如下幾種情況 1教育設施重大責任事故罪 2玩忽職守罪 3故意傷害罪 4過失致人死亡罪 前兩種責任人在學校的行政管理人員，如校長等 後2種包括行政管理人員和教師等工...
法律問題，專家請為我解答，一個法律問題，專家請為我解答
題目有誤。a和b構成故意殺人罪，其中a是教唆犯，b是實行犯。當然前提是a和b 有刑事責任能力。a是不是重點要根據情況而定，不能簡單說a是主犯。a和b犯共同故意殺人罪 a是主犯 但是和前面這個兄弟說的不同 主犯的加重情節已經廢除了 不從重處罰 而是對從犯減輕處罰。廣東胡律師 甲a和甲b都構成故意殺人罪...
求助法律問題，求助一個法律問題
上海楊律師 1 上海公司我和口頭約定，假果這次合作成功的話，今天還會和我有大單子合作，這批損失也算嗎？這不是損失。因為這個僅僅是可能的損失而不是必然的損失，不是雙方簽訂合同時能夠預料到的。況且這種損失很難用貨幣來估算。所以這種損失在法律上是不認可的。2 是賠120w還是賠我135w 這要看當時你們在...