1樓：網友
實在是太聰明瞭，這個世界上怎麼能有他這麼聰明的人存在，這就是他唯一讓人討厭的地方。
但他還是有不少罪過在身上的，可以說，東漢末的政治空前混亂就是他一手造成的。
2樓：咿呀咿呀眼
名字不好啊 小學時剛看三國都不不認識這個自詡的「詡」
賈詡其實有很多次失誤
3樓：匿名使用者
樓主好像忘了賈詡是曹操的仇人吧 第一，如果賈詡真的回答曹操說是馬騰父子等人，賈詡的下場可能和楊修差不多；第二，曹操根本不敢對殺子仇人賈詡推心置腹，隨時可能因為一個理由而殺了賈詡，而徐庶是和賈詡一樣都和曹操是仇人，徐庶看出來了，曹操不會重視也不會殺他，但賈詡不同，他若說出來，曹操會說他動搖軍心以制裁 若萬一黃蓋真降耽誤大事一樣可以制裁賈詡 第三，賈詡雖然謀略過人 但還是算不到袁紹的佈署在** 郭嘉不也沒看出來嗎 而許攸不同 他是從袁紹這邊投降過來的 對袁紹**可是一清二楚啊 這個問題真不應該反駁賈詡。 不知樓主有沒有發現，每當曹操有重大錯誤時，郭嘉看出來了 他就一個人去見曹操並勸說，賈詡看出來了就一定要拉上郭嘉一起去見曹操並勸說，大部分都是他們一起去，但每次都有郭嘉，知道郭嘉病死。所以，賈詡之功被郭嘉所得。
故而，曹營都認為郭嘉乃第一謀士，賈詡為人低調，連司馬懿都沒鬥翻他，最後得以善終。
4樓：ash凌九郎
1。若司馬不能取代曹操，那麼他豈不是說錯了。若司馬能取代曹操，那麼現在戳穿豈不是得罪司馬氏？
給子孫找不自在？兩頭都不對，還不如說點好聽的。2.
賈詡赤壁之戰之前就不建議打這場戰鬥，況且苦肉計本身存疑。一場仗自身不想打，認為勝算不大，還賣個毛力氣出謀劃策。3.
這是軍事洩密不是謀士之職。
5樓：星花火ace卍
1他那是明哲保身，才說的是祿馬，他知道司馬懿是神馬人。
2「《三國演義》寫赤壁之戰，黃蓋苦肉計詐降，周瑜佯醉騙蔣幹，皆使曹操墮術中；徵之《三國志•吳書•周瑜傳》，黃蓋詐降而無苦肉計，蔣幹作說客而無被騙事。《演義》所增詭計，中外古兵書皆嘗舉似。《孫子•用間》篇：
『內間者，因其官人而信之』，何延錫注引李雄鞭撲泰見血，使譎羅尚，尚信之，即《演義》第四六回周瑜之撻黃蓋；又『反間，因其敵間而用之』，蕭世諴注謂『敵使人來候我，我佯不知而示以虛事』，即《演義》第四五回周瑜之賺蔣幹。」
6樓：網友
賈詡畢竟也是人啊！不是神！作為一個後世人來看，當然覺得他應該都可以看出來。但是事實並非如此……每個人都有大意的時候。
誰有賈詡的人物分析。。。
7樓：羅誌喜
有哇，點選看我簡戒。，裡面有很多都是免費的。
三國，賈詡，看透人心有什麼例子？甚至稱為毒士呢？
賈詡與郭嘉 究竟誰是三國最厲害的謀士
8樓：一條酸菜魚
賈詡取得的成績確實要比郭嘉高了不少，尤其是在曹操定鼎天下的過程中，起到了舉足輕重的作用。賈詡幾乎計出必勝，李榷、張繡、曹操、曹丕都在他的謀劃下渡過難關，不過賈詡在算計時從來不考慮老百姓的死活，所以得到了一個"毒士"的稱號。
賈詡年少時相當的平凡，雖然名士閻忠認為他有宰輔之才，但卻一直宣告不顯。賈詡在歷史上的第一次出手，還是在董卓被殺之後。當時為了保住自己的性命，煽動李傕、郭汜帶兵圍攻長安，威逼漢獻帝和司徒王允，狠辣的手段導致京城一片腥風血雨，朝野震動，這也是毒士第一次在人前暴露自己的毒牙。
賈詡最優秀的一次投資，押中了曹操的繼承人。在曹操還未立太子時，賈詡就已經看出了曹丕的野心，並且在背後為其出謀劃策，輔佐曹丕登上了太子之位。曹丕即位後，便立即給予厚報，封其為太尉，進爵魏壽鄉侯。
賈詡於77歲高壽去世後更是與王朗、曹真等人一同供奉在魏文帝廟內，享受香火的祭祀。
9樓：雅居歸舟
可以看一下陳壽三國志裡的說法：少年時，漢陽閻忠說賈詡有良平之奇，評價很高。閻忠可是了不得人物，很有見識，曾經勸東漢名將皇甫嵩代漢自立，很像蒯通說韓信故事，可惜皇甫嵩沒有聽從。
後來賈詡先後給幾個人當謀主，可謂算無遺策，而無後患，壽終正寢，家族平安，這就是本事。
郭嘉也是為曹操出謀不少，36歲病死，曹操評價：平定天下，謀功為高。陳壽將其與程昱劉曄等並列排在後面，可以看出區別。
10樓：布易諾斯艾麗斯
三國裡郭嘉智商第一，可以說郭嘉是最優秀的謀士，但是郭嘉不夠奸滑，不能稱上優秀的軍事家，作為謀士，郭嘉厲害，別的方面不行，郭嘉的能力也比較單一，賈詡的能力比較全面一些，綜合能力強於郭嘉。
11樓：黑土地老地
覺得賈詡和荀彧不應該比較，荀彧對後來形勢認識不足，最終也是抑鬱而終，賈詡就。
能隨機應變，順應形勢安享晚年，郭嘉死。
的太早，價值沒開發完……還是賈詡厲害些把，畢竟能在亂世存活才是絕活。
12樓：匿名使用者
論厲害是郭嘉 論聰明是賈詡。
郭嘉厲害在他幫曹操打敗袁紹拿下中原。
賈詡聰明在他洞察人心明哲保身活的最久。
13樓：開心的小箭
計某沒有比司馬懿城府深的，前期打醬油，後期緩兵之計穩紮穩打，取天下，曹操身邊那麼多人還是沒看出來他想取代曹操。
14樓：人法地地法天
說透點：說的術數玩的好，易經搞的好，則誰最聰明，這種直接的回答是最實質的，你不妨多去了解真實的歷代古人是如何運籌策劃的（當然有些策劃和運籌的方法，國家是不會明擺著說出來，只會通過道理來說明），這要了解中國歷史文化的特殊性，而不是總拿區域性的這些故事來說；我回答你的問題，是從實質上回答；那些總喜歡拿歷史事件說事的，只是講故事而已，故事有真有假。
15樓：abc百毒丿不侵
當然是賈詡 一個人挑戰整個魏國 還設計殺死了曹昂。
16樓：拙氣林三
個人覺得應該是賈詡，善於隨機應變，為人低調從不惹人注意，從不做出格的事，謀略方面成熟穩重從不冒險，懂得如何保護自己，反觀郭嘉，年輕氣盛，貪財好色，謀略更像賭徒以小博大，虧得他命短，要不然以後天下安定了就是他的死期。
17樓：匿名使用者
郭嘉才是最棒的 赤壁之戰後曹操哭道 若郭奉孝在，何有此敗。賈詡只是在一旁默然。
---那只是曹操給自己的失敗找一個臺階。
18樓：喏安否
不知道是不是我文言文不好，裴松之在該傳最後評語說賈yu與二荀並列有些不恰當=_=等我去查查字典。如果我理解的正確的話這個人物列傳和自身歷不厲害似乎沒關係，因為在三國志中jiayu傳佔四頁荀攸傳佔四頁，郭嘉傳也佔四頁啊。
19樓：一直灬不回頭
賈詡是，為漢室忍辱負重一生，為漢室揹負了幾十年的罵名，為漢室隱忍幾十年！
20樓：使用者
魏陣營的荀彧、荀攸、郭嘉、賈詡、程昱。吳陣營的陸遜，張昭虛有其名，周瑜智謀不能稱得上頂尖，蜀陣營有法正、龐統，諸葛亮政治權謀比較歷害，軍事一般。
21樓：卡茲鬧分身撓
幫曹操打敗袁紹的是荀彧吧。
22樓：匿名使用者
如果真的要比較的話，就得按正史來分析，而不能拿三國演義來說事，考證正史弄明白這個問題才有意義。
其實三國的魅力很大部分都是因為智謀，三國有有智謀的英雄人物有許多。頂尖值得一提的有魏陣營的荀彧、荀攸、郭嘉、賈詡。吳陣營的基本沒有，張昭虛有其名，周瑜智謀不能稱得上頂尖，蜀陣營有法正、龐統，諸葛亮政治權謀比較歷害，軍事一般。
這裡只談論謀士，所謂謀士，也就是出謀劃策的人，嚴格來講，就是隻負責出謀劃策，其它一切都不參與的人員，例如漢初的張良和范增，就是純粹的謀士。
現在只說賈詡和郭嘉，在曹魏陣營裡，真正有對比性的是荀彧和荀攸叔侄倆，荀彧是一直尊崇儒學儒家，比較以國家為重，所以後期和曹操有很大矛盾，而荀攸動會適當的明哲保身，貌似道家，賈詡和荀彧是一個層次的，賈詡出身低微，他的智謀大多出於對自身利益考慮方面的多，很有心計，也因此，讓賈詡從最初就學會了自保，到了後期更是做到了明哲保身，所以智慧之士多稱其能，也因此在三國志裡和荀彧列到了一個傳裡。
其實郭嘉是曹操最寵愛的一位足智多謀的人物，他英年早逝，平生最厲害的一次計謀是提前預料到了孫策的死，這多少有點運氣色彩，但郭嘉奇謀長，英年早逝就註定了他永遠入了政治權謀的主流，「司馬懿常稱書傳遠事，吾自耳目所從聞見，逮百數十年間，賢才未有及荀令君者也」連司馬懿也稱幾百年才出一個荀彧，而在三國志裡，荀彧和荀攸和賈詡是合在一個傳裡，也算是當時人們對他們智謀的肯定與認可吧。它們都是德高望重、戰略型的謀士。
所以，以個人看法，三國謀士排名的順序應該為：
荀彧、荀攸、龐統、賈詡、法正、郭嘉。
所以，賈詡比郭嘉厲害！！！
三國魏國謀士中誰最強？
23樓：小魚鹹鹹
我覺得謀士的價值，不在於智力的高低，也不在於才能的優劣，甚至是不在於見識的高低，而在於他的貢獻。聰明如賈詡之流，不能阻止曹操出兵赤壁，也不能助曹操決勝官渡，技術層面水平很高，可是無法對於集團作出貢獻，那麼謀士（相當於參謀了）的價值在**呢？
拿官渡之戰為例子，曹操兵糧將盡之時，問計於賈詡，賈詡說：「公明勝紹，勇勝紹，用人勝紹，決機勝紹，有此四勝而半年不定者，但顧萬全故也。必決其機，須臾可定也」，賈詡說的很有道理，但是他也說不出該怎麼辦，後來他和荀攸力勸曹操聽從許攸，偷襲烏巢，說明他的水平很高，但是他只有判斷對錯的能力，卻沒有解決問題的辦法。
可見智力高，看透別人的心裡，洞悉人性，不代表能解決問題；但是為集團提出戰略規劃，在重大戰役中堅持正確的軍事部署，這才是一個謀士應該具有的價值，賈詡在這一點上，不如荀彧。
能看透別人的心裡，所提的建議不一定有價值，劉曄曾勸曹操攻下漢中之後，順勢取四川，可是看出曹操無意攻川之後，第二次又改口，勸曹操退兵，他也是瞭解曹操，可是這種瞭解，只能是順應曹操的心情而已。
而荀彧與其他人不同，他不迎合曹操，卻能使曹操勤王、平亂，不辭勞苦的結束戰爭，重建秩序，讓曹操走上一條順應時代的道路，這是一般的謀士做不到的。荀彧的價值和諸葛亮很像，劉備在有諸葛之前，行動缺少正確的指導，戰鬥的技術層面再好，也是盲目的行動，而一旦方向正確了，才能越來越強大，這是法正、龐統不如諸葛的地方，也是荀彧高於郭嘉、賈詡之處。
我覺得賈詡的智力、見識都很強，但是層次停留在技術層面上，體現不出謀士真正的價值。換言之，如果沒有荀彧，曹操可能什麼都不是，如果沒有賈詡，曹操還是曹操。
24樓：匿名使用者
三國時候的問題，真的很亂，基本可以說是一幫弱智在鬥啊斗的，、至今無法考證，也只有 陳壽的三國志，和裴松之的注可信度比較高，。而三國演義為了文學需要把一些人物形象扭曲了，但畢竟是我國**歷史上有很高的地位，不談它，對於三國時候的謀士啊，大家受三國演義的影響太大了，要想客觀的看待，很困難，下面解釋下，賈詡 ：這個人是很懂得明哲保身的，計謀也不錯，不過，不論什麼人都給出主意，可能也是由於某種原因，但我個人不喜歡。。
荀彧：這個人呢，他有理想，他不願意跟曹操同流合汙，在曹操封魏公時候，挺身而出，仗義直言，。。可惜曹操野心膨脹，鬱悶死可惜了，對曹氏家族（具體說是曹操，但對以後也有影響）的貢獻也用多說了，有目共睹。
個人很喜歡。
荀攸跟荀彧基本差不多。
諸葛亮真的沒法說。。 在劉備跟他說 君可自取的時候 真的沒人能知道他心裡怎麼想的。 也沒有人知道劉備怎麼想的，在他用馬謖的時候，真的不排除他放水的可能。。。
我這個人很喜歡在心裡懷疑別人，但不喜歡說出來，這個性格好還是不好，需要怎樣該
空港空城空巷 以我的角度來說，這個性格還算不上好。心裡的懷疑會把你的心壓得很重。一般來說，懷疑是因為心裡安全感的缺失或家庭原因。至於怎麼辦，我想你應該理清楚懷疑的原因，對症下藥，畢竟很多事情只是你懷疑並沒有那麼嚴重。至於不喜歡說出來，就沒太大問題了，有些事情本來就不應該說出來不是麼 獨孤亦殤 這個需...
為什麼我不喜歡別人說我老實，為什麼大家喜歡老實人，又不希望別人說自己老實？
心的距離 這可能和現實社會的經濟狀況有一定的關係。目前社會主義市場經濟條件下，是以盈利為目標的。所以導致人們在價值觀當中以追求利益，追求利潤為第一目標。所以就認為那些能賺錢的人，有錢的人才是有本事有能力的人。而老實好像就成了沒有能力沒有本事的代名詞。所以一般人都不喜歡別人說自己老實。 騎著蝸牛當房車...
男生說不喜歡女生是真的不喜歡嗎，男生說不喜歡一個女生是真的不喜歡嗎？
洵洵說歷史 我認為在這件事情上，男孩子基本上是不會撒謊的，如果他明確的表達不喜歡一個人，那麼就說明這是他真正內心的想法，有的時候這樣做也是一種非常正確的做法，把事情說的明白了。也就能夠斷了對方的心思，這樣也就會避免今後的很多麻煩和矛盾的產生 養生美食小甜心 我覺得這要分情況討論，在有些時候男生很生氣...