1樓：菩提樹下有愛
張三李四簽訂房屋買賣合同，在張三與李四之間形成債權債務關係，訴訟時效為2年，如果張三在2年內沒有向李四主張債權。那麼訴訟時效就消滅了，這裡我說下，訴訟時效經過，消滅的是請求人民法院強制執行的權利，也就是說勝訴權消滅。但是債權人債務人之間的權利義務關係（實體權）還是存在的，只是不享有法律的保護了而已。
這個跟合同法110條，沒有多大關係的啊！
2樓：匿名使用者
《中華人民共和國合同法》第一百一十條 當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事實上不能履行；
（二）債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高；
（三）債權人在合理期限內未要求履行。
3樓：匿名使用者
《合同法》第110條規定：當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：----。
而你說的案例是張三賣房給李四，又三年沒有要求李四交付房款。顯然李四對張三所負債務為金錢債務，與本條規定的非金線債務不同種類，故不能適用該條款。
本案例中，如果張三與李四簽訂的房屋買賣合同沒有約定房款支付期限，那麼，根據《合同法》第61條和62條的規定，張三可以與李四協商補充協議明確付款期限，如不能達成補償協議的，張三可以隨時要求李四支付房款，但應給予李四必要的準備時間。如果房屋買賣合同中明確約定了房款支付時間，李四逾期沒有付款，而張三也沒有要求李四支付的，則適用訴訟時效規則，可能導致張三主張收取房款的主張得不到法律的支援。
合同法第97 條
4樓：法律快車
第九十七條 解除的效力
合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履**況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。
5樓：博仁之
第九十七條 本法施行前已依法訂立且在本法施行之日存續的勞動合同，繼續履行；本法第十四條第二款第三項規定連續訂立固定期限勞動合同的次數，自本法施行後續訂固定期限勞動合同時開始計算。
6樓：匿名使用者
《合同法》第九十七條 合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履**況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。
《合同法》110條解讀。
7樓：法律快車
1.合同法第110條規定的內容第一百一十條當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的,對方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:(一)法律上或者事實上不能履行;(二)債務的標的不適於強制履行或者履行...
2.合同法第110條規定的解釋本條規定了非金錢債務的違約責任。這種責任體現在兩個方面:
一為繼續履行;二為賠償損失。非金錢債務,是指除了金錢作為標的的債務以外的債務,這類債務的標的包括金錢以外的物、行為和智力成果.
合同法110條規定....
8樓：
你理解的有偏差
110條原文如下:
第一百一十條 當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事實上不能履行；
（二）債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高；
（三）債權人在合理期限內未要求履行。
該條規定的是違約責任及除外情況,提到非金錢債務其實是和金錢債務相對,非金錢債務其實就是行為,即該合同之債的內容是行為.
一般金錢債務的履行叫做給付,非金錢債務的履行叫做履行
9樓：法律快車
第一百一十條 當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事實上不能履行；
（二）債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高；
（三）債權人在合理期限內未要求履行。
該條規定的是違約責任及除外情況,提到非金錢債務其實是和金錢債務相對,非金錢債務其實就是行為,即該合同之債的內容是行為.
10樓：
因為金錢債務不存在110條所述的三款情形,所以都可以履行,不存在不能履行的情形.
11樓：
合同法第110條「當事人一方不履行非金錢債務或履行非金錢債務不符合約定的。」其中的「非金錢債務」應如何理解?
對我國《合同法》第110條的再思考
合同法110條第三款的「合理期限」如何理解 20
12樓：匿名使用者
合理期限是法律為了適應不同情況的用語。在現實中合理期限大多按照正常的交易習慣確定。比如說如果你去做桑拿，那合理期限就是當時。如果你是去買一輛汽車，那這種期限就會延長到1個星期。
13樓：匿名使用者
按現行法律規定，尚未對「合理期限」進行詳細規定，具體請等待相關部門對其進行權威解釋。
相關法律規定：《中華人民共和國合同法》
第一百一十條 當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事實上不能履行；
（二）債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高；
（三）債權人在合理期限內未要求履行。
合同法第110條和第107條，這兩個法條都是說違約責任的，但是違約是否能導致合同直接解除呢？
14樓：匿名使用者
違約當然不能導致合同直接解除
15樓：匿名使用者
合同解除是有相關規定的，如：
法定解除權的產生（合同法第94條）
1．不可抗力 2．遲延履行 3．預期違約 4．根本違約特別法定解除權（有名合同中對解除權的特別規定，任意解除權，不需一方的違約事實）
①合同法第268條，承攬合同的定作人；（單方+賠償損失）②合同法第308條，貨運合同的託運人；（單方+賠償損失——交付貨物給收貨人之前）
③合同法第410條，委託合同的雙方；（雙方+賠償損失）④合同法第232條，不定期租賃合同的雙方（雙方+無賠償損失）違約解除權：一方違約，非違約方有解除權
（1）合同法第69條，不安抗辯權人有解除權（注意前提）（2）合同法第167條，分期付款買受人未付款達總額1/5以上時，出賣人有解除權
（3）合同法第203條，借款人違反貸款用途時，貸款人有解除權（4）合同法第224條第2款，承租人擅自轉租時，出租人有解除權（5）合同法第233條，租賃物危及安全、健康時，承租人有解除權（6）合同法第253條第2款，承攬人擅自轉包時，定作人有解除權（7）合同法259條：定作人不履行協助義務，承攬人催告無效的
對比合同法109和110條
16樓：半知道分子
第一百零九條當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者
報酬。第一百一十條當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，
對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事實上不能履行；
（二）債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高；
（三）債權人在合理期限內未要求履行。
109說的是合同雙方的權利，110說的是合同權利的排除情況。110主要內容在於例外情形。
合同法第108條和合同法第68條的疑問
您好 首先68條涉及的是 不安抗辯權 是指當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有履行或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。所以 合同法 68條所涉及的條件就是 不安抗辯權 的履行條件，在此等情況下 先履行方 可以行使 不安抗辯權 68...
合同法解釋一第十五條的疑問，合同法第108條和合同法第68條的一個疑問。
找法網法律諮詢 你好，你可能對這兩個解釋沒看明白 十五條有兩個部分 債權人向人民法院起訴債務人以後，又向同一人民法院對次債務人提起代位權訴訟，符合本解釋第十三條的規定和 中華人民共和國民事訴訟法 第一百零八條規定的起訴條件的，應當立案受理 也就是說債務人不履行其對債權人的到期債務，又不以訴訟方式或者...
經濟合同法,第128條是什麼
盛京蜀客 中華人民共和國合同法釋義 第128條 具體條文 第一百二十八條 當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。當事人不願和解 調解或者和解 調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。涉外合同的當事人可以根據仲裁協議向中國仲裁機構或者其他仲裁機構申請仲裁。當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無...