1樓：匿名使用者
打架鬥毆致人輕傷，涉嫌故意傷害犯罪，不屬於正當防衛。
1、正當防衛，指對正在進行的不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
《刑法》：第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
2、故意傷害罪，是指故意非法傷害他人身體並達成一定的嚴重程度、應受刑法處罰的犯罪行為。
《刑法》：第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
2樓：景穎弦
傷情鑑定為輕傷的話。乙會因故意傷害被刑事拘留。在一般打架中。法律基本不適用正當防衛。你所說的正當防衛只是你自認為。證據確鑿的話會被判刑一至三年
請問：甲與乙因糾紛發生打架，甲先動手卻被乙在打架過程中推倒至輕傷，此案應該怎樣處理，現在報案有4個月
3樓：匿名使用者
甲方書寫控告狀，向所在地公安局提交，要求追究乙方的刑事責任，在法院對乙方審理時提起刑事附帶民事訴訟。
4樓：匿名使用者
作為打架中的受害人，有輕傷鑑定結論，對方已涉嫌構成傷害犯罪。受害人此時可以選擇直接去法院自訴，即刑事附帶民事訴訟，解決糾紛。
甲方和乙方因小事吵架升級到打架，甲先動手打乙，結果乙把甲打成重傷。如何劃分賠償？
5樓：包彤霞
乙不會負任何責任，因為甲先動手而且情節不是很嚴重
6樓：匿名使用者
yi ying fu ze quan bu fei yong
因為與公司保安發生口角，保安先動手打人，我還手的。後來保安拿電棍打傷了我。我不但沒有得到經濟賠償
奔波 事情無法控制的時候，保安出手在於情節之內，換句公司的話說保安打你那是他的職責，當然事出有因查一下事情原委是有必要的，還有此事如果你真的想找回公道那就關乎你在此公司上級對你的看法，如果你不在意這些細節可以提出意見，甚至上訴 勞動法保護不到這一點，因為打架是客觀存在的事實，公司不管誰先動手，只管有...
數學題甲和乙的 20，甲數與乙數？
解答 設甲舉辦聚會花費了a元，則乙舉辦聚會花費了 a 700 元，所以，a a 700 25842 解得 a 13271，因此，甲舉辦聚會花費了13271元，乙舉辦聚會花費了12571元。設甲收到賀禮a元，乙收到賀禮b元，所以，a b 16650，a b 3800 1200 2600.解得 a 96...
甲與乙共同犯罪,甲向公安機關自首,但未紕漏乙的犯罪,甲是否構成自首？按照新的新的刑事訴訟法的規定
自首是指犯罪人犯罪以後自動投案，並如實供述自己的罪行的情節。對於自首的犯罪分子可以從輕或減輕處罰。其中犯罪較輕的，可以免除處罰。因此個人的觀點是是否披露別人乙的罪行，應不影響甲自首的成立。犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，就算是自首。不符合自首的要求，需交待全部犯罪行為。包含同案犯的犯罪情況。...