1樓：匿名使用者
乙可以反擊，進行正當防衛，但是如果超出了必要的限度同樣要承擔法律責任。
2樓：律師
先分析甲的責任：甲先動手打人，有過錯在先，將乙的頭部打傷，不知道構成輕傷沒有，這需要看公安法醫的的鑑定結論。如果構成輕傷則要承擔刑事責任，且要承擔乙的人身損害賠償的民事責任。
不構成輕傷則需要承擔人身損害賠償的民事責任。
乙的責任：還手打人，並把甲打傷住院，既然能把人打進醫院，看樣至少構成輕傷了，也要承擔刑事責任，但是甲過錯在先，而且乙本身也受傷，則可以從輕或者減輕乙的處罰。但是對甲的人身損害賠償乙還是要承擔的。
綜上：甲、乙都需要承擔民事人身損害賠償。若將對方打至輕傷以上，都需要承擔刑事責任。其中人身損害賠償部分可以根據實際情況折抵。
至於正當防衛，是針對正在實施的不法侵害進行防衛。若是甲打了一下不打了，乙還手，那麼不算是正當防衛。如果甲一直打著乙，乙還手**甲，那麼可以算正當防衛，也許存在防衛過當。
但是一般的兩人互打，不好認定正當防衛。
3樓：中顧法律網團隊
乙的行為確實是正當防衛的行為，但是要根據甲的傷勢來判斷乙的行為是否已經超出了必要的限度，如果超過了必要的限度，就是防衛過當，成立故意傷害，但是是因為甲先挑唆，對乙應該從輕或減輕處罰。
4樓：曉法知事
如果你說的打人順序能夠證明的話，那麼甲應承擔責任，乙可以認定是正當防衛。醉酒不是免責的條件。但是如果不能證明打人的順序那麼就是先報案的人賺了，
5樓：
雙方都有責任，乙負民事賠償責任，甲也有過錯，並且過錯在前，所以乙只承擔部分責任，具體要看甲傷情的輕重。以及造成的損失具體多少。
6樓：天天_北京
甲故意傷害，乙正當防衛？
甲全責，且負責乙的損害
7樓：
雙方都有過錯，乙承擔部分責任，具體要看甲傷情的輕重，並且是否正當防衛，還是防衛過當
如果別人先動手打我，我還手把對方給打傷了，問要負法律責任嗎？
8樓：just享受
如果採取的行為是為了使自己免受正在進行的不法侵害，把對方打傷了，屬於正當防衛，不用負法律責任，但是如果正當防衛明顯超過必要限度，那麼需要負法律責任。
依據《中華人民共和國刑法》規定如下：
第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
擴充套件資料
1、正當防衛應該符合下列條件：
（1）正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
（2）必須是在不法侵害正在進行的時候；
（3）正當防衛不能超越一定限度。
2、關於防衛過當的罪過形式，主要有以下幾種情況：
（1）防衛人明知自己的防衛行為會明顯超過正當防衛的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛目的而放任這種重大損害發生的，是間接故意的防衛過當。
（2）防衛人知道自己的防衛行為可能明顯超過了正當防衛的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發生，是過於自信過失的防衛過當。
（3）防衛人應當知道自己的行為明顯超過了正當防衛必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預見，以至發生重大損害的，是忽視大意的過失。
9樓：戚廣利
應當向公安局報案，進行法醫鑑定，構成輕傷就涉嫌故意傷害罪，應當判處三年以下有期徒刑。如果是輕微傷應當進行行政處罰。只要造成傷害就應當賠償**費、誤工費等損失。
《刑法》第二百三十四條規定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
《治安管理處罰法》第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款：
(一)結夥毆打、傷害他人的；
(二)毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十週歲以上的人的；
(三)多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。
《侵權責任法》第十六條 侵害他人造**身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為**和**支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
10樓：玥妖貓靈
自我防禦，一般情況下都沒事，但是如果對方傷的很嚴重，也是可以說你防衛過當的！要是他們告你的話，審判員會根據實際情況來判定的
11樓：匿名使用者
那就看傷的程度了，如果別人把你打到輕傷，你把別人打到重傷，那就是防衛過當，如果你也把對方打成輕傷，就是正當防衛。注意，是當時還手的屬於防衛，之後找他的屬於報復。
12樓：匿名使用者
《刑法》第234條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
如果你還手的行為超過正當防衛的限度，造成對方輕傷以上傷情的，要承擔刑事責任。
縱橫法律網-廣東德城律師事務所-貴鑄律師
13樓：try0001昆明
朋友，要負責的，你一旦動手了性質就變了，那就是互毆了，正確的做法就是求饒或者躲或者報警或者被對方打就是了不要還手；我也覺得窩火，法律就是那樣規定的，你被打了你自己疼，對方承擔法律責任和你的醫藥費，你一還手就是互毆，那傷的重的那一方就有理。
14樓：匿名使用者
可如果派出所給定的故意傷害罪我該怎麼辦1
15樓：霸主vs天蠍
這種事應該給政法反應回去。怎麼被打還不能還手。非要捱打。就是逼著人軟弱嗎？現在國家都該出手就出手，怎麼捱打還要不還手。為什麼叫互毆？
打架甲方先動手導致乙方輕傷乙方有還手乙方應該追究什麼責任？
16樓：錦毛鼠
首先確認違法性質。
如果是公眾場合兩人因摩擦出手，甲方因首先挑釁，而且打傷乙方為輕傷，根據《刑法》應追究刑事責任，罪名是尋釁滋事罪，乙方出於自衛的話則不會追究責任，如果是防衛過當或者在甲方出手後，乙方同樣以牙還牙造成甲方受傷或者造成嚴重社會影響的，則同樣會按尋釁滋事罪處理，只不過量刑可能輕一些。
如果二人相互認識，而且是在非公眾場合出現因矛盾出手傷人行為，那麼甲方應該按故意傷害罪處理，乙方如果防衛過當的話只追究防衛過當的責任。
17樓：
廣東胡律師：
乙方構成“輕傷”的話，在法律上責任都歸甲方。
甲方不僅要賠償乙方的民事賠償（醫療費、營養費等），還可能要承擔刑事責任（3年以下的刑罰）。
18樓：
只能是醫療費，和一點民事賠償像誤工，精神損失之類的，情況不重的話不會有多少的
倆個人打架，甲方先動手，然後乙方也還手了，最後乙方倒地報警，最後案件應該怎麼 10
19樓：在睡覺咯
按傷處理，在衝突中，誰受傷輕的向稍微比較重的支付賠償或道歉。
20樓：蟾蜍的追求
從你所述，甲的責任應大於乙。我認為
甲：根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款的規定，可給予行政拘留七日，並處叄佰圓罰款。
乙：根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款、第十九條第（一）項之規定，可給予罰款二百元。
21樓：忻賀撥朋
批評教育一下就行了，不是什麼大事~
乙先動手打甲，甲反擊，結果乙受輕傷！甲，乙各負什麼責任？
22樓：李燊鵬
甲僅為口頭上進行好意幫助，而乙為主動攻擊，並且造成甲的頭部打破，但是這是由甲先開始，所以有一定責任，不過乙要受到主要刑事責任，也可以甲無責任，但是減少乙的刑事責任。
差不多就是這樣
發言人：丙
23樓：匿名使用者
朋友之間就沒什麼問題了，要是陌生人屬於正當防衛吧，沒什麼事情
24樓：
乙主動攻擊，並且造成甲的頭部打破乙要受到主要刑事責任
25樓：莘運之吻
甲屬於正當防衛，主要是有可能是防衛過當
甲因與乙發生口角先動手毆打乙，然後乙在正當防衛過程中導致甲輕傷
打架鬥毆致人輕傷，涉嫌故意傷害犯罪，不屬於正當防衛。1 正當防衛，指對正在進行的不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。刑法 第二十條 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為...
警察先動手打人我再還手算不算自衛
念憶 你說的自衛應該指的是正當防衛，民法通則 規定正當防衛屬於私力救濟，為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕...
別人先動手打我，然後打人者被我打破頭
冷鐵刃 沒啥責任，除非走到了法律流程這一步，比如起訴你了，才開始劃分責任。對方想忙活，也行，但走法律，時間久，任務重，非專業人士不見得討什麼好，只是換個平臺你們再打一架.不，是鬥法。他必須舉證你嚴重傷害了他，你才有可能負擔一些責任，畢竟是他過失在先。但你仍然可以為自己辯護。總之，你如果嚴重傷害對方，...