1樓：
歷史上最厲害的軍政一體第一人就是姜尚，武能安邦，文能治國，這幾個也都是很厲害，但相對都有自己的短板。。
2樓：你大爺
諸葛的才能是政治才能如蕭何 張良的才能是謀略如郭家 韓信的才能是軍事如周瑜 范增是全能的如曹操 各有千秋不用比
3樓：猴樂樟
諸葛亮和張良、范增都是智商厲害，韓信是武將
4樓：海吉帆
說張良比諸葛亮厲害的都是庸人，迂腐之見啊。張良協助劉邦能夠統一，那是對手差啊，項羽的得力戰將都投靠劉邦，可見項羽不會用人，范增鬱鬱寡歡而死，可見項羽不聽良言。諸葛亮面對的是曹操孫權，不是項羽。
你什麼時候看曹操孫權的手下將領投靠劉備嗎，說明曹操孫權他們軍事政治才能都高於項羽，難免諸葛亮最後是累死的。
5樓：血刺卑微咳
你好！ 諸葛亮厲害！ 諸葛亮輔佐劉備的時候，劉備地不過10裡，軍隊不過3000，將不過關張趙，文不過孫乾糜芳；就是這樣一個惡劣的環境，讓主子劉備稱為坐擁 荊、襄、益、蠻廣大領土的霸主！
張良雖利，大謀大略還是不如諸葛的！ 韓信帶兵、范增劃策者 不可與之比；雀鳥比鴻鵠···
諸葛亮，張良，韓信，范增誰更厲害？
6樓：田虹
三顧茅廬：朱葛亮。知天文、曉地理。足智多謀。六出歧山、七摛孟獲、火燒赤壁、大擺空城計………
7樓：匿名使用者
諸葛亮和張良、范增都是智商厲害，韓信是武將
8樓：匿名使用者
張良厲害，因為只有他全身而退了。諸葛亮善於內政，太事必躬親，最後累死了。韓信用兵無敵，但把我人心的能力差，最後被自己人玩死了。
范增，厲害的謀略家，但不擅長引導主公，最後被棄之不用，鬱悶而死。張亮，大開大合，縱橫於諸侯間，因勢利導，為主公出謀劃策，在成功以後懂得功成身退，懂得自保。
9樓：揣十克拉鑽石
個人認為是諸葛武侯。張、韓、範、三人雖為前輩高人，且學識登峰，卻不知明者保身、功高震主的道理。諸葛雖不能助漢皇一統天下，但能自立一國稱霸當世，最後身體抱恙，鞠盡而終。
以至於今天在人們心裡也非常尊敬他~
10樓：匿名使用者
你好！諸葛亮厲害！諸葛亮輔佐劉備的時候，劉備地不過10裡，軍隊不過3000，將不過關張趙，文不過孫乾糜芳；就是這樣一個惡劣的環境，讓主子劉備稱為坐擁 荊、襄、益、蠻廣大領土的霸主！
張良雖利，大謀大略還是不如諸葛的！韓信帶兵、范增劃策者 不可與之比；雀鳥比鴻鵠···
張良與范增誰更厲害？
11樓：喜腦弓子
范增身為項羽帳下第一謀士,張良是劉邦的主要謀士,范增和張良誰厲害。
12樓：梓喵
論兵法奇謀，范增比張良厲害。張良的每一步都能被范增看破。而張良很難看破范增，有時候就算看破了也無可奈何，可見范增的戰術運用。
但在為人處世方面，張良比范增厲害的多。張良比歷史上很多大人物都厲害。張良是為數不多的能夠功成身退的人。
這一點，中國歷史只有除了鬼谷子，袁天罡這兩個半吊子，還有宋太祖的杯酒釋兵權。之外就一個張良和劉基。這兩個人在歷史上完全是一個模子刻出來的。
韓信和諸葛亮的軍事才能誰更厲害？
13樓：何秋光學前數學
1，從戰績上來看的話。諸葛亮屬於武廟十哲的最低檔。也就是所謂的我就是死了埋在棺材裡也要想辦法咬敵人一口的那種。
2，韓信的對手是豬，諸葛亮的對手是人傑
3，這種事情怎麼說呢，韓信戰績比諸葛亮光鮮。但是這種檔次名將應該都是一個檔次的。韓信在諸葛亮的位置做的肯定不會比諸葛亮更好，當然，諸葛亮在韓信的位置也不一定能做到韓信的成績。
4，只說軍事韓信強，講綜合諸葛亮強
5，諸葛亮是職業政客指揮部隊，用政治手段控制手下的大將作戰，因為當時手下有魏延王平姜維等大將，所以能夠壓制曹魏的大軍，其自身的軍事能力實在一般。而韓信是軍人中的軍人，最擅長獨立指揮作戰，而且善於利用手下的各種資源，即使是新兵冗將在他手下都能發揮巨大的作用，說穿了，諸葛亮就是劉邦那樣的角色，善於將將，其將兵的能力實在一般，兩個人的軍事能力完全不成器對手。
14樓：匿名使用者
如果論綜合能力諸葛亮強，但是如果單論軍事能力，絕對是韓信
軍事能力，就是戰略、戰術、後勤等等，韓信在戰術上的能力縱觀歷史應該也沒人比得上，差不多的雖然挺多，但是誰敢說自己比韓信強？諸葛戰術上雖說不如韓信，但是勝在綜合能力，諸葛亮是職業政客指揮部隊，用政治手段控制手下的大將作戰，因為當時手下有魏延王平姜維等大將，所以能夠壓制曹魏的大軍，其自身的軍事能力實在一般。而韓信是軍人中的軍人，最擅長獨立指揮作戰，而且善於利用手下的各種資源，即使是新兵冗將在他手下都能發揮巨大的作用
15樓：大氣瀟灑的奧神
你看看諸葛亮的對手司馬懿在歷史上的軍事能力也是一等一的！但是才能也不及諸葛亮！你再看看韓信的對手有誰，這個人在歷史上有什麼名氣？
所以從側面看，諸葛亮的軍事才能至少決不再韓信之下！
16樓：滴血尋機緣
兩個人根本不是同一型別的，沒法比較。
韓信軍事才能高，但對治國理政一竅不通，而且政治思想覺悟差，沒人帶著就容易出問題。
諸葛亮可以出將入相，內政軍事一把抓，他都能幹。而且忠誠可靠，鞠躬盡瘁，死而後已。
所以說是兩類人，沒法細比
17樓：小j屁b孩
應該拿諸葛亮和趙括比較才對，軍事上，趙括可能比諸葛亮強得多，政治上趙括是比不過諸葛亮的，權術上不管是趙括韓信都沒辦法和諸葛亮比，就好比和韓信比軍事，諸葛亮連給韓信提鞋的資格都沒有，但同樣的韓信和諸葛亮比權術，韓信也沒有資格給諸葛亮提鞋。所謂一門精盡才是現實，不存在全部精盡的人。韓信軍事天才，可惜一點權術都沒有，被一個婦人給殺了，諸葛亮雖然軍事能力還不如趙括，可也是當今丞相。
而且有能者無論古今都不會有好結果的，只有權術才可以善終。那個在現實中過的好，你自己掂量掂量吧。
18樓：匿名使用者
軍事才能？？？！跟誰？？？韓信比？
開玩笑吧～韓信完爆歷史上大多數的武將，其中就包括諸葛亮。這麼說吧 舉個例子諸葛亮其實是加強版的蕭荷，弱化版的張良。跟韓信比帶兵打仗那還差的遠，可是由於三國演義的吹捧導致諸葛亮成為了韓信蕭荷張良的結合體。
治戎為長，謀略為短。這是陳壽對他非常中肯的評價了。
19樓：hello_遲
古代軍政分家，軍事就是軍事，攻城略地，駐軍防守，後勤不算。
如果這麼算，韓信贏諸葛亮好幾條街。
總的來說，諸葛亮是標準的丞相，韓信是標準的元帥。
20樓：匿名使用者
三國時期的諸葛亮是很多人的偶像，但是依舊有很多的人認為臥龍先生的軍事能力不行，我們有時候看一個人的軍事能力往往只是看到他在戰場上怎麼樣戰勝對手、消滅敵人。這樣的人物在古代是有很多，像唐朝的「軍神」李靖大將軍、漢朝的霍去病以及和劉邦打天下的韓信。甚至於霸王項羽。
他們的能力都很強，他們的軍事能力也能夠排的上號。要說諸葛亮的軍事能力在這方面和他們比起來確實是沒法比，只因為諸葛亮的一生是真的敗多勝少。
韓信經歷了很多坎坷才能到這麼高的位置，陳勝吳廣起義的時候，他投靠了項梁，緊接著又到了項羽的部下。雖然在項羽身邊沒有受到重用，但是還是學到了一些東西。鉅鹿之戰，以少勝多的一次戰役，當時韓信也在項羽的軍隊中，親自經歷了這場戰役，這對他日後打仗積累了經驗。
21樓：匿名使用者
如果按綜合的能力，諸葛亮比韓信高那麼一點，如果按戰略，後勤，戰術。韓信絕對比諸葛亮好。如果比謀略，治國，政治，韓信絕對比不過諸葛亮。
韓信 張良 諸葛亮 陸遜 范增
22樓：崔琰
怎麼個厲害法？
比軍事才能：
1韓信，2張良，3范增，4陸遜，5諸葛亮（別拿三國演義說事）比治國安邦：
1諸葛亮，2……不好比較
比社交處世：
1張良，2諸葛亮，3陸遜，4范增，5韓信
比千百年來人民心中的名望：
1諸葛亮（撇開歷史和演義不談，諸葛亮在2023年來確實是人們心中智慧的化身），2韓信，3張良（其實跟韓信差不多，但是我相信：肯定有人認識韓信不認識張良，不信的話去問問小學生），4陸遜（陸遜的兒子陸抗，孫子陸機也都相當有名，介紹陸抗陸機的時候免不了提及陸遜），5范增
23樓：匿名使用者
都挺厲害的,韓信確實不會處世,本人覺得他蠻可憐的,可能這就是現實吧!
24樓：滿滿想想
諸葛亮吧，為自己找了個好老闆，可以老闆的兒子是阿斗
25樓：
韓信厲害，真英雄就應當殺人如草，好酒如狂，橫行無制，雖然最後被殺，但一生也算寫意，少活兩年又算得了什麼！
諸葛亮也很強，明知不可為而為之的人是民族的脊樑！面壁十年圖破壁，難酬滔海亦英雄！
26樓：璟涵笑
張良會處世
韓信雖然聰明,但不會處世,不還是被劉邦殺了范增一樣被和項羽離間了
陸遜也不錯
三國演義把諸葛亮寫神了
27樓：心醉無託邦
抱歉我只愛郭嘉郭奉孝.雖然文不對題了
28樓：
三國演義看看可以，但不可信。
如果要本人選，乃周郎和張良。
如果要在你這裡選，陸遜也不錯。
29樓：
張良 誰成功誰厲害～！
30樓：禕安民
個人認為張良和諸葛亮還好點吧`~
范增 張良 韓信 蕭何 論智慧機謀誰最強？
31樓：匿名使用者
張良和範曾應該差不多，關鍵是用的人不同
韓信擅長的是軍略，是一場戰役的指揮
蕭何擅長的內政
32樓：匿名使用者
范增，張良雖被尊稱謀聖，但是他只是漢初三傑之一，而項羽基本上只有一個范增
33樓：深圳的小強
范增智謀最高，可惜項羽沒利用好的
34樓：方馨敬未央
當然是韓信咯，國士無雙、略不世出看看對他的評價就知道麼！民間對他的推崇也最高，還傳象棋都是他發明的，我記得有個賽事就叫韓信杯吧！
范增張良誰更厲害
35樓：喜腦弓子
范增身為項羽帳下第一謀士,張良是劉邦的主要謀士,范增和張良誰厲害。
36樓：福波蔡幼萱
論兵法奇謀，范增比張良厲害。張良的每一步都能被范增看破。而張良很難看破范增，有時候就算看破了也無可奈何，可見范增的戰術運用。
但在為人處世方面，張良比范增厲害的多。張良比歷史上很多大人物都厲害。張良是為數不多的能夠功成身退的人。
這一點，中國歷史只有除了鬼谷子，袁天罡這兩個半吊子，還有宋太祖的杯酒釋兵權。之外就一個張良和劉基。這兩個人在歷史上完全是一個模子刻出來的。
37樓：虛度
范增能活74歲，張良能活65歲。一看就知道誰厲害。范增70歲後才隨楚，張良65就如土。
范增指揮過戰，出過計謀，寫過詩，畫過畫。張良有過這些綜合才能嗎。項羽只是好鬥，劉邦主要靠蕭何。
我還是欣賞項羽的霸氣。
38樓：華小樓
毫無疑問是范增 如果兩人交換其主 張良必被項羽所殺 范增則可助劉邦早3年得天下
39樓：沒書看
可以用三國人物代表，楊修代表范增，有才華，不知進退。賈詡代表張良，善於明哲保身。
40樓：匿名使用者
都挺有才的。只是他倆的主子不一樣，所以命運不同，沒一起比試，不好說啊
41樓：匿名使用者
張良更厲害些，因為他比范增更瞭解人性。
42樓：匿名使用者
這得看你說的厲害是指哪方面的了
如果只是比智謀洞察力政治敏感性這些謀士的標準來說，范增是比張良強的，張良給劉邦想的主義范增一眼就看出來他想幹嘛，該怎麼辦
可是如果比的是各個方面的綜合的，那范增就不如張良了，張良知道身為一個謀士該怎麼去勸，知道擺正自己的位置，范增就不行了，所以劉邦對張良是言聽計從，項羽對范增是隻有尊敬，可大部分東西都不聽……
陸遜和諸葛亮可比較嗎陸遜和諸葛亮誰更厲害
大路五點一刻 陸遜東吳聲望頗高 功績卓著的將領。他文武雙全，品德又高尚。孫權把他比做成湯國的伊尹和周初的姜尚。膾炙人口的故事有巧奪荊州 夷陵之戰 還有最最出色的治國安民的謀略。諸葛亮典故非常之多，草船借箭 火燒赤壁 三氣周瑜 三顧茅廬 舌戰群儒等等等等，數不勝數。如果把陸遜和諸葛亮做對比的話，先看謀...
諸葛亮和後來的劉伯溫相比，誰更厲害
我們從歷史上的記載上知道，諸葛亮幫劉備奪天下，但是最後沒有好的結局，蜀國也滅亡了。而另一個劉伯溫呢，在他的幫助下朱元璋才一統天下，建立了明朝。雖然我們從這兩個人的結局看是劉伯溫更成功，但是歷史事實卻是諸葛亮更厲害。諸葛亮和劉伯溫兩個人都是很有學問的謀士，但是兩個人在選擇上是差別很大的。諸葛亮生於戰亂...
王者榮耀比諸葛亮更厲害的法師是誰
四個諸葛 有很多，諸葛亮你要學會剋制他其實並不強，他主要靠隊友，團戰裡擋住他的一次大招，基本就沒輸出了，被動改過以後打肉不疼。團戰能力最強的法師是高漸離，其次周瑜，扁鵲，這兩個英雄改過以後強度已經超標了，遲早還要削弱。 如果是新手1v1的話，狐狸裝備成型，能秒掉諸葛亮，關鍵前4級別浪，打完一套就走。...