1樓：捭闔齋主人
我來給你分析一下啊
武帝時期的漢軍，精銳以騎兵為主
數量大致在10萬到20萬之間
最精銳的騎兵 以衛霍兩軍為首
各五萬由於學習了匈奴的戰法，並結合了漢朝先進的弩箭技術衛霍兩軍的風格並不相同
衛青的軍隊擅長陣地戰，他們的刀法精純，弩箭運用的方式更偏向於陣地戰霍去病的軍隊擅長突襲，他們機動性強，以快速移動和精確打擊為主你試想一下，霍去病的軍隊經常讓以機動性著稱的匈奴軍隊吃敗仗他的機動能力，可見一斑了吧
弩箭優勢是漢朝最大的優勢
從秦朝開始
先進的弩和三稜箭，就已經領先於整個世界
弩的射程是弓箭的三倍以上 是標槍的兩倍以上就是說，羅馬軍團尚未靠近，就會遭受到箭雨的覆蓋式打擊而且 三稜箭的傷口是很難縫合的
你可以看一下資料 三稜箭有放血槽
在急救能力缺乏的2000多年前
幾乎可以說是致命的
但是如果近戰的話
由於羅馬人身材魁梧 而漢朝人的身材普遍要比羅馬人矮小所以，近戰應該是羅馬人更佔優勢一點
雖然說羅馬軍團的機動性不弱
但是跟匈奴比 還是要差很多
後來的阿提拉擊敗羅馬軍團就證明了這一點
漢軍鼎盛時期的作戰能力，也是非常強大的
漢朝是個很奇特的朝代
即使到了末年 朝廷的正規軍還是保持著相當強的戰鬥力不想唐宋那樣 正規軍一觸即潰
這種比較我看到很多
有說羅馬厲害的 也有說漢軍厲害的
但畢竟這東西不可能試驗一下
大家也都是自己的猜測和估計
我覺得是各有優勢吧
兩家離得太遠 沒怎麼打起來
但是 畢竟羅馬帝國已經消亡
漢人卻有13億之多
誰笑到最後 誰才是最強者
2樓：匿名使用者
漢武帝時期漢軍最大規模時有60-70萬 羅馬軍團以其高效的適應性及機動性徵服了地中海沿岸地區.這兩句話完全連不起來。 其實網上有他們詳細的介紹。
可以通過資料自己做評價。 本人認為，羅馬軍團比較厲害啊~~
3樓：紅塵浪子
雖然說東方人沒有西方人強壯 但是智慧遠超西方人 因該差不多
4樓：第七騎士團
2個名族都是以步兵為主 羅馬步兵裝備也許比中國的強 但中國兵力是有絕對的優勢的
羅馬的方陣和中國的差不多，海軍沒的說，打起來我感覺羅馬會贏。。。。
樓上的也有同樣的感覺呵。。
5樓：寂莫寒
2樓現在，人們只能在基因突變中重新找到這些羅馬士兵的印記。目前縣裡還有有明顯特徵的人只有60多人，有不明顯特徵的有200人，而他們的子孫則已不明顯，甚至這些人的兄弟姐妹父母也沒有什麼特徵，這些特徵的出現屬於一種返祖現象。
這些有返祖現象的村民早先還因為長相怪異遭到歧視，折來寨村民因此從不出外打工，這在一定程度上也保證了血統的延續性。
今天，在東昌縣矗立著一座巨型雕塑，雕塑中有一名羅馬士兵，一手扶著稻穀，一手撫摩著前胸，望著祁連山脈，那個祖先來的方向。
一支羅馬部隊的前世今生
結合著檢測結果，2000多年前，那個消失在中國的羅馬軍隊的前世今生已經被調查清楚，記者經過多方採訪，「還原」了發生在那時候的故事。
2023年前的慘敗
公元前70年，羅馬執政官兼敘利亞行省總督克拉蘇決定組織一支龐大的軍隊，進攻安息，即今天的中東地區，繼續擴充套件羅馬帝國的版圖。他帶了7萬人的隊伍，於公元前60年出發。
在開始的階段，他所向披靡，幾乎沒有遇到什麼抵抗，但在幼發拉底河，他遭遇了第一次損失，70000人隊伍在河流中損失大半，「在渡過河流後，克拉蘇決定就地僱傭士兵，充實力量，於是，他徵召了現在阿富汗人作為士兵。他的軍隊已經成了雜牌軍，但戰術仍然是羅馬軍隊的。」
雜牌軍們好不容易到了安息，當時正值盛夏，軍隊在沙漠中承受了酷暑，深入安息腹地，即今天敘利亞地區後，遭遇了安息輕騎兵。在這次戰役中，羅馬軍團遭遇了慘敗，克拉蘇本人也被砍了頭。
戰鬥中，一支1000餘人的士兵成功突破了包圍，「當時他們已經沒有地方撤退了，只能繼續前進，雖然不知道前面會遇到什麼，但後退還是會遭遇安息的輕騎兵。」東昌縣縣誌研究員宋國榮說。
他們沿著河西走廊，走走停停，最終，這些羅馬雜牌軍來到了中國的甘肅省境內。在那裡，他們搭建起自己的防禦工事，以及有羅馬民族特色的重木防禦體系，正式安家。
安定是安定下來了，可是乾點什麼呢？他們既不會種地，也不會遊牧。現在也沒有人攻打他們了，整天拿著短刀長矛站在茫茫戈壁上祈禱誰來練練手也不是長久之計。
成為專業僱傭兵
背井離鄉的戰士們最終找到了自己的位置和價值，他們重操舊業，以僱傭兵的形式繼續存在。
「當時是**有仗往**去，1000多人自己組成隊伍，以自己的陣型參與周邊地區的征戰。」宋國榮說。
他們發現郅支匈奴比較愛打仗，便以低廉的**讓自己成為了匈奴的一員，沒想到運氣仍然不是很好，第一場戰鬥便遭遇了當時漢朝軍隊，中國一代軍事家陳湯率領的重騎兵部隊。
「羅馬軍隊戰鬥方式很奇特。」宋國榮說，「他們手持一人高的巨型大盾牌，1000人組成正方形佇列，用盾牌把隊伍包裹個嚴嚴實實密不透風。然後喊著口號邁著統一步調往前走。
敵人遠的話，就把手中的長矛扔出去，也不管刺沒刺到人，先來個威懾。敵人近了，就把長矛一橫，往敵人身上刺，再近了，就把長矛和盾牌全扔掉，拔出短刀，來個肉搏。」
在歐洲，這個戰術幫助羅馬軍團獲得了大片土地，敵人看著一個個用盾牌組成的刀槍不入的大烏龜們，就先舉手投降，但在以騎兵為主的中國，這個陣容給自己幫了倒忙。
陳湯的重騎兵速度快，看到這個緩慢移動喊著號子的大烏龜，便把它團團包圍，從四面進攻，烏龜陣的一個重大缺陷除了移動慢，更重要的是處於烏龜中間地帶的士兵看不到外面，視線不好，結果被這樣一嚇唬，裡面自己人先踐踏上了，烏龜當場散架。1000人的隊伍只剩下100多人又給漢朝當了俘虜。
敗是敗了，但這種奇特的異族陣法被記載到了《漢書·陳湯傳》中，這場戰鬥的場面才保留到了現在。
所以當時交鋒戰術上漢軍更勝一籌。（此時的羅馬軍團不是正規軍無法做出更準確評價）
大漢王朝軍隊和古羅馬軍團誰更強
6樓：美女顫抖吧
漢朝的騎兵裝備長矛和弓箭。還有戰車上載有弓弩、步兵裝備有劍戟，當然啦還有防護的頭盔和盔甲。也裝備有弓弩。
呵呵羅馬人很強壯。一對一比劍沒有優勢。公元五世紀。
匈奴奇兵打敗羅馬軍隊。呵呵如果是漢朝騎兵，呵呵羅馬軍隊就遭殃了。而且羅馬軍隊習慣於方陣式進攻。
而漢軍陣法多變。戰術相當靈活。漢軍同意天下。
驅逐匈奴。匈奴被驅逐後。就西撤。
呵呵然後嘛就打到歐洲去了、現在歐洲許多國家都有匈奴的血統。當然這只是推斷。漢朝和古羅馬通商呢。
漢朝的絲綢瓷器茶葉在古羅馬很受歡迎。漢武帝時期的大漢軍隊是天下無敵的哦、
7樓：小助首領的品牌知識店
古羅馬才多少人哦。
我們一說就是帶甲十萬。
十萬人，比他們全國人口還多呢。
哈哈哈~
歐洲，真的不行。
漢武帝時期的漢朝.和同時期的羅馬比誰更強
8樓：牛牛的天空下
經常有人提出一個難以解答的問題：鼎盛時期的羅馬軍隊同鼎盛時期的漢朝軍隊一旦交鋒誰更強？拋開「正宗」的歷史學，咱們不妨作一番比較。
羅馬帝國和漢帝國都面臨北方遊牧狩獵民族的壓力，這點極其相似。羅馬帝國征討日耳曼部落時有幾次全軍覆沒的經歷，這和漢帝國李陵、 李廣利全軍覆沒差不多。但羅馬帝國在同北方民族的對抗中，從來沒有將其逐出家園，遠遷他鄉；而漢帝國最終將匈奴逐出故土，落魄西去。
另外，被漢帝國打敗後流竄到歐洲的匈奴人，居然還征服了令羅馬帝國頭疼的東哥特人、西哥特人、法蘭克人等日耳曼部落，這些日耳曼部落後來像潮水一樣淹沒了羅馬帝國。 以這兩個「硬指標」來衡量，似乎可以大膽判斷：漢帝國的軍隊戰鬥力同羅馬帝國的軍隊不是同一個等量級的，前者比後者高出兩個檔次
羅馬全盛時期和中國的漢朝比，那個比較強？
9樓：匿名使用者
從地圖上看漢朝和羅馬都在公元大家注意羅馬全勝時期的地圖,只到阿富汗\印度那邊,就再沒過來了.可能是怕了.羅馬和漢朝不是沒打過仗,記得看過一集記錄片,羅馬和大漢在新疆那邊打過一次仗,後來羅馬軍戰敗,部分軍隊被俘虜,在中國定居下了.
二:從軍備上來看中國當時以有騎兵,有鐵器,那時羅馬還沒有.
三:後來東羅馬是被匈奴征服的,一方面羅馬是由於當時腐敗,也說明了匈奴的強悍.而匈奴在漢朝被衛青\霍去病等在漢武帝時期被征服的中國強盛的戰鬥力,有2點很重要,戰鬥心態與兵法.
兵法以孫子和孫臏為代表.其中《孫子兵法》流傳到世界各地,被翻譯成幾十種語言,經久不衰,不僅是兵家經典,也可以運用運經濟\政治當中.兵者,國之大事也,這句話是永久不變的道理.
戰鬥心態更為重要,其中以秦為最強盛,當時人們都犯著罪,凡割下敵方大將首級可以免除罪狀,還可以升官,所以大家英勇殺敵,把生死置之度外.單從武力上來說,還不足以戰勝羅馬,論當時的經濟,漢朝時與羅馬不知誰更強盛.但是已達到中華民族強到前所未有的境界.
從思想上來說,當時的儒家思想確實是聖賢之言,春秋時期的儒家思想和現在是完全不一樣的.有憂患意識\有奉獻精神,有愛國之心還有民族自豪感.中國成為一個不可戰勝的國家.
直到元朝時思想轉變時,才開始沒落.
說說漢軍的優勢
1規模，無可比擬，數量眾多
2騎兵，在漢軍整體中他們不是主力，但是他們在對匈奴做戰中是絕對主力，擁有10萬之眾，打側翼，抄後路簡直是大材小用，正面衝也具備世界一流的實力
3**，鎧甲輕便（移動能力強，防護能力差）弩（射速快，準，多）而且是大規模的，意味著遠端殺生力大，普遍鐵製長槍，精鋼短刀短劍（騎兵使用的利於**的馬刀，一米二長的柄，前邊上把刀）（短刀短劍長度，硬度，重量都領先整個世界）
可以這麼說同樣負重的雙方士兵，我們可以帶更多的殺傷兵器，羅馬一個木盾，一柄標槍，一拔短劍
4戰術，先秦時期中國兵家眾多，兵法也很多，相應戰術選擇更多，各種地形，各種兵種，各國敵人一一作戰過
5這不是漢軍的優點，但是一定要說的一點，漢朝人是尚武的，而且是具有強烈民族情緒的，和我們影響中憨厚，老實，謙讓的中國人完全2樣
6國家策略強硬，即敵人敢來，漢軍絕對出戰，不會避戰，這是很重要的
10樓：時間嶺
科技，裝備，戰法，指揮官水平，漢朝都比羅馬高几個臺階，差距太大了，不用比人數的，
我補充一下：因為看到有人說中國如何如何不如羅馬，只能說，，，，你中毒太深，，
科技方面，羅馬是用大石頭做建築，得到了很好的儲存，而中國是用自己燒製的陶器管道鋪設下水管道，而且是標準件結構，可以修理和更換，有出土文物為證，
兵器科技，漢朝廣泛是中等長度的劍，也就是環首刀劍，鋼製，而羅馬用的是短劍，材料是鐵和青銅製，其鐵劍的強度還不如中國戰國時期的青銅劍，因為羅馬的淬火技術非常初級，即使是短劍，也不能淬火，否則很容易脆斷，他們的短劍並不像電影中那樣可以劈砍，一般戰鬥只用於刺，他們的淬火技術還只能用於日用生活小刀，
關於機械部分還用說嗎，中國的弩已經是一種機關器械了，並不是我們想象的那樣簡單，中國戰國時代的機械已經非常高階了，羅馬還是停留在使用原始的工具階段，最拿手的就是使用石材，請問怎麼跟中國比，有學者說差兩個臺階，那是他謙虛
古羅馬軍團和漢軍誰厲害，漢朝軍隊和羅馬軍團交過手
這是無法猜測的，因為沒打過。不過羅馬那時候軍隊人不多，而且人口本身也不多，真的跟漢軍打起來可能打不過漢軍的，雖然羅馬軍隊看上去好像很有戰鬥經驗一樣，但其實若真的拼起來，不一定就能拼得過漢軍，而且中國古人的身高體質其實比現在的人要高很多，可以去了解一下古人的刀，是很長的，就是專門為身材高大的鍛造的。在...
漢武帝和唐太宗誰厲害，漢武帝和唐太宗誰更厲害
唐太宗厲害，因為少數民族是真心稱他是 大步邁後 都是偉大的君主，漢武大帝樹立了我們民族的脊樑，太宗皇帝豐富了我們民族的內涵，如果說氣魄，武帝略勝一籌，氣量的話，太宗略勝一籌，對於識人用人，二人不分伯仲。一個是英主，一個是明君！可以說太宗皇帝在某種程度上是繼承發揚了漢武大帝！ 東皇娛樂公會 當然是我最...
曹操與劉徹誰更厲害，曹操可以與漢武帝比嗎
曹操是三國時期的梟雄，劉徹是漢朝的一代霸主，不是同一時代的人根本沒有可比性。但若要說兩人在歷史上的知名度，曹操還是略高些。曹操.知人善任.三國最傑出的不是帝王的帝王.不下於諸葛亮的司馬懿在曹操統治時期也不能鬧出什麼風浪.當你真正瞭解曹操的性格的時候 你就懂得曹操有多強大.只要是他的性格決定他的能力....