1樓：匿名使用者
唐太宗厲害，因為少數民族是真心稱他是
2樓：大步邁後
都是偉大的君主，漢武大帝樹立了我們民族的脊樑，太宗皇帝豐富了我們民族的內涵，如果說氣魄，武帝略勝一籌，氣量的話，太宗略勝一籌，對於識人用人，二人不分伯仲。一個是英主，一個是明君！可以說太宗皇帝在某種程度上是繼承發揚了漢武大帝！
3樓：東皇娛樂公會
當然是我最厲害，漢武帝唐太宗算個屁
4樓：每天只吃一口飯
這個我覺得不好對比。兩個人絕對都對中國的歷史產生了較大的影響，而且都是歷史上國家繁榮的代表時期。而凡是成功的皇帝做的好的，無外是統一國家，穩固皇權，拓展文化，發展經濟。
二人都其建樹。如果一定要說，畢竟唐朝是歷史發展在後，其見識也以前朝為基礎，唐太宗所做的一定也是對前朝的吐故納新。所以我們看到的唐朝更為繁榮昌盛也是因為他的**集權在前人的基礎上走的更遠做的更好，但反過來看**集權也為後代的封建主義的延續產生支援作用。
所以看的角度不同做出的結論也不同。
漢武帝和唐太宗誰更厲害
5樓：你我悖道各蒼涼
漢武帝劉徹和唐太宗李世民是中國歷史上傑出的統治者,如果要比較2人誰更厲害,誰更優秀,其實很難做出比較.
漢武帝劉徹的一生是漢朝最輝煌的時刻,無***、軍事、經濟文化都得到了長足的發展。史稱「千古一帝」可見對漢武帝的評價相當的高。
唐太宗李世民是唐朝的第二位皇帝，開創了「貞觀之治」使當時的政治、經濟和文化都更加繁榮，為後世「開元盛世」打下了堅實的基礎。
漢武帝劉徹和唐太宗李世民如果要真正比較高下，我認為2人都厲害，難分伯仲。
漢武帝劉徹厲害還是唐太宗李世民厲害？
6樓：匿名使用者
漢武帝劉徹和唐太宗李世民是中國歷史上傑出的統治者,如果要比較2人誰更厲害,誰更優秀,其實很難做出比較.
漢武帝劉徹的一生是漢朝最輝煌的時刻,無***、軍事、經濟文化都得到了長足的發展。史稱「千古一帝」可見對漢武帝的評價相當的高。
唐太宗李世民是唐朝的第二位皇帝，開創了「貞觀之治」使當時的政治、經濟和文化都更加繁榮，為後世「開元盛世」打下了堅實的基礎。
漢武帝劉徹和唐太宗李世民如果要真正比較高下，我認為2人都厲害，難分伯仲。
7樓：匿名使用者
在武力方面，劉厲害因為他反擊匈奴，而李則和親
在其他方面，李厲害啊
漢武帝和唐太宗，誰的歷史地位更高些？ 5
8樓：冷侃娛文
一、比較：
1、漢武帝劉徹的歷史功績主要在武功上，派兵和匈奴進行了多次作戰。其中決定性的戰役有三次：河南之戰、河西之戰和漠北之戰。
三戰打出了「匈奴遠遁，漠南無王庭」的局面。從此，匈奴北徙漠北並西遷。 漢武帝取得抗擊匈奴的戰爭的最後勝利，使國家更加統一，長城內外「馬牛放縱，畜積布野」，為經濟文化的發展創造了極為有利的條件。
匈奴帝國開始走向衰落。
其次海加強**集權搞推恩令，罷黜百家獨尊儒術等等，都對後世產生了重大影響。李世民評價：「近代平一天下，拓定邊方者，惟秦皇、漢武。」
2、李世民的歷史功績也在武功上。貞觀二年，朔方人樑洛仁殺夏州割據勢力首領樑師都，歸降唐朝，唐朝統一全國。
貞觀四年，李世民令李靖出師塞北，挑戰東突厥在東亞的霸主地位。唐軍在李靖的調遣下，滅亡東突厥，李世民因此被西域諸國尊為「天可汗」。
貞觀八年，吐谷渾寇邊，太宗派李靖、侯君集、王道宗等出擊，次年吐谷渾伏允可汗逃入沙漠，後為國人所殺，太宗另立吐谷渾國王。
還有其他功績，比如大開科舉，休養生息等等。成吉思汗：「欲安邦定國者，必悉唐宗兵法。
」朱元璋：「惟唐太宗皇帝英姿蓋世，武定四方，貞觀之治，式昭文德。有君天下之德而安萬世之功者也。
」二、簡介：
1、漢武帝劉徹（公元前156年7月14日 －公元前87年3月29日），西漢第七位皇帝，偉大的政治家、戰略家、詩人。
漢武帝十六歲時登基， 為鞏固皇權，**設定中朝，為加強對諸侯王和地方**的監察，在地方設定十三州部刺史，令六百石級別的刺史督察二千石級別的郡國守相。 開創察舉制選拔人才。採納主父偃的建議，頒行推恩令，解決王國勢力，並將鹽鐵和鑄幣權收歸**。
文化上採用了董仲舒的建議，「罷黜百家，獨尊儒術」，結束先秦以來「師異道，人異論，百家殊方」的局面，以儒家思想作為國家的統治思想始於此。 漢武帝時期攘夷拓土、國威遠揚，東並朝鮮、南吞百越、西征大宛、北破匈奴，奠定了漢地的基本範圍，開創了漢武盛世的局面，另有開闢絲綢之路，在輪臺、渠犁屯田等創舉，並置使者校尉，建立年號、頒佈太初曆、興太學，影響極為深遠。
2、唐太宗李世民（公元598年1月28日 【一說599年1月23日】－公元649年7月10日），祖籍隴西成紀，是唐高祖李淵和竇皇后的次子，唐朝第二位皇帝，傑出的政治家、戰略家、軍事家、詩人。
李世民少年從軍，曾去雁門關營救隋煬帝。唐朝建立後，李世民官居尚書令、右武候大將軍，受封為秦國公，後晉封為秦王，先後率部平定了薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充等軍閥，在唐朝的建立與統一過程中立下赫赫戰功。
公元626年7月2日（武德九年六月初四），李世民發動玄武門之變，殺死自己的兄長太子李建成、四弟齊王李元吉及二人諸子，被立為太子，唐高祖李淵不久退位，李世民即位，改元貞觀。
李世民為帝之後，積極聽取群臣的意見，對內以文治天下，虛心納諫，厲行節約，勸課農桑，使百姓能夠休養生息，國泰民安，開創了中國歷史上著名的貞觀之治。對外開疆拓土，攻滅東突厥與薛延陀，征服高昌、龜茲、吐谷渾，重創高句麗，設立安西四鎮，各民族融洽相處，被各族人民尊稱為天可汗，為後來唐朝一百多年的盛世奠定重要基礎。
9樓：還是兵哥帥
從武功（不是武俠**中那個武功）上來說，兩人都差不多，都通過武力擴張得到了很大的疆域。
但是唐太宗武力擴張的同時，注意民生修養，從唐末戰亂的局面，建立起一個強大的帝國。他的貞觀之治，他後面的開元盛世，都可以說是他的功勞。而且他對所征服的地區採取懷柔手段，得到了少數民族的真心歸附。
上面所說的「天可汗」就是草原上民族對他的尊稱。他死後據說有少數民族的人自殺殉葬的。
而漢武帝窮兵黷武，一味的武力擴張，把文帝景帝積累下來的身家打光了，後來沒錢了打不下去了才停止擴張。
這就是差距。
10樓：在石神臺烤牛舌的春風
歷史上都是雄才大略的英主，也都是譭譽參半的皇帝，看你從哪方面評價了。
漢武帝的功績：加強了**集權，北擊匈奴
過錯：窮兵黷武，好大喜功，將文景之治的積蓄都花光了，是西漢由盛而衰的轉折點。
唐太宗的功績：真正意義上的統一全國，恢復了自隋末戰亂導致的經濟凋敝，與周邊少數民族政權
建立了良好關係，被尊稱為「天可汗」開創貞觀之治。為後來唐朝的興盛奠定基礎
過錯：弒兄逼父，奪取皇位的手段不光彩；竄改史書，詆譭政敵，美化自己，為史學家所詬病
11樓：哈哈欠為你違逆
（2016·荊門）漢武帝、唐太宗都是我國歷史上傑出的皇帝，他們採取的相似治國措施是重視人才的選拔和培養。
12樓：匿名使用者
個人而言：唐 一生沒犯過什麼太大的失誤，但，漢 在晚年迷戀昇仙之術，造成自己子女慘死的悲劇。
13樓：源源源不斷
漢武帝創盛世，唐太宗創治世，所以漢武帝的歷史地位更高些
14樓：紫薔花落
要說起來，這兩人功績都不小，可是他們都有錯，但是確實在迷信方面 ，唐太宗犯得錯誤沒有漢武帝多
15樓：五虎將之馬孟起
有這麼一句話：漢唐盛世，主要就是說劉徹時的漢朝，和唐太宗是的唐朝。
但個人覺得漢武帝功過各半，為人寡恩。
力挺唐太宗
16樓：pite潘
漢武帝高些，最起碼沒殺兄弟。沒漢朝哪來的唐朝？
17樓：匿名使用者
秦皇漢武 唐宗宋祖。 看你用什麼標準來衡量了。。。。。。。。。。。
漢武帝和唐太宗，誰的歷史功績高？
18樓：撲撲兒愛追劇
漢武帝，他所做的不光是使漢朝昌盛，更是留給後世諸多治理國家良策。相比之下唐太宗並沒有太多豐功偉績。
漢武帝劉徹和唐太宗李世民，誰更厲害？
兩個人都是不錯的皇帝，都有文治武功，整體比較而言，劉徹更勝一籌。在大家看來，劉徹沒有統帥軍隊打過仗，好像沒有軍事才能，但要知道每次作戰都是劉徹籌備的，戰略性的部署都是一個人決定的。相對而言，李世民卻有很多功勞是篡改史書得來的。而且劉徹在選拔人才方面也很厲害的，劉徹後期打仗確實好大喜功，但罪己詔能自我...
秦始皇 漢武帝 唐太宗的主要活動和功績
斜雨籠晴 秦始皇 統一中國 統一文字 貨幣 度量衡 建立了我國歷史上第一個統一的多民族的君主 集權的封建王朝創立皇帝制度 建立了以皇權為中心的 官制 創立郡縣制，實現了 對地方直接有效的管理漢武帝 政治上，頒佈 推恩令 允許並鼓勵將王國的土地進一步分封給嫡長子以外的其他子弟為侯國，原來的王國被分割成...
對秦始皇,漢武帝,唐太宗功過的評價
香草布朗尼 秦始皇功不可沒，功絕對大於過。秦始皇的最重要歷史功績，在於完成了統一事業，建立了歷史上第一個封建的 集權的國家。秦始皇的貢獻還在於奠定了多民族封建國家的基礎。秦統一後實行的各種政策和措施，有的不僅影響至以後二千年的封建社會，而且及於現在，如文字的統一就是一例。既是一個有巨大貢獻的政治家，...