1樓：匿名使用者
匈奴在中國邊上500年，中國都沒事，如戰國時，僅以趙國一國兵力就可以打得匈奴十年不敢回，東漢時匈奴大部分被滅和歸降，其餘的跑了，
所謂後來亂華的匈奴，只不過是投降漢朝幾百年後的匈奴，根本不是真正的匈奴，血統早就被稀釋，如所謂的五胡亂華中的匈奴劉聰等人,自稱是漢皇室後代(匈奴貴族呈母姓),處處打著光復漢室的旗號,全盤漢化,而且在血統上也確實與漢室很近. 經過幾代漢朝公主的通婚，他身上的匈奴血統其實很少，而且他後來控制的地盤還沒有漢的一個郡大.靠打為漢皇室復仇的旗號才滅了西晉.
而匈奴只去了歐洲一次，幾十年而已，而且是殘部，羅馬就受不了了，折騰個幾十年滅亡了。而且是國家滅亡，人種滅絕，不是中國的改朝換代。
羅馬人基本上沒有在戰爭中打敗匈奴，沙隆會戰只是個平手，不過是羅馬人自己的yy,而且主力是蠻族西哥特人，他們的首領也在這次戰役中被殺,如果"沙隆會戰大敗匈奴"的話，人家哪會那麼快就在第二年數十萬大軍兵圍羅馬城?
匈奴最後不是被羅馬滅的，是阿提拉死後他的兒子們相互內戰的結果。
這和亞歷山大死後他的馬其頓帝國迅速土崩瓦解非常相似。
漢朝》匈奴》羅馬
2樓：匿名使用者
跟你們說吧,說歷史要講究實際可以嗎?匈奴?笑話!
只是橫掃了歐洲當時的蠻族而已,像歌特和阿蘭.匈奴根本就沒有對西羅馬造成威脅,東羅馬當時因為和薩珊王朝交戰,沒有精力去對付匈奴,所以才用金錢來求和,就是匈奴最強盛的時候的首領阿提拉都沒有對羅馬造成威脅,雖然當時羅馬已經沒落,但是強大的軍隊依然健在.匈奴的軍隊並沒有在羅馬的領地上大肆氾濫,即使他們佔據了匈牙利,可最後還是被日爾曼的聯軍敢了回去.
匈奴最早出現在歐洲是公元376年,也就是被漢朝趕出去之後200多年了.當時匈奴的**科技趕不上羅馬,之不過是鐵騎來襲沒有做好準備,在說了匈奴只是征服了歐洲的一些蠻族,要說強大吧.
當時趕走匈奴的西漢比公元376年以後的羅馬強大,而匈奴總是擺脫不了失敗的命運,即使他們也取得了輝煌的勝利,所以是西漢強與羅馬強與匈奴.
3樓：匿名使用者
首先是400年後不是200 第二阿提拉對羅馬簡直是災難 沙隆會戰逼得羅馬跟蠻族聯手才打敗的阿提拉，沙隆會戰的次年阿提拉就轉戰義大利本土 佔領了多個城市 打到羅馬城下逼得教皇出面才把他勸走 阿提拉忌憚的是羅馬的城池 因為遊牧民族的攻城戰能力比較弱 但不是忌憚羅馬的軍隊 看一個西方紀錄片那時候羅馬對阿提拉軍隊的套馬繩這種**根本無解，而且西羅馬那時已經非常孱弱了，東羅馬只是個名義，就像俄羅斯說自己是第三羅馬一樣。東羅馬的民族成分和文化更像希臘，西羅馬才是真正意義上的羅馬但那時候他已經風雨飄搖了。
4樓：匿名使用者
時代不一樣，力量不能比，漢朝軍隊能打敗匈奴，是出於防衛。匈奴卻橫掃了歐洲，當時是匈奴在歐洲是最強大的，而羅馬已經落伍了，從整體來看，最強大的還是漢朝軍隊。建立漢朝100後。
那個時候經濟都穩定了。
5樓：匿名使用者
羅馬的兵器落後於匈奴
6樓：星魂
致使羅馬帝國滅亡的是匈人!匈人和匈奴是否是同一民族有待爭議。現在絕大多數的人都無視了這一點，可悲。
漢朝打敗了匈奴人，匈奴人嚇退了羅馬人，是不是就是說
7樓：匿名使用者
您好。西漢的年代約跟凱撒和奧古斯都早期重合，那時候羅馬雖不是全勝但也兵強馬壯。北匈奴被漢朝趕走後，直到橫掃西羅馬的匈奴王阿提拉時代，已經是公元五世紀了，羅馬帝國已經沒有什麼戰鬥力。
單純從**上來講，個人認為羅馬軍隊勝過漢朝，尤其是攻城機器，不過戰爭很難從紙面上評估，將領的策略左右大局。
關於漢朝的對匈奴政策，漢朝對匈奴的政策變化的原因是什麼
劉邦在攻打匈奴時，曾被匈奴冒頓單于圍困於白登，即白登之圍事件，從此以後，漢朝採用和親政策，以婚姻和財寶換取帝國和平。漢武帝在位期間 前141年 前87年 採取了一系列改革措施，銳意進取，使得漢朝的政治 經濟 軍事變得更為強大。軍事上，積極對付漢朝的最大外患 匈奴。在這期間，漢朝先後出現了衛青 霍去病...
漢朝抗擊匈奴最出名的將領是誰，西漢抗擊匈奴的著名將領
牙牙的弟弟 1 霍去病 霍去病 公元前140年 公元前117年 漢族，河東平陽 今山西臨汾西南 人，西漢時期名將 軍事家，名將衛青外甥，大司馬霍光兄長。善於騎射，勇猛果斷。十七歲，拜驃姚校尉，追隨大將軍衛青，率領八百驍騎深入大漠，大破匈奴騎兵，拜驃騎將軍，封為冠軍侯。用兵靈活，注重方略，不拘古法，善...
漢朝的軍官名稱，求漢朝軍隊各級軍官官職
漢朝軍制 北軍是漢軍的精銳部隊，長官是中壘校尉 東漢為北軍中候 其下是屯騎校尉掌騎士，步兵校尉掌上林苑門屯兵，越騎校尉掌越騎，長水校尉掌長水宣曲胡騎。北軍士兵又稱屯兵。南軍為守衛皇宮的部隊，長官為衛尉，其下主兵的有南宮衛士令北宮衛士令左右都候等，另有宮掖門司馬七人主管宮門守衛。南軍士兵又稱衛士。首都...