1樓：太陽的男生
不能說是輕鬆打敗吧！ 這東西不是幾場戰役 以少勝多 就能說明問題的 。也打了好久。整體的實力相差懸殊。明朝確實強 日本當時也不弱 要不也不能與之抗衡。
清朝為什麼能打敗明朝？
明朝為什麼不進攻日本
2樓：匿名使用者
明朝自成祖永樂皇帝以後就很少四處討伐征戰了，整個朝代更注重的是“平穩”，“相安無事”，所以呈現出朝代的一個“內斂”的特徵~其實歷史上的大多數朝代都是這樣的運作規律，一旦天下穩定，就會“見好就收”，想當年忽必烈都沒能拿下日本，明朝的皇帝們更是不敢奢望了……
同樣是朝代晚期,為什麼明朝可以打得過日本,而清朝不可以？
3樓：自由仙
明朝一個地方勢力鄭成功，還可以渡海攻堅打敗西方收復臺灣，清朝集全國之力還給西方打得滿地找牙。
原因是什麼，清朝來說，最大的威脅在國內，國外割地求和就行了。
明朝為什麼不滅了日本？
4樓：蘇勒個航的
因為明代日本為不徵國，而且元朝攻日時失敗過。
《皇明祖訓》所載”不徵之國“有：朝鮮、日本、大琉球國、小琉球國、安南、暹羅、占城、蘇門答喇、西洋、爪哇、彭亨、白花、三弗齊、渤泥。
這些國家主要是明朝在東北、正東、東南和正南方向上的鄰國。不過朱元璋的後代們並沒有完全對這幾國“不徵”。比如征伐安南的戰爭從成祖朝一直持續到宣宗朝，再比如萬曆年間曾經征伐侵略朝鮮的日本。
這15個“不徵之國”的宣佈，標誌著明朝和平外交政策的確立，也象徵明朝**承認了上述國家的主權獨立。在此後給各國的詔諭中，明朝也一再表明“共享太平之福”的立場。
5樓：歲月的輝煌
你這個問題無法回答，至少有個前提，比如是哪個明朝皇帝在位。
6樓：匿名使用者
老大，中間隔著海啦！你以為是今天的造船能力嗎？
明朝當時為什麼不直接打到日本去
7樓：黑武士
提問的本意是想問為何不圍魏救趙地支援朝鮮吧？其實我也一直這麼yy，只有直接進攻敵人的本土才會讓發動戰爭的統治階級和平民清楚戰爭的代價，可惜中國的軍隊自古以來都沒登陸過日本，對日戰鬥都是點到即止，元朝的蒙古人試了幾次均全軍覆滅。
總結一下：
1，成本高。無論打贏還是沒打贏，打仗是燒錢活，明朝當年單是支援鄰居的朝鮮就幾乎耗盡國庫導致後來一系列後遺症爆發。
2，沒必要。明朝根本看不上日本那點地和人，打下來也食之無味扔之可惜。而且為了自己的狗也沒必要大費周折去懲罰日本，只要能避免朝鮮沒被滅就可以了。
3，危險。日本人自古以來在本土作戰的運氣就非常好，地理易守難攻，當年天下無敵的元朝出征了數次均慘敗。
綜上，明朝根本沒必要為了區區朝鮮大費周折，當年也只是把援朝作為一個副本刷一下而已。萬曆對日本的心態估計也不過是：尼瑪，老子的狗你也敢打！
8樓：匿名使用者
首先根本去不了
其次，明太祖有祖制，鑑蒙元之得失，大明朝永遠不許征討日本
其三，根本原因是大明是個農業國，壓根也沒有殖民海外的慾望
9樓：歲月的輝煌
你指的是明朝哪個皇帝在位時期？
為什麼明朝人打得過西方人和日本人，卻打不過蒙古人和女真人？
10樓：
明亡於世界小冰期，很倒黴
11樓：匿名使用者
當時的歐洲日本生產力遠沒有達到工業革命的高度，再加上勞師以遠、日軍因統帥的死而群龍無首，吃敗仗很正常。而蒙古女真人全部勢力都同明朝接壤，再加上遊牧民族軍的強機動性，對於農耕民族軍具有明顯優勢
12樓：留山雁
那時西方的火器還沒那麼先進，火器屬於起步階段。至於日本，還沒明治維新，更不行。都是海戰,打西方是小打，而且是他們過來打你，不是你過去打他。那時的西方，和清末的西方，不一樣的。
13樓：趙一州
和西方人和日本人打的是海戰，和蒙古人和女真人打的是陸戰
為什麼明朝沒清朝出名 明朝歷史是清朝虛構的嗎？
大部分人不願意主動去了解歷史，對歷史知識的接收往往是被動的。在傳播歷史知識上的作用是毋庸置疑的，比如百家講壇的清史講座就很多。其次大家都知道的，電視劇的影響力十分巨大。最早的 走向共和 講的是清末，什麼康熙微服私訪記，戲說乾隆，宰相劉羅鍋，鐵齒銅牙紀曉嵐，雍正與年羹堯，還有一部風靡華人圈的還珠格格，...
明朝為什麼會被清朝滅了
檸檬一家人 龐大複雜的軍事體系積累了愈來愈多的頑疾。明王朝龐大複雜的軍事體系，在長時間地執行和轉變之後，積累了愈來愈多的頑疾，成為影響明王朝滅亡的核心因素。從明朝中期開始，較為完善的軍事體系在國家內外交困的環境下愈來愈顯得弊端重重。明朝中後期，太倉銀庫赤字非常嚴重，各個時期赤字的數額分別為，正德時期...
易中天為什麼貶損明朝稱讚清朝，明朝真的比清朝爛嗎
哎呀 明朝是中國歷史倒數第二個皇朝，可是明朝在現代作家 學者眼裡評價不是很好。金庸 易中天都曾經對明朝進行過評價，他們一致認為，明朝歷史上最黑暗，最腐朽 最殘暴的朝代。易中天的 品人錄 有這樣一段話 只要不帶民族偏見，都應該承認他們 按 康熙 雍正 夠資格當中國的皇帝，至少比明代的皇帝強。中國曆代王...