1樓：我真8是壞人
首先清朝皇帝也並非都是愛民，只能說大多還比較想有作為。然後我來解釋下，希望你能多傳播下。
第一是清朝明朝兩代的繼承人培養制度不同，明朝是嫡長子繼承製，對皇太子的培養十分用心。從小就作為儲君培養，請名師教學並且注意史論教育。而其他孩子基本不管以免威脅太子。
所以仁宗，宣宗，英宗（正統），孝宗（弘治），神宗（萬曆）這幾個心理髮展比較健全，教育也相對完善。所以在位期間或者初期都還是比較有作為的。然後這就出了個問題，就是因為培養上太過封閉，所以這幫孩子都不能受挫，也容易心裡扭曲。
比如英宗，就因為聽信王振，導致了土木之變。神宗也是三大徵後不理朝政了。而不受父親喜愛導致地位始終岌岌可危或者本來不是皇太子而沒受過正規培養的成祖（永樂），景泰帝，世宗（嘉靖），光宗（泰昌），熹宗（天啟），思宗（崇禎）教育水平不夠，心理也或多或少有點扭曲。
要麼暴躁要麼愛享樂，或者輕信宦官什麼的。反正都有點問題，武宗（正德）則是因為是孝宗獨子，從小寵溺過度，後來逆反了。而隆慶帝是難得的老實人，性格極其懦弱。
而清朝對皇子是一起教育，還要給皇子實際的差事來培養。這也是為什麼再乾隆以前清朝的奪嫡鬥爭十分慘烈的原因。每一次鬥爭都要傷害國本。
比如順治的登基，就是己方政治集團相互傾軋的最後妥協結果。險些讓南明和幾個地方割據勢力穩住陣腳。康熙繼位你看康熙大帝就是也不用多說了，雍正的繼位花了幾十年，朝廷精英鬥倒無數，極大損害了國力。
要知道換一個儲君不是換他一個人，得把依附他的文官，武將，商團，文人全部掃清，損害極大。等到雍正立太子時又殺了自己三兒子，最後實在受不了了搞出了個祕密立儲。所以君主後面普遍也才智一代不如一代了。
等到同治帝死後，光緒，宣統都不是嫡脈也沒什麼好說了。吃飯去，回來跟你說政治制度導致的。
2樓：匿名使用者
沒用的，明朝雖然昏君多，但無人否認明朝的強大，整個中國的經濟，科技，軍事在明朝時期都是世界上最強大的，清朝雖然明君多，但整個清朝卻是中國歷史的倒退，中國在清朝之前一直是這世界上的boss，但清朝後就變成了這樣子，這不是皇帝是不是明君就能改變的，清朝是滿族人建立的，而滿族在建立後金的時候才剛剛由奴隸制轉向封建制，整個滿族人包括皇帝在內，他們的眼光，知識範圍都很有限，而滿族所有的經濟社會經濟結構都落後於當時的明朝，清朝的建立完全就是一個意外，李自成與明朝已經拼的兩敗俱傷，而明崇禎帝自殺身亡，明朝還沒能推出一個眾望所歸的繼任者，加上吳三桂等漢人的依附，清朝的建立就鑽了這麼一個大空子，清朝雖然建立了，但整個滿族人的社會結構及意識形態還沒有做好準備，他們沒有漢人那種博大的胸懷及開闊的眼光，最好的康熙帝也是守土有餘，進取不足，廣闊的遠東地區就是在康熙帝手裡被俄羅斯人通過尼布楚條約拿走的，但隨便換成一箇中原的皇帝，都不可能讓出這麼大的地方，而到了後來的乾隆帝更是隻知道閉關自守，整個世界的發展就是逆水行舟，不進則退，中國的閉關自守實際上就造成了中國社會空前的倒退，所以你皇帝就是再能幹也無繼於事，人們對清朝的評價還是腐敗落後的負面訊息為多。
3樓：三隻腳的大烏鴉
明朝的昏君是小事昏大事不昏，史書上昏現實中不昏。
清朝的明君是小事明大事不明，史書上明現實中不明。
明君最多的朝代是整個中國歷史上籤**條約和割地賠款最多的朝代，這種明君不要也罷，明的都是自家事不是國家事。
4樓：龜兒子認識我不
明朝的時候叫做漢人的天下，漢人怎麼昏庸都是在自己內部換皇帝，而清朝時刻是內憂外患，所以皇帝的選擇要求更高
5樓：虎頭豬
每個朝代的皇帝，很少會真正愛民的。。他們愛的只是他們自己。。。
6樓：小小午睡豬
只能說朱元璋的基因不好 根本上還是個粗人
7樓：拿長矛的騎士
清朝的皇帝勤政倒是真的，沒看到哪個是明君
為什麼清朝的皇帝沒有昏君
8樓：一生的劍
不能這麼說的，清朝大部分都是既不是昏君，也不是明君就是了。
清朝十二帝王之中，是有兩個雄主（俗稱「暴君」），兩個明君，一個昏君，但其他七個都是非明非昏亦非雄。兩個雄主分別是清太祖後金天命汗愛新覺羅努爾哈赤以及清順治帝愛新覺羅福臨，兩個明君則是清太宗崇德帝愛新覺羅皇太極以及雍正帝胤禛而已。一個昏君是雍正帝的兒子弘曆，也就是乾隆。
其餘的康熙、嘉慶、道光、咸豐、同治、光緒、宣統七帝都是比較平庸之輩，但不昏。
至於明朝，你得看了，明太祖朱元璋以及明成祖朱棣都是雄主，而且明朝是比較奇葩的朝代，就是太子才有機會受到好的教育，其餘多是文盲。因此不是太子出身的皇帝，基本上就是後來讀書。而且後期的皇帝有了朱允炆這個失敗標杆後誰還敢多讀書。
所以你也可以這麼看，明朝是一個比較反智的朝代。朱元璋出身貧農，本身也對知識分子頗為鄙視。
其實明朝有很多好皇帝的，例如明惠帝朱允炆，雖然在位僅四年，但輕徭役，減稅賦，使國家以及人民休養生息，如果朱允炆當年沒有被朱棣做掉的話，估計明朝國祚會是長點的，但可惜歷史不容假設。還有另一個好皇帝就是明朝弘治皇帝朱佑樘，他的父親和兒子都是昏君，但他卻是一個有為有德的皇帝，再說崇禎帝，如果他多受點教育就根本發生那種事了。崇禎不是太子出身，教育不好，加上臨危受命，所以比較急躁。
也由於文化低，所以容易中計受騙。
清承明制，但卻革除了明朝的弊端，其實算是比較好的。
9樓：匿名使用者
簡直是胡扯，就皇帝而言，清朝確實沒有昏君，明朝卻有好幾個昏君如煉丹的，木匠的，還有那個英宗皇帝，都是昏君！不能把科技的進步或倒退怪到清朝皇帝頭上，作為封建社會的統治者滿清本來就是遊牧民族，眼光短淺也是意料中事，但清朝皇帝都不是昏君，康熙帝定下來的一千多萬的領土那是昏君嗎？雍正辦公累死那是昏君嗎？
乾隆也不是無能之輩，平定西北叛亂和北疆，光緒帝維新變法那是昏君嗎？溥儀自動退位那是昏君？
10樓：星光雨痕
我也不是憤青，說除了溥儀都不是昏君，好，那就說說所謂康乾盛世，思想
完全禁錮，科學經濟文化一點進步沒有，你看看西方傳教士咋記載所謂盛世的？下江南勞民傷財還美化了？所謂盛世就是白送西方最弱國家的地。
至於雍正，對臣民戒備都到病態了。嘉慶，道光有作為？至於清末諸帝，只能靠曾國藩為首的包衣奴才維持統治。
前面的順治，就是匹種馬，太祖太宗在關外都是管明朝叫中國的，懂？再說明朝，歷史學家研究南明最有名的昏君福王都發現是清朝全改過的，懂？明朝的皇帝雖然奇葩多但可以說沒有拿國家人民利益犧牲的，除了永曆愛逃跑，但他人相當好，也是完了延延續國家。
沒有昏君的大清割了多少地？從入關就有多少皇帝動過退回關外的念頭。就是最賢明的王朝，成了西方人眼中的文化笑柄。
11樓：楊雙龍
明朝，大臣可以罵皇帝，皇帝常常都是弱者，被大臣一通數落，無可奈何，你可能聽過廷杖吧?就覺得明朝皇帝特別不好，老是廷杖大臣，可是你看看清朝，大臣要跪授筆錄，***相當嚴重，不要說罵皇帝了，就是隨便寫錯一個字，都能禍從天降，更沒有聽說過清朝有什麼言官！
12樓：桔殤
清朝達到了封建最高峰，幾乎沒有幾個大**，沒有一個昏君。至於光緒和溥儀，他們只是傀儡，不是昏君。
13樓：傳奇
出於民族情懷當然都說明朝皇帝好，而清朝是女真建立的政權所以就極力排斥，我覺得是不公平的。清朝十二代君主，除溥儀外沒有一個昏君，相反明朝歷史上昏君比比皆是，明英宗，明憲宗，明武宗，明神宗等哪個不是昏君？不要認為明朝是漢人建立的政權就庇護，明朝始終不如清朝。
14樓：珍惜擁有
明朝朱元璋、朱棣雖然粗魯些，但不失為英明之主，其他如仁宗、宣宗、孝宗、隆慶、崇禎稍微可觀，其他明代皇帝簡直是糟蹋祖宗基業，不理事、不會辦事就算了，總把事情搞亂，不配做人主。
15樓：蘆葦蕩啊蕩啊蕩
明朝只有一個昏君，就是崇禎。
16樓：匿名使用者
呵呵。清朝還是有昏君的。道光皇帝就是昏君，他把愛國的林則許貶職，可見其昏庸。
而清其它皇帝不昏庸，是因為他們經過了非常殘酷的權力鬥爭和歷練。明朝的嘛是他們生活在和平年代，沒有經歷過什麼。
很多人說“清朝無昏君”，那麼哪個朝代昏君卻很多？
17樓：裹燃哆
清朝一個十分特殊的朝代，在這一個朝代裡並沒有出現過昏君。在這個朝代裡，每一任皇帝對於朝堂上的政事都十分上心，即使坐上了皇位，也沒有安於享樂，一心為江山社稷著想。之所以能夠做到清朝無昏君，其實和每一任皇帝所得到的皇位有關。
每一任皇帝他們都深知自己的皇位來之不易，不論是跟著自己的父親南征北戰意或者是經過一系列的鬥爭和勾心鬥角，憑藉自己的能力奪得皇位。雖然說在清朝的時候沒有昏君，但是在歷史上有一個朝代卻出現了許多昏君。
在中國的歷史上，明朝應該算得上是婚姻最多的一個朝代，在明王朝一共有16任皇帝，在其中或許只有1/3數量的皇帝算得上是明君。而剩下的大多數都是昏君，整日沉迷於玩樂當中，從而荒蕪了政事。
例如明武宗朱照厚，是明朝的第十任皇帝。這是一個非常有個性的皇帝，在年少的時候就展現出了異於常人的聰慧，但是由於沒有較強的自控能力，因此玩物喪志。在當上皇帝之後也是沉迷於享樂，並沒有對朝廷中的正是有所關心。
明神宗萬曆，是明朝的第13任皇帝。在獲得皇位的初期，萬曆也是勤於執政，在軍事上，政治上都獲得了一定的成就。但是在後期就開始貪圖享樂荒蕪政事，最後使明朝慢慢的走向衰敗。
明熹宗朱由校，是明朝的第15位皇帝，可以稱得上是真真正正的昏君。他並不能算得上是一位成功的皇帝，可是在木雕方面卻展現出了驚人的天賦。
18樓：追求成就美好
我覺得明朝時候的昏君是最多的。舉個例子萬曆皇帝就是一個昏君。
19樓：青春恍若浮兮
我認為相對來說，明朝的昏君比較多一點。
20樓：30秒不
其實每一個朝代都是有昏君的，只不過說昏的程度不同。
21樓：匿名使用者
那肯定是清朝啊，為維護統治，以拖累整個國家整個民族為代價的朝代的，就是最大的昏君了
22樓：愛生氣的貓
每個朝代都存在昏君，數量上佔優勢的是明朝。
23樓：怎麼會生出了你
我覺得昏君最多的應該是商朝吧，商紂王，他為了妲己連國家都不顧了。
24樓：可愛的小奶貓喵
西周的時候是昏君最多的時候，那些昏君整日沉迷女色而且殘暴。
25樓：宇宙無敵帥老爸
我覺得昏君最多的應該是秦朝，還有隋朝。
26樓：暮光夢緣
據歷史看應該是明朝，明朝宦官當道，所以算是昏君比較多！
27樓：我是阿城
明朝昏君最多，明朝皇帝非常奇葩
清朝為什麼沒有暴君或無道昏君？
28樓：王藥師
第一，這只是一種巧合；第二這是一種誤會：
暴君指不**制治國，不講道義，殘暴**，濫殺無辜，是指專橫跋扈的國家統治者。
無道昏君指不講道義、道德，而且昏聵的封建**統治者。
歷數清代帝王，他們有各種各樣的特點
努爾哈赤早期發展建州，掠取薊遼，可沒少幹壞事。不過是後來滿清坐了天下掩飾，同時他後面還有更過分的，所以沒有以此特別著名罷了。另外，他當時還只是稱汗，沒有當皇帝，仔細點說，他就是暴君，最起碼“殘暴**，濫殺無辜”過。
皇太極跟他爹一個味，也“殘暴**，濫殺無辜”過。而且他已經稱帝了，所以更算暴君。
順治皇帝愛新覺羅·福臨6歲繼帝位，在位期間多由叔父睿親王多爾袞攝政，那個時候“揚州十日、嘉定三屠”，壞事全讓多爾袞做了，就好像跟他沒關係似的。
康熙皇帝愛新覺羅·玄燁倒是還真沒做什麼壞事。可是，他也是幼年繼位，朝政由顧命大臣鰲拜把持，鰲拜讓八旗在北京圈地也幹了n多“殘暴**，濫殺無辜”事啊。
雍正皇帝愛新覺羅·胤禛在位時間只有13年，倒是沒怎麼禍害百姓，但是大臣可真是沒少殺，包括還有兒子都殺過。對了，***就是他搞滴........
乾隆皇帝愛新覺羅·弘曆那就是個沽名釣譽，自我膨脹得很的傢伙，算是歷史上皇帝的另類吧。
嘉慶皇帝愛新覺羅·顒琰在位25年，一個“和珅跌倒嘉慶吃飽”，就是他的特色了。
道光皇帝愛新覺羅·旻寧在位30年，由於國力開始衰落，曾極力提倡節儉，改革鹽政，並整頓吏治，但奏效甚微，算是個庸人。更兼鴉片戰爭失敗，百年恥辱啊。
咸豐皇帝愛新覺羅·奕詝在位11年，接了個爛攤子，又趕上太平天國，第二次鴉片戰爭，他就是想殘暴，好像也沒那麼強有力的國家機器了，不過在平定太平天國時湘軍在南京等地可是多次屠城。
同治皇帝愛新覺羅·載淳5歲即位，雖說是他媽慈禧的傀儡，可他後來死在花柳病上，算不算無道
？ 光緒皇帝愛新覺羅·載湉在其親政期間，甲午之戰中曾力主反擊，支援維新變法,可是他沒玩過慈禧那個老太太，好像有點無能吧？好，就算他不是暴君跟無道昏君罷。
愛新覺羅·溥儀同學，作為幼兒皇帝，屁股還沒坐熱就讓人推翻，的確有點可憐；可是他跟著小鬼子甘心在滿洲當傀儡當漢奸，就不是那麼回事兒了吧？說“昏聵”都是誇他，那是白痴！
其實，清代皇帝的教育還是很厲害的，看過些史料：大概所有的皇子，在4歲左右就開始起早貪黑的讀書騎射，每天要完成很多課業的。比起他們，現在的孩子那點學習都跟在蜜罐裡一樣。
這可能是他們本身給人沒有“暴君或無道昏君”的一個原因吧。
純粹原創，手打，望採納哈........
為什麼定理大多數都是外國人，為什麼大多數外國人不願意買房
也有不少中國人的定理啊，不過主要在理論前沿。原因 1 中國在自然科學方面的研究以演算法為主，而不是以公里化為主。所以定理的形成就少了。也有一些如孫子定理 勾股定理等，是以演算法表示出來的，在西方也同樣有人研究過，所以也有別稱。2 中國近代科學發展起步晚，基本定理都讓別人發現差不多了，所以咱們就沒有了...
為什麼水果大多數都是圓的
北京新東方烹飪學校 1 果實的作用是繁育下一代，要離母體儘量遠，就像蒲公英為什麼長成傘狀，就是為了隨風飄遠。而果實長成圓形，便於在掉落之後遠離母體，擴大邊界。2 圓形的果實，在經歷風雨的時候，可以不完全受風和雨滴的衝擊力。舉個栗子，當風和雨滴撞擊到一個平面時，這個平面會受到完全的力。而當撞擊到曲面時...
為什麼大多數歌還是原唱最好聽，為什麼大多數歌還是原唱最好聽？翻唱始終沒有那種味道？
黑天鵝斯巴達 因為原唱總能融入更多的感情，原唱最明白這首歌想要表達什麼，翻唱的人可能唱功一點都不差，但是在情感上，總是沒有那麼契合。原唱是作曲家量身為歌手製作的，能唱出裡面的感覺，但翻唱就只是唱其表面而已，沒唱出精髓。任何一首歌曲都是為歌手量身定做的，無論是詞還是曲都能夠和歌手的嗓音協調起來，所以往...