1樓：紅巾搵淚
口頭答辯和書面答辯有什麼區別？一、口頭合同和書面合同的區別。
1、口頭合同，是以口頭的(包括**等)意思表示方式而建立的合同。但發生糾紛時，難以舉證和分清責任。不少國家對於責任重大的或一定金額以上的合同，限制使用口頭形式。
2、書面合同，即以文字的意思表示方式(包括書信、電報、契券等)而訂立的合同，或者把口頭的協議作成書契、備忘錄等。書面形式有利於分清是非責任、督促當事人履行合同。中國法律要求法人之間的合同除即時清結者外，應以書面形式簽訂。
其他國家也有適用書面合同的規定。
3、根據我國《合同法》的規定，當事人訂立合同，既可以採用書面形式，也可以採用口頭形式。口頭合同和書面合同具有同樣的法律效力。
二、合同沒有約束力口頭約定有效嗎。
1、如果該合同內容屬於法律、行政法規規定採用書面形式的，口頭約定不具有法律效力；
2、當事人約定採用書面形式的，但在沒有簽訂書面合同之前，口頭約定的合同內容無效；
3、若不是上述兩種情況，則當事人雙方的口頭約定是具有法律效力的。
對此，我國我國《合同法》第十條規定：當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。
當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。從合同法的第十條，不難看出，口頭形式是合同的形式之一，一般認為是具有法律效力的。
2樓：日子
可以書面答辯，也可以口頭答辯。各有利弊，書面比較全面有條理，口頭可以根據情況隨時調整。
答辯是什麼意思?
3樓：阿爾維德斯
[dá biàn] 答辯。
答辯基本意思是應答別人的提問，進行辯解。同時，答辯也是一個法律術語，特指在法庭上為答覆一種陳述、告發或起訴所作的辯護。答辯相對起訴而言的，是被告針對原告起訴的事實和理由向人民法院提出的答覆和辯解。
基本解釋】1. [reply;make open answer;reply in argument]∶應答別人的提問，進行辯解。
進行**答辯。
2. [plead]∶特指在法庭上為答覆一種陳述、告發或起訴所作的辯護。
對別人的責難進行辯解：律師在法庭上為他答辯。②為自己的科研成果或**進行解釋並答覆專家等的提問：
**答辯。③訴訟法上指被告人或被上訴人對原告人或上訴人向法院提出的訴訟請求和理由所作的回答或辯解。如果被告人或被上訴人不作答辯，法院仍可審理，並作出判決。
對自己的論述進行訂正，以及相關的證實而做的一種形式，如畢業**的答辯。
引證解釋】指答覆別人的指責、控告、問難等；為個人的行為或論點辯護。
唐劉肅《大唐新語·懲戒》：「周矩 為殿中侍御史，大夫蘇味道待之甚薄，屢言其不了事， 矩 深以為恨。後 味道 下獄，勅 矩 推之， 矩 謂 味道 曰：
嘗責 矩 不了事，今日了公事也。好答辯。』 味道 由是坐誅。
舊唐書·楊慎矜傳》：「先令 盧鉉 收太府少卿 張瑄 於會昌驛 ，系而推之， 瑄 不肯答辯。」瞿秋白《鬼臉的辯護》：
當你只會喊幾聲『切西瓜』的時候，就要被敵人看做沒有能力在理論上來答辯了。」丁玲《一九三○年春上海（之一）》：若稍說到正題，他不是冷著臉不答辯，便是避開正面的話鋒，做側面的嘲諷了。
法律術語】答辯，是指民事（包括刑事附帶的民事）、經濟、行政案件的被告人或被上訴人，針對原告人或上訴人向人民法院遞交的起訴狀或上訴狀中提出的問題，依據事實和法律所進行的辯駁。被告人和被上訴人提出答辯，這是民事、經濟和行政訴訟中的必經程式，也是一項重要訴訟權利。人民法院應當保證他們能正確地行使這一權利，使當事人在訴訟中權利平等。
至於當事人拒絕答辯，不影響人民法院對案件的依法審理。
書面語和英語口頭語之間的學習有什麼區別嗎？
書面語用詞規範，注重語法和細節。還有一些是專業名詞，比如商務英語中的信函等 口頭語需要意思表達清楚，要能讓人家明白，用一些淺顯的詞彙就行。書面語更正式一些，口語就更隨意一些，如果不是在正式文體中是不必太過在意區分的o o 口語和書面語的區別 說到底就是，書面語比較規範，符合語法 口語比較自由 簡潔。...
和有什麼區別，「,」和「，」有什麼區別
兩種逗號的區別如下所述 1 是英文輸入狀態下的逗號，而 是中文輸入狀態下的逗號，從肉眼上來看，英文逗號所佔用的空間要比中文逗號小 2 英文 在計算機中所佔儲存空間為1個位元組，而中文 在計算機中所佔儲存空間為2個位元組。關於字元編碼 字元編碼也稱字集碼，是把字符集中的字元編碼為指定集合中某一物件 例...
和的意思有什麼區別， 和 有什麼區別？
h en碟哥丶 一 意思不同 雖然也有表示不行不可以的意思，但是也有表示 望 悪 不好。壞。糟糕。例 子 壞孩子。在表示不行，不可以之外，還有表示無用，白費。劣等，差的意思例 言 駄目 怎麼說也白費。駄目 沒出息的傢伙。二 用法不同 常用於句中，多用 動詞連用形 動詞未然形 的形式 不行。不可以。不...