1樓：興靜柏
貌似是假的，都是網友弄得。
新三國你把它當成偶像劇來看還是不錯，和三國故事相比真是天差地別。
2樓：匿名使用者
不知道 看了一下新 三國 很沒意思
看的我都想吐了 什麼玩意 不僅浪費人民的錢 還浪費人民的感情
最關鍵的是 扭曲了名著
3樓：白水浮墨
這些都是網友編的，但新三國的漏洞確實不少！各種穿越臺詞，各種穿幫鏡頭！
4樓：柳蜈
這些是網友自己寫的用來諷刺新三國的，不是真的
5樓：瑪硫拉米婭絲
新三國果真是漏洞百出啊！
6樓：落花美人
這幾句不知道是不是真的，但我在看三國，好象沒有，高導不會那麼無知的，稍微有點歷史知識的人都知道，蜀國是劉備建立的，阿斗是劉備的兒子。在劉備死後，才出現這種扶不起的阿斗話語。
7樓：
這都是假的 是為了諷刺高xx 其實真的比這個誇張
譬如那句：天下誰人不識君···
新三國是根據什麼改編的，真實性多少？
8樓：匿名使用者
新三國 是一個叫朱蘇進的人 根據**三國演義裡 人物的名字 瞎編的 沒有任何真實性可言
9樓：匿名使用者
就真實性看,新三國更真些,但大部分還是根據原著《三國演義》來的,不過我還是覺得老版的好看,總覺得新版像偶像劇
10樓：匿名使用者
三國演義是根據三國志改變的，當時已經與歷史有出入了，新三國和三國演義相比就出入很大，更不要說歷史了！個人感覺新三國和歷史相比的真實性也就只有25%左右，和三國演義相比真實性也就有60%左右。個人看法！
11樓：匿名使用者
新三國是根據三國演義改變的,三國演義又是根據三國志改編的
12樓：匿名使用者
根據舊三國和三國志改編的
13樓：噠噠噠吼
這個是考叢真實性
新三國真的害人嗎？今天有個人跟我說的！亂改歷史？我覺得新三國瞞好看的（從電視劇角度）
14樓：5說
角度不同，我也覺得新三國拍的更真，老三國人物好多都神化了
15樓：匿名使用者
呵呵，影視作品而已，肯定都有經過藝術加工的，好看就行了，沒有要求一定符合歷史啊！
本來新三國劇本就是更多參考《三國演義》的，而三國演義又不是真正的歷史，也是很多虛構的！
要想看正史：建議看看《三國志》就知道還是有點差別的！
三國演義裡的事情和情節是真的嗎?
16樓：
《三國演義》取材於三國曆史，這是沒有疑問的。但歷史在這裡只不過是一個故事框架，一個時空斷限。歷史人物已被重新塑造，歷史事件已被重新安排。
它不再像歷史典籍那樣去真實地記錄歷史、敘述歷史，而是根據作者的創作意圖去塑造歷史、虛構歷史，把作者對歷史人物的愛憎、對歷史規律的把握和對歷史精神的闡釋全都融合到一起，將三國曆史加以演義、虛構、渲染，或者改頭換面。由於**藝術本身的侷限，在《三國演義》中作者只是選取了三國歷史上最具藝術效果的方面棗軍事鬥爭，而對同樣具有重大歷史價值的政治改革和經濟措施則沒有涉及。 具體而論《三國演義》的歷史真實性，有人開了個七分真三分假的單子。
我個人傾向於認為，**是**，歷史是歷史，不好用派比例的辦法來區別真假。如果要派個比例，我認為從歷史科學的角度嚴格要求，《三國演義》最多隻有五分真。
與三國曆史的真實相比，《三國演義》中的史事經過、典章制度、生活習俗、人物功過、人物性格、官制、禮儀、時間、地域等或是不準確，或是弄錯，或是有意虛構，或是過分渲染，因而似真非真，真假並存。尤其是書中所記典章制度、生活習俗等，大量是作者生活在其中的元明時代的，與三國的實際情形相差很遠。譬如坐姿，在《三國演義》中人物都垂腳高坐凳椅，而歷史研究表明，三國時期人們普遍跪坐，即使是婦女梳妝，也都是跪坐進行，到了唐末五代以後，由於胡床的傳入，坐姿和坐具才開始發生根本的變化。
在拍攝電視劇《三國演義》時，總導演採納了我提出的跪坐的建議，增加了時代感。下面，我舉幾個典型人物的例子，更能清楚地辨明《三國演義》和三國曆史的差別：
一是與諸葛亮有關的「空城計」和「死諸葛走生仲達」。「空城計」完全是虛構的，諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的，這個「本」就是《三國志》中的裴松之注所引「郭衝三事」，但它是假的。
因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。「死諸葛走生仲達」的依據是《漢晉春秋》，但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是，諸葛亮死後，蜀軍祕不發喪悄然撤退，司馬懿有所發覺，驅軍追趕。
兩車相近時，蜀軍長史楊儀命蜀軍「反旗鳴鼓，欲向魏軍」，司馬懿「不敢逼」，只好退兵。當時在魏軍中就傳開了「死諸葛走生仲達」的笑話。蜀軍「入谷然後發喪」。
但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車，車上端坐著諸葛亮木偶像，司馬懿疑諸葛亮未死，故而退兵。
二是關羽的一生事蹟。《三國志》中對關羽的記載很簡單，可在《三國演義》中，羅貫中贈給關羽的美名最多，對關羽的一生事蹟虛構得也最多。如千里走單騎、單刀赴會等都是假的。
至於關羽死後在玉泉山顯聖、並活捉呂蒙使其斃命，則純粹是封建迷信。華容道關羽義釋曹操，是作者為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。關羽放水淹七軍事雖有所本，但與史實相差很遠。
《三國志》中的《關羽傳》和《于禁傳》都寫得很清楚：時值秋天，大雨連綿，漢水暴漲，平地水高五六丈，關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣，而於禁、龐德帶的是北方軍，不適應水戰，被洪水衝沒，于禁投降，龐德被殺。在《三國演義》中卻成了關羽料定秋雨季節必有大水，先堵住低溼地帶，自居高處，然後「放水淹七軍」。
三是為醜化曹操而故意歪曲史實。如赤壁之戰是一場遭遇戰，《三國志》的《武帝紀》、《周瑜傳》等寫的是兩軍相遇於赤壁，曹軍大疫，初戰不利，乃引軍還。而《三國演義》則將它無限誇大。
又如曹軍潼關戰馬超事，戰鬥確實很激烈，但是《三國演義》寫曹操割須棄袍乃得脫則完全是為醜化他。實際上，潼關大戰，曹操是贏家。
17樓：匿名使用者
不是，準確的說是不全是，羅貫中根據歷史陳壽的《三國志》為依據，三分歷史氣七分構，《三國演義》雖以歷史為題材，但它畢竟不是史書而是文學作品。因為它經過了藝術加工，有不少虛構。
《三國演義》的藝術成就是多方面的：
1．它成功地塑造了眾多的人物形象。全書寫了1798人，其中主要人物都是性格鮮明、形象生動的藝術典型。各類人物各有共性；同類人物各有個性。
作者描寫人物，善於抓住基本特徵，突出某個方面，加以誇張，並用對比、襯托的方法，使人物個性鮮明生動。這是作者塑造人物的一條基本原則。**中運用這一原則的最好說明，就是向來人們所謂的「三絕」，即曹操的「奸絕」——奸詐過人；關羽的「義絕」——「義重如山」；孔明的「智絕」——機智過人。
**刻畫人物的主要方法是：把人物放在驚心動魄的軍事、政治鬥爭中，放在尖銳複雜的矛盾衝突中來塑造。對於主要人物，往往通過一系列的故事情節和人物語言表現其複雜的性格。
2．它長於描述戰爭。全書共寫大小戰爭四十多次，展現了一幕幕驚心動魄的戰爭場面。其中尤以官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰（又稱彝陵之戰、猇亭之戰）最為出色。
對於決定三國興亡的幾次關鍵性的大戰役，作者總是著力描寫，並以人物為中心，寫出戰爭的各個方面，如雙方的戰略戰術、力量對比、地位轉化等等，寫得豐富多彩，千變萬化，各具特色，充分體現了戰爭的複雜性和多樣性；既寫出了戰爭的激烈、緊張、驚險，而又不顯得悽慘，一般具有昂揚的格調，有的還表現得從容不迫，動中有靜，有張有弛。
3．它的結構，既巨集偉壯闊而又嚴密精巧。時間長達百年，人物多至數百，事件錯綜，頭緒紛繁。而描述既要符合基本事實，又要注意藝術情節的連貫。
因此，在結構的安排上是有很大困難的。可是作者卻能寫得井井有條，脈絡分明，各回能獨立成篇，全書又是一個完整的藝術整體。這主要得力於作者構思的巨集偉而嚴密。
他以蜀漢為中心，以三國的矛盾鬥爭為主線，來組織全書的故事情節，既寫得曲折多變，而又前後連貫；既有主有從，而又主從密切配合。
18樓：天地一沙の鷗
7分實3分假，雖然裡面點綴了很多虛假的事件，但小羅還是尊重客觀歷史的，那些增加的虛假事件並未能影響三國演義各種事件的結局。
比如官渡之戰曹操勝袁紹，赤壁之戰孫劉聯手勝曹操，再或者天下歸晉。也許他們有很多小地方和史實不同，但羅造假是有自己的底線的，我們可以稱這種造假為藝術點綴，正是新增這些虛假事件才使得三國裡面人物形象更加生動，更加有趣和耐人尋味。
你說的例子當中只有北伐有證可考。
19樓：
空城計，草船借箭，借東風都是無中生有，五次北伐是真的
三國演義是將三國曆史**化的文學作品，與正史出入非常大
20樓：我是一個小壞
是的，但有一點，書是人寫的，所以不可避免的就有個人情感和藝術加工在裡面，建議讀史書累，例如三國志。
21樓：戰慄地貴公子
有真有假。大部分看起來很玄乎的其實都是假的，尤其是關於諸葛亮的，很多都是假的。建議要了解正史的話，建議去看陳壽的《三國志》
22樓：
部分是虛構和假象的，空城是假，魏延造反是假，左慈，于吉，南華，關羽追魂是假
23樓：帥帥0獅子
您的回答會被數十乃至數萬的網友學習和參考，所以請一定對自己的回答負責，儘可能保障您的回答準確、詳細和有效
24樓：杜丶澤灬華
草船借箭。借東風。空城計都是假的。
諸葛出祁山是真的。
25樓：匿名使用者
諸葛亮故意放走曹操，曹操並不是贏家。
26樓：匿名使用者
有真有假，連食療都有假，還指望**史真的嗎？
新三國可好
不可否認，比起新的西遊記，新三國絕對可以稱的上是佳品了。首先，我們不能總是用厭惡的眼光看作品，這部三國開始是以曹操為主線，生動表現了曹操的發展的沉浮，引人入勝。這部只花了1.5億的電視劇絕對比赤壁1 2強的不是一點半點。其實一個作品的好壞，是應該需要我們以公正 客觀的角度去審視 從而加深對作品本身的...
新三國劉備得龐統是哪集，新三國裡面劉備三拜茅廬和得鳳雛龐統分別是哪一集
新三國劉備得龐統是第58集30分左右劉備見到龐統 第58集劇情 孫權親訪魯肅，將周瑜臨終前推舉他為大都督的遺言告知魯肅。魯肅擔心呂蒙受眾將擁戴，自己難以服眾。孫權將呂蒙的親筆信拿出，原來呂蒙也上表推薦魯肅為大都督，令魯肅深感意外，不禁對呂蒙肅然起敬。周瑜大喪，江東舉國皆哀。諸葛亮隻身前來弔孝，靈堂前...
新三國的看點究竟有幾個，新三國總共多少集？好看嘛？和舊版的三國演義相比有什麼看點？
我沒看全過新三國，以前同學追捧的時候，跟了幾集。希導貌似試圖在一個歷史的高度來解讀新三國，既不尊劉，也不抑操。甚至還借張飛的口說什麼劉備成全了諸葛之類的。改得很厲害，但也改得很醜陋。舉一個例子 當年周瑜殺諸葛的時候，小巧9了諸葛，我一度懷疑這兩人是不是有一腿。而更坑的是她還知道雲哥在什麼地方等著的，...