1樓：
演義以說講歷史故事為其特點。其篇幅較長，或取材正史而作不同程度的虛構，或取材野史傳說。故事內容側重於朝代興亡和政治軍事鬥爭。
宋代講史話本形式上雖分卷分目，但段落標題不甚分明。元代的講史話本分段及標題比較明確。
《三國演義》英文名:是中國古代第一部長篇章回**，是歷史演義**的經典之作。該**描寫了公元3世紀以曹操、劉備、孫權為首的魏、蜀、吳三個政治、軍事集團之間的矛盾和鬥爭。
在廣闊的社會歷史背景上，展示出那個時代尖銳複雜又極具特色的政治軍事衝突，在政治、軍事謀略方面，對後世產生了深遠的影響。
2樓：匿名使用者
這位同志是沒事找事來抬槓嗎,你裝傻還是故意,這個問題不信你不知道, 如果是真的,那豈不是借東風也是真的, 南華\左慈\于吉\紫虛\南北斗這些神經也是真的,那改叫三國封神榜算了
3樓：狂侃整條街
《三國演義》不是真的。是羅貫中編的。但他是根據民間戲曲，傳說，《三國志》進行再創作的。《三國志》是根據歷史真實記錄。叫做七份事實,三份虛構。
你覺得這個答案滿意麼？
4樓：紫傘下的公主
《三國演義》中的人物是真的，而內容很多都是虛構。《三國演義》全名《三國志通俗演義》，只是**。易中天曾評過 空城計 三氣周瑜 等故事，指出過虛構的部分，不妨去看看。
七份事實,三份虛構，演義以說講歷史故事為其特點。其篇幅較長，或取材正史而作不同程度的虛構，或取材野史傳說。所以要真正瞭解歷史，讀陳壽的《三國志》比讀《三國演義》要好得多。
《三國志》是二十四史之一，描寫了魏、蜀、吳三個國家的重要事件。
5樓：百越客
**都不會是真的,三國演義也不例外.有人說三國演義七實三虛,還是太把它當真了.
但一些基本大事還是可以在歷史上找到的
6樓：匿名使用者
《三國演義》是**，不是歷史。有的故事是按歷史事件描寫的，有的事件是虛構的。
要真正瞭解和研究三國時期的歷史，要去看陳壽的《三國志》。《三國志》是二十四史之一，描寫了魏、蜀、吳三個國家的重要事件。
7樓：寂寞深秋陌路人
有的內容是真是的，也有許多是虛構的，看看易中天的《品三國》吧
8樓：匿名使用者
**，是假的。七實三虛吧。
9樓：暗夜の薔薇
有的是真的，有的是假的
10樓：匿名使用者
不是完全按照事實來的,最真的應該是《三國志》.《三國演義》只是野史
11樓：
假的,百家論壇裡講過
三國演義算史書嗎？
12樓：我家裡人額
三國演義以劉為正統，三國志以曹為正統。誇大優點，輕描失誤。
比如「蔣幹盜書」純屬文學虛構。醜化蔣幹並虛構「兩次中計」情節，應該是作者為烘托周瑜的足智多謀所需，只是委屈了這位江淮儒雅帥哥長期揹著一隻「黑鍋」。
《三國演義》中的99個虛構
1．桃園結義:正史並無寫到三人有結拜只提到情若兄弟（年齡:關羽＞劉備＞張飛）
2．溫酒斬華雄:實華雄死於江東猛虎孫堅刀下，《三國演義》反把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平了。
3．三英戰呂布∶呂布實被孫堅擊退(公孫瓚沒有參加討董聯盟，所以劉關張三也未曾參加，也就不會有虎牢關三英戰呂布。)
4．十八路諸侯討董卓∶只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔郵,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操,只有這十三家．孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付烏桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出征。
5．關公斬顏良，誅文丑:斬顏良確有其事，誅文丑的卻是曹操的部下所為。
6．張飛鞭督郵∶實乃劉備所為
7．徐州誅車胄古城斬蔡陽:此乃劉備所為。
8．土山約三事:那次戰役關羽是戰敗被擒，並非有「土山約三事」如此堂皇之事.
9．曹操獻刀殺董卓:曹操認為卓終必敗，不領董卓情~逃歸鄉里..曹操獻刀，不見正史虛構的
10．連環計∶載有貂蟬之人呂布與董卓爭奪一婢女而起並無指出是有人用計.
11．關羽降曹∶無特別記載應為自願(在三演所編造的關羽投降的一個重要原因，是為了「保護二皇嫂」，但這是與史實不符的。
根據史書記載∶劉備到徐州後，屯兵小沛，命關羽守下邳。劉備的夫人應該隨劉備住在小沛，而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時，劉備戰敗逃走，夫人在小沛被俘，而不是隨關羽在下邳投降的。
也就是說，關羽在投降時，身邊並沒有什麼「二皇嫂」。)
12．過五關斬六將∶此五關相距甚遠也無聯絡虛構劇情(關羽離開曹操後，直接從許昌南下
13樓：蘭陵繹史
不能算。《三國演義》是根據三國曆史演義的一篇長篇歷史**，作者羅貫中。《三國演義》七分虛三分實，所以虛構的比較多，比如草船借箭。
而且主觀上擁劉反曹，為了達到這種目的，不惜篡改史實，比如為了襯托關羽的神勇，製造了關羽溫酒斬華雄，但真實確實孫堅做的。所以《三國演義》有大量的藝術加工、藝術渲染，造假痕跡重重。完全稱不上史書，最多隻能當做歷史故事讀。
14樓：
不算啊！這只是**而已，史書是記錄歷史評價歷史的書籍，而**明顯是有虛構情節的，這與史書特徵是相悖的！
15樓：
三國演義不能算做史書，它是一部**，三國志才是史書
三國演義佳句，三國演義 佳句
夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志也。曹操 鳳翱翔於千仞兮，非梧不棲 士伏處於一方兮，非主不依。樂躬耕於隴畝兮，吾愛吾廬 聊寄傲於琴書兮，以待天時。孔明 大丈夫生於天地間，不識其主而事之，是無智也！今日受死，夫何足惜！田豐 君知其一 未知其二 秦用法暴虐，萬民皆怨，故高祖以寬...
名著三國演義，三國演義簡介
1 三國演義 是中國第一部長篇章回體歷史演義 以描寫東漢末年的戰爭為主，反映了魏 蜀 吳三個政治集團之間的政治和軍事鬥爭。分為黃巾之亂 董卓之亂 三國鼎立三大部分。在廣闊的背景上，上演了一幕幕氣勢磅礴的戰爭場面。羅貫中將兵法三十六計融於字裡行間，既有情節，也有兵法韜略。本書反映了豐富的歷史內容，人物...
三國演義的問題，三國演義問題
三國演義是 不是歷史。既然是 就可以有虛構的成分。不是說三國演義 七分史 嗎！再說，其他三大名著也是虛構的啊。它能進語文課本，因為它寫得很精彩，你可以把它當一般的故事來看。至於貂蟬，正史中沒有這個人物，但是中國歷史一般不提女子的，所以無從考證。我想既然她是府裡一個歌女，就像丫頭一樣，主人叫她什麼她就...