1樓：
關於三國演義武將排名，民間有許多種說法,各有各的高見。
比較普遍的一說曰：一呂二趙三典韋，四關五馬六張
飛，七許八黃九姜巍。
還有......
轉貼如下資料供參考:
●三國武將排名榜
三國武力排行的魅力就在於爭論不休。一些網友試圖一統三國武力排行紛爭的局面，但都以失敗而告終。原因是武評中必然或多或少存在猜測成分，有猜測便有分歧。
一些網友採取了相對嚴謹的論證方法，在一些公理和原則上得出比較合理的武力排行，但毫無疑問的是，這 些所謂的公理往往不能令人信服，也很容易得出悖論。
三國武評反映了大家的喜好和審美標準，沒必要刻意去統一網友們的思想。但也正是因為這個原因，武力排行給大家的感覺是不嚴謹和鬧家家。中國近代科技落後於世界的一個原因是輕視數學。
這也反映在不少網友的三國武評上――洋洋灑灑寫了成千上萬字的武力點評，卻 拿不出什麼可參照可對比的資料，這樣得出的結果隨意性必然很大。
有網友統計出了演義中的全部單挑，這是嚴謹的體現，但做起排行時，又不得不摻雜入個人的主觀成分。這也是三國武力排行魅力的體現――誰都有道理，誰也沒道理。即使是最有名的“一呂二趙三典韋……”也存在這樣那樣的版本，隨著時代和人們審美觀的變化，排名也 會發生變化。
為了給大家一個相對滿意的排行，本文的排行將盡量回避一些容易引入任何主觀成分的問題。具體地說，就是不拘泥於回合數的比較；不去猜測對戰的有效性；也不討論多打一時是全包圍還是半包圍，是逐個上還是一齊上；也不去推測先鳴金、先詐敗以及年齡和狀態等意味 著什麼；更不去討論戰敗是真是假，是氣力不加還是料敵不過，或者是策略需要；等等。以上這些問題在各論壇中都曾引起過爭執，無法得到統一結論，故避而不談。
統計引數為【戰】、【擒】、【殺】、【傷】、【被傷】、【被殺】 、【被擒】、【擒殺率－被擒殺率】、【殺傷率－被殺傷率】。完全根據大家熟知的毛本三國演義（由於迴避了主觀問題，由毛本和羅本得出的結論是一樣的，因為在戰例上這兩版本結果基本相同，只是描述手法和回合數等存在差別）來進行客觀統計，並得出一些分歧不大 的結論。
到底什麼是單挑，什麼是嚴格單挑？有網友統計說演義中共357場單挑，但裡面很多戰例顯然不是單挑。若說到最嚴格單挑，即不帶士兵且不用暗器和弓箭的那種，在演義裡也沒有多少場。
因為單挑的概念沒有統一，要統計演義裡的單挑次數，就必然帶有主觀成分。為此 在下面作統計時，統計的不是單挑數，而是對手數。【戰】指演義裡那些有名字的將官間發生了攻擊行為的戰例。
演義裡呂布與17個對手交過鋒，則記為【戰17】。這樣就避免了三英戰呂布是否該統計，張飛和呂布到底算對打了多少次這些問題。
那麼馬岱斬魏延算不算戰例呢？若說算，多數網友會感到不妥。但若不算，恐怕那些有爭議的快馬、冷箭和偷襲等戰例也說不清楚。
三國武將武力是被神話了的，能單挑數十上百回合，能在千軍萬馬中無傷衝殺，主觀說他們對付背後和身側的襲擊不應該沒有任何反應。為此 採取一個可以判別的標準，定義除了睡覺和被**時，其餘各種情形的交鋒都算有效戰例。這樣在統計上就不會存在什麼爭論，儘管標準有些問題。
進一步定義如下：【擒】即擒拿到有名字將官的戰例，與士兵和其他武將貼身共擒的也都承認有效，否則在統計時會存在很多問題。但純粹由士兵擒拿的戰例則不進行統計。
【殺】和【傷】 沒太大分歧，強調一點就是因為傷重而導致戰後死亡的戰例在這裡也歸為【殺】，由士兵和無名武將所殺和傷的戰例不進行統計。
兩武將間【擒】、【殺】、【傷】只統計一次。如孫策擒於糜同時導致其死亡，僅在【擒】裡進行統計。黃忠曾分別擒、傷過夏侯尚，也只統計【擒】。
【擒】>【殺】>【傷】，僅取大者。所幸演義裡不存在兩武將這次你擒或傷我，下次儀萇被蟶四愕那榭觥?br>平手和普通敗退（既不死亡，也不受傷）的戰例數不專門進行統計分析，因為這會涉及到一些容易引起爭論的問題。
最後強調一點是，只統計三國君主和那些對手數超過四的武將。對高覽和曹仁等對手數恰好為三的，只能向他們道個歉了。
統計的結果是：
【一】與趙雲交鋒過的有名字將官數量最多，為40個。緊接著依次為：（2）關羽27、（3）張飛24、（4）許褚22、（5）呂布17、（6）馬超16、（7）張遼13、（8）魏延12、（9）徐晃11、（10）黃忠10、張合10、姜維10，其餘均在1 0個以下。
評：這個結果在某種程度上也反應了武將們的知名度。趙雲、關羽出場最多，是最紅的明星演員，難怪他們的擁護者也非常多。
【二】帶主觀因素地說，與許褚交過手的武將綜合質量最高，“呂布 趙雲 馬超 張飛 典韋 關羽 龐德 周泰 徐晃”這一排名字，足以讓其他武將汗顏。呂布的對手榜“張飛 典韋 許褚 關羽 夏侯
2樓：如此_男人
一呂二趙三典韋（呂布 趙雲 典韋） 四關五馬六張飛（關羽 馬超 張飛） 黃許孫太兩夏侯（黃忠 許褚 孫策 太史慈 夏侯淵 夏侯惇） 兩張徐龐甘周魏（張遼 張合 徐晃 龐德 甘寧 周泰 魏延） 槍神張繡和文顏（張繡 文丑 顏良） 雖勇無奈命太悲 三國二十四名將 打末鄧艾和姜維
3樓：笑談神墓
1.呂布2.典韋3.顏良4.許褚5.馬超6.張飛7.趙雲8.文丑9關羽10夏侯惇
4樓：匿名使用者
一呂,二趙,三典韋,,四關,五馬,六張飛.
5樓：掃平天下
三國武將前二十名排名 ：
1呂，2趙，3典韋，4關，5馬，6張飛，7許，8黃，9姜維，10龐（龐德），11太史，12甘寧， 13夏侯（惇），14文丑，15顏良，16魏延，17張遼,18孫策,19周泰，20夏侯（淵）。
6樓：0無雙戰魂
羅貫中寫的太過模糊，基本都是大戰n回合，勝負未分。但綜合一下演義的故事情節以及各類三國遊戲外加上我個人的觀點，武將應該是這樣排的。
第一名：無雙飛將呂奉先，轅門射戟，大戰三英，單挑從來不敗，武將之首沒的說。
第二名：忠義千秋關雲長，斬顏良誅文丑，過關斬將，滅龐德，水淹七軍，威震華夏，論威望武將無人能及。
第三名：渾身是膽趙子龍，七進七出，殺死曹魏名將五十餘員，神槍揮動，舞若梨花，使徐晃、張合等輩心驚膽碎。武功不在呂布之下，更勝關公，膽他更多的幕後英雄，功大爵低。（最愛他）
第四名：西涼雄獅馬孟起，渭河六戰，殺的cc割須棄袍，大戰虎痴，威震西羌。
第五名：巨聲如雷張翼德，勇猛無比，誅殺紀靈，力大無窮，一聲喝退百萬雄獅。
第六名：古之惡來猛典韋，力大無窮，雙戟重八十斤，五步之內，飛戟無有不中，殺人如麻。
第七名：曹魏虎痴許仲康，拉牛倒退數步，力負千金，與西涼錦馬超大戰不敗。
第八名：江東之虎太史慈，江東第一虎將，與上述八人大戰不佔下風，揹負雙戟，威風凜凜。
第九名：老當益壯黃漢升，刀箭雙絕，百步穿楊，與關羽大戰白回合，全無破綻。
第十名：江東霸王孫伯符，力拔山兮氣蓋世，與太史慈平分秋色，橫掃江東，為孫權立下基業。
第十一名：錦帆大將甘興霸，精通水戰，步戰，馬戰也是好手。為吳國立下赫赫戰功。
第十二名：銀刀殿將龐令明，抬棺材與關公決戰，不相上下，致死不降西蜀，忠勇兼備。
第十三名：威震逍遙張文遠，文武雙全，有大將風範，不僅武藝超群，還擅排兵佈陣。
第十四名：麒麟小兒姜伯約，文武全才，悟性極高，被諸葛亮收為徒弟，為蜀國後期的頂樑柱。
第十五名：漢中太守魏文長，刀法絕倫，武藝不在五虎大將之下，為蜀國後期第一大將。
第十六名：河間名將張雋義，槍法精妙，有勇有謀，為魏國後期頂樑大將，功勳卓著。
第十七名：獨眼羅剎夏侯惇，武藝高強，拔矢啖睛猶然死戰，為曹魏開國立下不世戰功。
第十八名：河北名將顏良/文丑，武藝不相上下，勇冠三軍，但給關羽當陪襯了，筆墨較少......
第十九名：大戰丏水徐公明，於丏水打破關羽的軍隊，斧法驚人，頗有智謀。
第二十名：江淮名將周幼平，諳習水戰，為救吳主孫權身被七十二創，為吳後期頂樑柱。
還有曹仁、夏侯淵、曹彰等名將，不一一列舉。以上乃個人觀點，如有不對之處，望請見諒
7樓：匿名使用者
量化值，僅供參考：
呂布 120
張飛 118
關羽 118
文鴛 118
趙雲 117
馬超 117
典韋 117
許褚 116
黃忠 116
甘寧 115
太史慈 115
孫策 114
夏侯敦 114
文丑 114
龐德 113
顏良 113
徐晃 112
夏侯淵 112
魏延 111
張遼 111
姜維 110
張合 110
孫堅 110
周泰 109
陳到 109
張苞 108
曹彰 108
華雄 108
沙摩柯 107
關平 107
關興106
管亥 106
朱桓 106
孟獲 105
張繡 105
嚴顏 104
張任 104
黃蓋 103
程普 102
紀靈 102
高順 101
高覽 101
樂進 100
王雙 100
郝昭 100
8樓：匿名使用者
一呂：毋庸置疑
二趙：持續作戰時間長，馬戰步戰均擅長
三典：持續作戰時間長，步戰超強，馬戰稍遜(排名在趙雲之後的唯一原因)四關：擅長馬戰，馬快刀重，擅長對付重量級選手五張：唯一與呂布單挑生還的戰將
六馬：與張飛大戰300回合不分勝負
七許：與典韋大戰不分勝負，與馬超赤臂相搏而無恙八龐：獨戰曹軍四員重量級大將車輪戰
九顏：勇冠三軍，天下聞名
十文：與顏良齊名
十一遼：令自大的關羽不敢小覷
十二郃：與張飛，張遼大戰200回合不分勝負十三黃：年近七旬與關羽大戰不分勝負
十四夏侯惇，夏侯淵，魏延：魏蜀重要戰將
十五姜：與老趙雲大戰不分勝負，得到趙雲大力稱讚以上戰將均有與重量級武將交手記錄且均無敗績，只有戰平(酒醉，偷襲不算)
十六徐晃，孫策，太史慈，甘寧：未與重量級武將交過手(徐晃與顏良，文丑交手，30和不敵)，與三流武將交手無敗績。
三國演義中武將排名
9樓：風之葉
一、評定武力的幾條公理：
1．若在較為正常的情況下面對面單挑，一方失敗，可認為其武力不如對方。
2．兩人單挑達200回合以上不分勝負的，可認為雙方武力相等。
3．在“突襲”情況下殺敗或殺死對方，都不能作為武力高於對方的依據（如魏延殺王雙、姜維殺徐質），尤其在對方不把己方當敵人時（如關羽殺顏良、田續殺鄧艾），下面討論單挑，均指在較為正常情況下的單挑，排除突襲。
4．用箭射中對方，只能作為武力的參考依據
二、評定武力的幾條定理：
1．場合與情境會影響武將武力的發揮（如關興戰謝旌，第一場是平手，第二場一刀就剁了）。
2．赤兔馬在單挑中明顯發揮了優勢作用（演義中多次提到由於馬快勝敵）。
3．年齡對武將的武力有影響，一般到了50歲後武力開始衰退（很多武將都是50多歲時中箭而死，如甘寧、張遼、徐晃）。
4．在較正常情境下，兩員武將單挑100回合以上不分勝負的，可認為二者武力相差甚微，屬於同一檔次。
5．在較為正常的情境下，甲武將與乙武將交手超過30回合，打成了平手；而丙武將在這30回合以內打敗了乙武將，可認為丙武將武力至少不低於甲武將。
6．在較正常情境下，兩員武將單挑70回合以上不分勝負的，也可認為二者武力相差甚微，基本屬於同一檔次。
7．若甲武將與乙武將交手若干回合，屬於誘敵，那麼，在這若干回合之內，甲武將與乙武將至少是平手（因為在這若干回合之內，乙未能把甲戰敗，而甲還儲存了實力）。
8．雙方戰50合平手，不能說明雙方的武力在一個檔次，但相差不會超過一個檔次。
三、由公理、定理可以得出來的結論：
1．公理1的結論：關羽＞華雄，顏良＞徐晃，文丑＞徐晃，呂布＞夏侯惇，馬超＞張郃，趙雲＞張郃，張飛＞夏侯淵，龐德＞魏延。
2．公理2的結論：典韋=許褚=馬超=張飛。
3．定理4的結論：呂布與張飛同一檔次，黃忠、關羽、龐德同一檔次，孫策、太史慈同一檔次。
4．定理5的結論：趙雲、馬超不低於張飛、張遼（以張郃為參照），張飛不低於關羽（以紀靈為參照），顏良、文丑不低於許褚（以徐晃為參照），呂布不低於關羽（以夏侯惇為參照）。
5．定理6的結論：太史慈與張遼基本屬於同一檔次。
三國演義將士排名，三國演義中武將排名
三國武將十大排名 無敵溫侯狂戟飛，子龍槍神人更美 古之惡來稱典韋，關公武聖高地位。西涼馬超沙場威，蓋世猛將推張飛 強悍孫策霸王氣，許褚虎痴怕過誰？太史力掀江東水，甘寧原為錦帆賊 黃忠老將出神箭，張遼驚得敵膽碎。大智神勇贊姜維，龐德抬棺死不畏 還有徐晃 夏侯 張合 周泰 哎！累！排名要無憑據，難以令人...
《三國演義》中重要上將及排名，三國演義中武將排名
陽光文學城 答 1，呂布天下無雙這個是公認的。2，趙雲文武雙全應該排名第二，而趙雲曾與姜維大戰xx回合不分勝負，而姜維的智商足以擔當諸葛的後人，因此第二應當為 趙雲和姜維 3，關張猛將不用多說，張飛曾與馬超酣戰難解難分，而後又有許褚裸臂戰馬超的典故。而許褚曾與典韋比武，也是難分勝負，因此 關羽，張飛...
三國演義誰最利害，三國演義武將誰最厲害？
武勇來說是呂布 智謀來說是孔明 成王拜侯是曹操 笑到最後是仲達。趙雲 單騎救主 一個人從幾萬大軍的包圍中救出劉備的兒子 三國演義武將誰最厲害？三國演義裡英雄誰最厲害？全面分析誰才是三國演義裡的單挑王？羅貫中,因為是他寫的 人中呂布，馬中赤兔.三國演義中誰最厲害 最厲害的50個武將 注 以下未按強弱順...