1樓：匿名使用者
三國武將十大排名
無敵溫侯狂戟飛，
子龍槍神人更美；
古之惡來稱典韋，
關公武聖高地位。
西涼馬超沙場威，
蓋世猛將推張飛；
強悍孫策霸王氣，
許褚虎痴怕過誰？
太史力掀江東水，
甘寧原為錦帆賊；
黃忠老將出神箭，
張遼驚得敵膽碎。
大智神勇贊姜維，
龐德抬棺死不畏；
還有徐晃、夏侯、張合、周泰……
哎！累！
排名要無憑據，難以令人信服。此次為三國演義人物排名，故依據皆出自「三國演義」。眾所周知，三國長於謀劃、外交、軍事、政治，出色的人物太多，這裡只為武將二十七人排名，其餘加以時日必見天日。
言歸正文。這二十七人具體排名及依據如下：
第一名，非呂布莫屬。向來眾口一詞。有力的鐵證：
三英戰呂布。當時張飛先與之交手，連鬥五十餘合，不分勝負。隨後關羽助攻，三匹馬丁字兒廝殺，戰到三十合，戰不倒呂布。
再後，劉、關、張三人鬥呂布，轉燈兒般廝殺，戰多時，呂布見不能勝，敗走。熟讀三國的人知道，凡武將對決，其一人有敗績，己方必有人或助攻，或施放冷箭，救之。唯呂布人中之龍，自然例外。
為何？關張雙鬥呂布，己陣並無人相助。劉關張三人戰呂布，雖有敗績，也無人相幫。
己陣每個人都相信呂布無人匹敵，相助，反而使呂布名譽受損。只此一戰，呂布三國第一當之無愧。恕不多言。
第二名，爭議頗多。我以為非張飛莫屬。眾人驚訝，不是關羽？
請看依據：其一，三英戰呂布雖揚名呂布，同樣稍攜帶張飛，只因劉關張三人，只有張飛與呂布交戰最長。呂布退居徐州，曾與張飛交手，兩人酣戰一百餘合，未分勝負。
想來只有張飛能與呂布鬥百合以上。其二，張飛與紀靈戰不到十合，一矛刺殺紀靈。而關羽與紀靈戰三十合，不分勝負。
由此可見張飛武藝在關羽之上。其三，張飛與馬超一天三次交手。一次戰百餘合，不分勝負；二次鬥百餘合，勝負不分；三次又戰二十餘合，馬超詐敗，飛錘擊張飛不中，張飛箭射馬超未果，再次平手。
按理二人皆為三國第二。可一想，當時張飛年過四十，而馬超年僅三十餘歲，若張飛年少必勝馬超多矣！其它不 言。
第三名 ，大家以為該是馬超了。錯，我認為，非許褚莫屬。依據：
許褚與馬超一日交戰三次。一次戰一百餘合，勝負不分；二次鬥一百餘合，不分勝負；三次又鬥三十餘合，再次打平，似乎比張馬之戰還精彩。同樣問題，當時許褚已過四十，而馬超僅三十餘，若許褚馬超同齡，許戰敗馬不成問題，故排馬前。
許褚與典韋之戰另議。
第四名，乃典韋也。依據：典韋許褚之戰，從早至晚，足有二百餘合，不分勝負。
其精彩程度不遜馬張、馬許之戰。為何排名在許褚之下？原因當時典韋有曹營眾多將領助陣，而許褚孤身一人，故排名靠後。
第五名，不用多想，非馬超莫屬。依據：能與張飛、許褚當世一流勇將打平，足見馬超武藝高強。何況民間有前表呂布，後表馬超之說。不再多言。
第六名，大家一定大跌眼鏡，乃黃忠也。依據：黃忠關羽兩日交戰三次。
一次，戰一百餘合，不分勝負；二次鬥五六十合，勝負不分；三次又鬥三十餘合，忠詐敗，箭射關羽盔纓根上，關方知黃有百步穿楊之能。當時黃忠年過六旬，而關羽僅四十有餘，若黃關同齡，關必為黃敗。暗殺夏侯淵，實為黃忠汗顏，為夏侯叫屈。
恕不多言。
第七名，非關羽莫屬。依據：關羽乃三國武將中最為傳奇的人物，故羅氏不惜筆墨寫關羽之忠義、武勇。
三國武將與關羽交手的有三類。第一，關羽與三流武將交戰，刀下無活口，皆一二合斃命。過五關斬六將，最為精彩。
第二，與二流武將交戰。關羽與管亥交戰，數十合間，斬管於馬下。與紀靈戰三十合，不分勝負。
但再戰下去，紀靈必為關所殺，好在紀有自知之明，排副將替死。第三，與一流武將，情形頗為複雜，有些較為離奇。譬如溫酒斬華雄，是關羽津津樂道之事。
事實究竟怎樣？汜水關前，華雄連斬三四員名將，甚是威風，被關羽溫酒斬殺，可信度不高。試想連紀靈都打三十合不分勝負，怎麼可能溫酒斬華雄？
想必是羅氏曲筆，誇大其詞。再看白馬之役。與顏良戰，一刀斬顏良，屬偷襲，不是真實水平。
試想，若關羽武藝高，何必用暗殺。只能讓人覺得關羽不如顏良，不得已才暗殺之。再如，與文丑戰，鬥不三合，斬文丑。
可信度更低。顏良與徐晃戰二十餘合，徐敗走；徐晃竟然不敢跟文丑交戰。而徐晃卻能與關羽大戰八十餘合。
可見，顏良、文丑武藝不在關羽之下。又如與黃忠戰二百合，勝負不分，有輕敵、急噪之因。倘若關羽真的武藝超群，能是這種心態嗎？
故羅氏不惜筆墨寫關羽如何威猛，如何輕易斬顏良、文丑，實在叫人看不明白.
第八名，非趙雲莫屬。依據：與文丑戰五六十合，勝負不分。
與許褚戰三十合，不分勝負。與張合戰三十餘合，合撥馬敗走。可見趙雲武藝之高。
單騎救主，乃趙雲最輝煌的事蹟，竟連殺曹操五十餘員名將。難怪劉備說趙子龍一身是膽。
第九名，非顏良莫屬。依據：白馬之役，輕而易舉斬殺呂布舊將宋憲、魏續，曹營震怖。與徐晃戰二十合，徐敗走。可見顏良武藝之高。
第十名，文丑也。依據：與趙雲戰五六十合，勝負不分。
白馬之役，與張遼戰。未及交手，一箭射中頭盔，二箭射中面頰。可見文丑箭術不在黃忠之下。
徐晃料敵不過，敗走，連戰的勇氣都沒有。像文丑這樣的勇將，被關羽幾下殺了，難以讓人信服。羅氏筆下，少有偷生之輩，要麼打勝，要麼被殺。
故關羽交戰不是勝就是平，從沒打過敗仗。真好笑！
2樓：匿名使用者
.第一：呂布第二：趙雲第三：典韋第四：關羽第五：馬超第六：張飛第七：黃忠第八：夏侯惇第九：姜維
3樓：匿名使用者
一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，七許八黃九姜維。
第十應該是張遼吧
4樓：匿名使用者
一 呂布
二 趙雲
三 關羽
四 馬超
五 張飛
六 許褚
七 陸遜
八 典韋
九 張郃
十 黃蓋
5樓：轉
呂布 關羽 趙雲 典韋 張飛 黃忠 許諸 馬超 孫策 太史慈
6樓：匿名使用者
第一呂布！~第二雲....
三國演義中武將排名
7樓：風之葉
一、評定武力的幾條公理：
1．若在較為正常的情況下面對面單挑，一方失敗，可認為其武力不如對方。
2．兩人單挑達200回合以上不分勝負的，可認為雙方武力相等。
3．在「突襲」情況下殺敗或殺死對方，都不能作為武力高於對方的依據（如魏延殺王雙、姜維殺徐質），尤其在對方不把己方當敵人時（如關羽殺顏良、田續殺鄧艾），下面討論單挑，均指在較為正常情況下的單挑，排除突襲。
4．用箭射中對方，只能作為武力的參考依據
二、評定武力的幾條定理：
1．場合與情境會影響武將武力的發揮（如關興戰謝旌，第一場是平手，第二場一刀就剁了）。
2．赤兔馬在單挑中明顯發揮了優勢作用（演義中多次提到由於馬快勝敵）。
3．年齡對武將的武力有影響，一般到了50歲後武力開始衰退（很多武將都是50多歲時中箭而死，如甘寧、張遼、徐晃）。
4．在較正常情境下，兩員武將單挑100回合以上不分勝負的，可認為二者武力相差甚微，屬於同一檔次。
5．在較為正常的情境下，甲武將與乙武將交手超過30回合，打成了平手；而丙武將在這30回合以內打敗了乙武將，可認為丙武將武力至少不低於甲武將。
6．在較正常情境下，兩員武將單挑70回合以上不分勝負的，也可認為二者武力相差甚微，基本屬於同一檔次。
7．若甲武將與乙武將交手若干回合，屬於誘敵，那麼，在這若干回合之內，甲武將與乙武將至少是平手（因為在這若干回合之內，乙未能把甲戰敗，而甲還儲存了實力）。
8．雙方戰50合平手，不能說明雙方的武力在一個檔次，但相差不會超過一個檔次。
三、由公理、定理可以得出來的結論：
1．公理1的結論：關羽＞華雄，顏良＞徐晃，文丑＞徐晃，呂布＞夏侯惇，馬超＞張郃，趙雲＞張郃，張飛＞夏侯淵，龐德＞魏延。
2．公理2的結論：典韋=許褚=馬超=張飛。
3．定理4的結論：呂布與張飛同一檔次，黃忠、關羽、龐德同一檔次，孫策、太史慈同一檔次。
4．定理5的結論：趙雲、馬超不低於張飛、張遼（以張郃為參照），張飛不低於關羽（以紀靈為參照），顏良、文丑不低於許褚（以徐晃為參照），呂布不低於關羽（以夏侯惇為參照）。
5．定理6的結論：太史慈與張遼基本屬於同一檔次。
8樓：匿名使用者
"一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，七忠八褚九姜維！」 1呂布：不用說了天下無敵，三英戰呂布都沒戰倒！
人品很差，武功無敵！ 俗話說人中呂布馬中赤兔！ 2趙雲：
常勝將軍，一生沒吃過敗仗.長阪坡單騎救主最為著名！ 3典韋：
曹操愛將，死於亂軍，但是以己之命保護曹操逃跑，忠心可嘉！ 4關羽：文武全才，忠義兩全。
曾有千里走單騎，水淹七軍，單刀赴會等 為後人津津樂道的故事； 5馬超：西涼馬騰之子，曾經打得曹操潰敗不堪，隔須遁逃，聲名大噪！ 後為劉備所用，為五虎上將之一。
6張飛：力大過人，性格耿直。長板橋一吼喝死一將最為經典！
7黃忠：老當益壯，為劉備取得巴蜀立下汗馬功勞，同為五虎上將之一； 8許褚：於典韋同為曹操愛將 2人統領護衛軍，曾經與馬超單挑不分勝負 9姜維：
文武全才，諸葛亮繼承人！巴蜀後期重要將領，可惜生不逢時。 這些僅僅是民間評價。
其實三國名將多不勝數！比如曹操麾下：張遼，徐晃，夏侯敦，孫權手下週瑜，黃蓋，太史慈，甘寧等等 都是悍將！
後期張合幾乎打得巴蜀無將可當，諸葛亮都說好比當年雲長翼德一般！ 另外劉備手下五虎上將為：關羽 張飛 趙雲 黃忠 馬超！
（三國演義） 三國志裡實際只有4大將軍，前將軍關羽 左將軍張飛 右將軍馬超，後將軍黃忠，並無趙雲！ 這些只是我對三國的粗淺瞭解 希望能幫到你！
9樓：匿名使用者
評定武力的幾條定理：
1、場合與情境會影響武將武力的發揮（如關興戰謝旌，第一場是平手，第二場一刀就剁了）。
2、赤兔馬在單挑中明顯發揮了優勢作用（演義中多次提到由於馬快勝敵）。
3、年齡對武將的武力有影響，一般到了50歲後武力開始衰退（很多武將都是50多歲時中箭而死，如甘寧、張遼、徐晃）。
4、在較正常情境下，兩員武將單挑100回合以上不分勝負的，可認為二者武力相差甚微，屬於同一檔次。
5、在較為正常的情境下，甲武將與乙武將交手超過30回合，打成了平手；而丙武將在這30回合以內打敗了乙武將，可認為丙武將武力至少不低於甲武將。
6、在較正常情境下，兩員武將單挑70回合以上不分勝負的，也可認為二者武力相差甚微，基本屬於同一檔次。
7、若甲武將與乙武將交手若干回合，屬於誘敵，那麼，在這若干回合之內，甲武將與乙武將至少是平手（因為在這若干回合之內，乙未能把甲戰敗，而甲還儲存了實力）。
8、雙方戰50合平手，不能說明雙方的武力在一個檔次，但相差不會超過一個檔次。
由公理、定理可以得出來的結論：
1、公理1的結論：關羽＞華雄，顏良＞徐晃，文丑＞徐晃，呂布＞夏侯惇，馬超＞張郃，趙雲＞張郃，張飛＞夏侯淵，龐德＞魏延。
2、公理2的結論：典韋=許褚=馬超=張飛。
3、定理4的結論：呂布與張飛同一檔次，黃忠、關羽、龐德同一檔次，孫策、太史慈同一檔次。
4、定理5的結論：趙雲、馬超不低於張飛、張遼（以張郃為參照），張飛不低於關羽（以紀靈為參照），顏良、文丑不低於許褚（以徐晃為參照），呂布不低於關羽（以夏侯惇為參照）。
5、定理6的結論：太史慈與張遼基本屬於同一檔次。
三國演義武將排名，三國演義中武將排名
關於三國演義武將排名，民間有許多種說法,各有各的高見。比較普遍的一說曰 一呂二趙三典韋，四關五馬六張 飛，七許八黃九姜巍。還有.轉貼如下資料供參考 三國武將排名榜 三國武力排行的魅力就在於爭論不休。一些試圖一統三國武力排行紛爭的局面，但都以失敗而告終。原因是武評中必然或多或少存在猜測成分，有猜測便有...
《三國演義》中重要上將及排名，三國演義中武將排名
陽光文學城 答 1，呂布天下無雙這個是公認的。2，趙雲文武雙全應該排名第二，而趙雲曾與姜維大戰xx回合不分勝負，而姜維的智商足以擔當諸葛的後人，因此第二應當為 趙雲和姜維 3，關張猛將不用多說，張飛曾與馬超酣戰難解難分，而後又有許褚裸臂戰馬超的典故。而許褚曾與典韋比武，也是難分勝負，因此 關羽，張飛...
三國演義佳句，三國演義 佳句
夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志也。曹操 鳳翱翔於千仞兮，非梧不棲 士伏處於一方兮，非主不依。樂躬耕於隴畝兮，吾愛吾廬 聊寄傲於琴書兮，以待天時。孔明 大丈夫生於天地間，不識其主而事之，是無智也！今日受死，夫何足惜！田豐 君知其一 未知其二 秦用法暴虐，萬民皆怨，故高祖以寬...