1樓：匿名使用者
不構成，如果算李故意殺人，也是不作為，但是不作為構成犯罪只有在李有作為的義務時候，李有在陳上吊後呼救的義務嗎？沒有，那麼就不是犯罪，有，才構成犯罪。我覺得李沒有這種義務，也就無所謂犯罪了。
雖然陳上吊自殺的工具是由李提供的，但是自殺這種決定卻是陳自己做出的，雖然李在旁邊煽動，但是不是陳自殺的決定性因素，也沒有直接的因果關係，陳要為自己的死亡負主要責任。所以，要說李犯罪，也不過是刺激陳，提供工具，和見死不救三個行為，造成陳死亡的直接因果關係是陳自己。其他都是間接因果關係，上述三行為都是陳死亡的間接原因。
不能作為刑法中因果關係來認定。所以李不構成犯罪。
2樓：匿名使用者
不構成殺人罪，首先他是成年有辨別是非能力，再說沒人拿繩子吊他是他自己吊死要證明自己勇敢。只能是行為不當造成對方自殺施救不及時不構成犯罪。（是一種違法**構成責任但不犯罪）對方能提供出通姦證據才能構成刑事罪也就是通姦才是形成自殺的主題
3樓：匿名使用者
構成，因為如果他不刺激陳的話陳就不會真的去自殺。。。。如果她不把凳子 繩子 拿來的話陳的沒那麼容易自殺 ，李這個是主觀上的錯誤！
4樓：匿名使用者
故意殺人，間接故意，
刑法案例辯論賽一辯陳詞、三辯總結格式範本 25
5樓：理玉蓉毛妝
搜一下：刑法案例辯論賽一辯陳詞、三辯總結格式範本
6樓：冰冷的愛天使
張某和李某是構成搶劫罪。【【未成年人保**】】第五十一條規定：未成年人的合法權益受到侵害，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應當依法及時審理，並適當未成年人生理.
心理特點和健康成長的需要，保障未成年人的合法權益。（因為吳某隻有10歲）
同時根據【【中華人民共和國刑法】】規定，張某和李某還犯了第二百六十三條和第二百六十四條規定。
由以上材料來看，張某和李某是構成搶劫罪的，應被司法部門處理，並坐牢的，還要對吳某進行賠償。
（回答的不好，請多包涵）
中國刑法和日本刑法有什麼異同？
辯論賽四辯，辯論賽四辯是幹嘛的
四辨是最後一辯嗎？那我做過 四辨的話通常都是用來總結的，你需要把前面你的隊友所說的內容進行總結，然後在分析。當然了，資料這種東西是前面就要準備的，所以你要先把大家的資料過一遍，然後挑大體內容進行總結寫成稿。那總結的話呢，都是要挑選一些比較能讓人吸引注意力的，可以從你的總結方式 搞笑哇 獨特哇 和一些...
辯論賽四辯陳詞，辯論賽四辯如何總結
霹靂 建議你說說自己的想法 而且總結陳詞這種東西，並不是說要是先寫好然後上去念稿子，要結合比賽情況，針對比賽之中對方的漏洞予以反駁 如果你真的想看的話，建議你去http www.zmkc.com bbs u 149057，然後使用搜尋功能找一下，也可以發帖子，跟很多高手交流一下 但願你能找到你想找的...
求辯論賽一辯陳詞，辯論賽一辯陳詞有哪些
我方的觀點是 中學生幸福多於壓力。首先，我們分析什麼是幸福？西方的哲學家 蘇格拉底說過 善就是知，知就是德，德就是福。因此，蘇氏主張 人生的本性是渴求幸福，其方法是求知 修德行善，然後是一位幸福之人。中國儒家思想提倡積極進取 奮發有為的人生，向內修身養性，形成仁 義 禮 智良好的道德品質。向外要齊家...