1樓：肥沙
魏、 賈詡。郭嘉。荀彧。
荀攸。程昱。（這是曹操手下的五大謀士，絕對不是蓋的） 賈詡。
毒士。現在公認的三國時期智謀第一。 郭嘉。
鬼才。曹操一統北方的大功臣。可惜，天妒英才。
荀彧。王佐。曹操麾下謀士之首。
自己去掂量。曹操每次出征，都是他留守後方。 荀攸。
謀主。地位僅次於荀彧。大智若愚。
城府極深。 程昱。不太瞭解。
不過曹操每次出征都會把他帶在身邊。 劉曄。很會收集情報。
也很會辨別情報的真假。是曹氏的三代重臣。 司馬懿。
諸葛厲害？他能把諸葛拖到死。他跟以上的不同。
不禁謀略出眾。而且很會帶兵。帥才！
滿寵。工神啊！執法嚴格。
什麼人都敢犯。能文能武。 蜀、 法正。
陳壽說，這個人可比郭嘉程昱。大耳稱王。這小子的地位比關羽都高。
龐統。鳳雛的名字不是白給的。大耳入蜀。
他的功。 諸葛亮。就知道他很會搞政治。
帶帶兵。智謀呢？我不大清楚。
三國志貌似就沒提到他智謀多麼出眾。。 吳、 呃。吳國滿地都是帥才。
不需要什麼謀士。 周瑜。本人認為，三國統帥第一。
魯肅。呂蒙。陸遜。
陸抗。這些都是三國非常厲害的帥才。 還有什麼張昭。
張紘。顧雍啦。都是搞搞政治。
搞搞外交的。 至於軍事。那就多啦。
非常厲害的：周瑜。曹操。
司馬懿。陸遜。陸抗。
呂蒙。諸葛亮。姜維。魯肅。
2樓：鄭郝倮
我認為軍事謀略最強的應該是郭嘉，曹操前期很倚重他，雖稱五大謀士但是主要是郭嘉程昱，但明顯郭嘉比程昱要高明。綜合實力推選的是司馬懿，他夠冷靜判斷準確，所以最終穩定晉國根基。還有一人望樓主考慮賈詡，李傕郭汜之亂和後來的奪嫡之戰都和這個人有關，而且他是壽終正寢，官位也高，三國謀士之中沒幾個能這樣的。
所以他的智力非比尋常
三國時期(含三國志,演義)誰的智力(軍事才能)最高?
3樓：匿名使用者
諸葛亮想都不用想 帥哥
4樓：愛
軍事曹操
政治孔明
全才公瑾
5樓：匿名使用者
如果說正史三國志那麼應該是周瑜(字公瑾)了,諸葛亮內政方面比較出色,而軍事指揮卻遜內
於周瑜,而曹操和周瑜比較本難容分上下,只因周瑜早逝,但赤壁之戰已經很好的證明了周瑜的軍事才能.注意:我說的是正史三國志,並非三國演義!
6樓：青蛙裡的井
諸葛亮！前後出師表誰能及？！空城計、死諸葛嚇退活仲達，可謂絕唱！
7樓：鶩灬
一定不是諸葛亮！他的智力雖高，但軍事不行。我看，曹操！
8樓：匿名使用者
諸葛亮(181—234年)，字孔明，號臥龍，琅邪陽都(今山東沂南南)人。三國時期
三國志和三國演義誰好 三國志和三國演義有什麼區別？
三國志 陳壽著 記時性強 可做為史書參考 三國演義是羅根據三國志改遍 加入一些民間傳說以及作者的個人思想傾向 文學成分較濃 比較起來 作品內容三國志比較可靠 三國演義可作為文學名著看待 當然 這也是事實。三國志是正史，三國演義是 不可相提並論。三國志是史學著作，大體上忠於史實，而三國演義是文學著作，...
三國志和三國演義的區別，《三國志》和《三國演義》的區別是什麼？
三國志是傳記,是以描寫人物為主線的,比如 蜀書 劉備傳 吳書 呂蒙傳 等,所以才說是 志 而三國演義是根據以往的歷史寫的 是以故事的發展為主線的.它們有些地方會不一樣,比如三國演義中關羽單刀赴會,而三國志中是魯肅單刀赴會 三國志是24史之一的正史,而三國演義是 三分假七分真 三國志是24史之一的正史...
《三國演義》和《三國志》的簡介，《三國志》和《三國演義》的區別是什麼？
在 三國演義 全書出現以前，中國各類 一般都篇幅短小，有些甚至只有幾十個字。三國演義 是中國第一部長篇 中國 由短篇發展至長篇的原因與說書有關。宋代講故事的風氣盛行，說書成為一種職業，說書人喜歡拿古代人物的故事作為題材來敷演，而陳壽 三國志 裡面的人物眾多，事件紛繁，正是撰寫故事的最好素材。三國故事...