1樓：尤文名宿c羅
周瑜年輕便成就大功，加上本人謙虛寬容，相貌堂堂，精熟音律，還深得主上孫策、孫權的禮遇器重，他的妻子小喬也稱國色，是後世不少人羨慕追思的英雄形象，例如北宋大文豪蘇軾的《念奴嬌·赤壁懷古》中便說出周瑜壯年雄姿，對比自己年華老去。而在在**《三國演義》中，周瑜被人稱為「美周郎」，而性格亦被描寫成為心胸狹隘，與諸葛亮明爭暗鬥的人物。
《三國演義》總承過往野史、戲曲、地方世代說法、說部話本等故事，將周瑜描繪成足智多謀，但卻氣量狹小之人。如劇中周瑜屢次在赤壁之戰試圖殺死諸葛亮，例如要求諸葛亮造箭等。大戰之後又多次想剷除劉備的勢力，反而被諸葛亮「三氣周瑜」，氣得**而亡，臨死前感嘆「既生瑜、何生亮」。
今人常用「瑜亮情結」或「一時瑜亮」來形容兩位傑出人物互相較量的情形。諸葛亮在為周瑜哭喪時說的「從此天下，知音何方？」一句，也被後人視為英雄人物惺惺相惜的經典。
而對周瑜的智謀、功跡有所增加，如奪江東的經過誇大；或如群英會、實行美人計等亦為虛構。另外，周瑜亦在書中被稱為「美周郎」，加強形容他的姿貌，與小喬成為一對璧人。
2樓：匿名使用者
三國演義的周瑜
在三國演義裡的周瑜是江東東吳兵的統帥—孫權的大將，也是孫權哥哥孫策的朋友。他長得十分帥氣，但心胸狹窄，總想謀害劉備的軍師—諸葛亮。他用借刀*之計，殺害了曹操的水軍都督蔡瑁、張允，之後，他又讓諸葛亮去製作箭，只給他三天時間，而且還不提供任何材料，想不到諸葛亮胸有成竹，草船借箭，這讓周瑜對諸葛亮更加不滿。
後來看到諸葛亮神機妙算，準備借來東風，火燒赤壁，周瑜更是嫉妒不滿，他啟用了大將丁奉、徐盛去追殺諸葛亮，但並未成功。周瑜不得不按照諸葛亮的指點與曹操赤壁之戰，由於東風助火，周瑜火燒赤壁，大獲全勝。曹操狼狽地逃向華容道。
後來，周瑜中了箭傷，諸葛亮三氣周瑜，周瑜臨死前長嘆：「既生瑜，何生亮。」
三國志的周瑜
• 三國志描繪的周瑜字公謹，廬江郡舒縣人，他出身士族，堂祖父周景、堂叔周忠皆為東漢太尉。他的父親周異，曾任洛陽令，他和孫策結為兄弟。孫策的父親孫堅死後，周瑜就投奔了孫策，孫策死後，他和長史張紹一起輔佐孫權。
在三國志中，沒有「借刀*」、「草船借箭」、「苦肉計」、「借東風」等故事，周瑜聽從老將黃蓋的意見利用火攻，將曹操的大軍全部消滅，曹操在各將的協助下逃到華容道，又經過了一番衝擊，只剩下了二十個將士，東吳水軍和劉軍步軍大獲全勝。周瑜又與程普進軍南郡，和曹仁隔江相持。兩軍尚未交鋒，周瑜先派甘寧前去佔據夷陵。
曹仁分出一部分兵馬包圍了甘寧，甘寧向周瑜告急。周瑜採用了呂蒙的計謀，留下淩統守衛後方，親帶呂蒙去救甘寧，解除了甘寧之圍。周瑜率兵屯駐北岸，約定日期大戰曹仁。
周瑜親自騎馬督戰，被飛箭射中右脅，傷勢嚴重，退兵回營。曹仁聞周瑜臥病在床，親自督帥士兵上陣攻擊吳兵。周瑜奮身而起，巡視各營，激勵將士，全力殺敵，曹仁只好退走。
周瑜又想吞取劉備，在途中病死，年僅36歲。
3樓：侯鑲菱
區別大了。三國演義的周瑜小氣度量，嫉妒孔明，卑鄙狡詐（周郎妙計安天下，賠了夫人又折兵）知道是什麼事吧，很容易怒氣攻心。因為三國演義裡赤壁之戰的主角是孔明，周瑜只是陪襯的。
而三國志就不一樣了，這也是歷史上比較真實的，三國志對他的評價是氣性恢廓（氣量大，人品好）劉備對他的評價是器量頗大，蔣幹說他雅量高致。這些足以說明周瑜不但是一位年少有才的少年英雄，其氣量更是非常之大。你讀《赤壁懷古》就可以感受到。
順便說下歷史上的赤壁之戰主角確實是周瑜，他可是前線總指揮，孔明只是說服了孫權，使孫劉聯軍形成，沒有其他功績，你要分清**和正史的區別。
4樓：
我就不貼上了
你看下這個**
希望我的回答對你有幫助
有問題再來補充
三國演義中周瑜的性格特點與三國志中有何不同？
5樓：匿名使用者
其實在三國演義裡周瑜也並不是描寫成小肚雞腸之人。在**裡也有說周瑜希回望諸葛亮歸順動物答的話。只是在**裡描寫的周瑜太攻於心計了最後受傷之後氣血攻心病發身亡。
真正歷史描寫的周瑜是一位很完美的任務。能文善武通曉兵法。而且品質優雅為人高風亮節。
17歲成為東吳大都督絕對是個難得的人才。而且周瑜心思縝密考慮周全心胸寬廣大公無私非常的重情義更加忠於東吳。曲有誤周郎顧不僅說明周瑜通曉音律更說明他心靜如水冷靜客觀善於發掘發現問題。
綜合來說是個完美的人才。
6樓：匿名使用者
中華百家姓：與《三國演義》中的周瑜不一樣，歷史中的周瑜是這個樣子
7樓：石寶之王
三國演bai義中終於是個小肚雞
du腸的人！zhi最後被諸葛亮氣dao死！而三國志中周瑜回胸懷很大！
比如東吳大將程答普與周瑜不和！但周瑜完全沒有與他計較，漸漸的程普感動了，開始佩服周瑜這個人。三國志中周瑜的死和諸葛亮沒關係！
得病死的！
8樓：彈頭翻滾
演繹虛構的 心胸狹窄 容不下比他聰明的
三國志 比較真實 他的個性應該說跟諸葛亮在三國演義裡一樣 大度 能接受手下計策 軍事家 有勇有謀 是個不可多得的人才
9樓：匿名使用者
三國演義：嫉妒別人，心不能容人
三國志：風姿颯爽，海納百川，一心奉公，智勇雙全，是位道德品質，長相外貌，才氣打仗都十分厲害的一位英傑
10樓：東北姜郎
演義中的都督氣量太小,三國志中都督高雅而大量!
11樓：匿名使用者
三國演義：嫉妒別人，心不能容人
三國志:智勇雙全
12樓：三中的落葉
第一 周瑜並非小氣之人，一不會嫉賢妒能，所以說周瑜被諸葛亮氣死，是三國演義虛構的
第二 周瑜乃一代儒將，因而與諸葛亮關係較好，二人不論因為國家關係，還是私人交情，都不會說鬧到殺死對方而後快
三國志和三國演義的區別，《三國志》和《三國演義》的區別是什麼？
三國志是傳記,是以描寫人物為主線的,比如 蜀書 劉備傳 吳書 呂蒙傳 等,所以才說是 志 而三國演義是根據以往的歷史寫的 是以故事的發展為主線的.它們有些地方會不一樣,比如三國演義中關羽單刀赴會,而三國志中是魯肅單刀赴會 三國志是24史之一的正史,而三國演義是 三分假七分真 三國志是24史之一的正史...
《三國演義》和《三國志》的簡介，《三國志》和《三國演義》的區別是什麼？
在 三國演義 全書出現以前，中國各類 一般都篇幅短小，有些甚至只有幾十個字。三國演義 是中國第一部長篇 中國 由短篇發展至長篇的原因與說書有關。宋代講故事的風氣盛行，說書成為一種職業，說書人喜歡拿古代人物的故事作為題材來敷演，而陳壽 三國志 裡面的人物眾多，事件紛繁，正是撰寫故事的最好素材。三國故事...
三國志和三國演義誰好 三國志和三國演義有什麼區別？
三國志 陳壽著 記時性強 可做為史書參考 三國演義是羅根據三國志改遍 加入一些民間傳說以及作者的個人思想傾向 文學成分較濃 比較起來 作品內容三國志比較可靠 三國演義可作為文學名著看待 當然 這也是事實。三國志是正史，三國演義是 不可相提並論。三國志是史學著作，大體上忠於史實，而三國演義是文學著作，...