1樓：匿名使用者
一個月的話絕對是拳擊，練好防禦動作，和一頓組合拳！散打一個月練不出什麼；如果2年的話肯定是散打，記住新手閃躲和格擋比進攻更重要，一退一拳，一擋一拳最實用！
2樓：匿名使用者
樓上說的很對，打小混混嗎，學拳擊吧，畢竟街頭打起來靠的還是拳，不像散打比賽，雙方貼的太近裁判會拉開，都是近距離搏鬥，拳頭比較靈活。一個月的p都學不了，時間太短了，起碼要1年才有明顯效果。
3樓：離開水的貝殼
速成的話還是拳擊.技術簡單些,關鍵是體能.
另外告訴你一句,混混打架陰照多,本事再高也可能翻船。
4樓：匿名使用者
建議還是學拳擊的了，散打就學一個月 恐怕連腿都踢不起來的。還是專練一個月的拳擊比較實用。
5樓：匿名使用者
鑑於只有一個月的練習時間，明顯還是拳擊更實用，因為拳擊的技術動作相對簡單，容易上手。散打的話一個月你可能也就學會了一些簡單的手部擊打技術。
6樓：匿名使用者
散打包括拳 腿 摔法，而拳擊只有拳法，但拳擊的移動躲閃很有特點，要論實戰，那隻能看自己的身體素質和反應快慢了！
7樓：手機使用者
拳擊難學。。。散打小混混都可以學。 真正打架的時候，散打有用？人家踢腿，你拳擊狠的腳一臺，我去你媽，上去一拳人就躺下來。拳擊一拳就搞定。。真的。
8樓：宛才
拳擊的身體素質需要很高，但是隻有一個月的時間最好是鍛鍊身體素質和一些速成拳法腳法，還要掌握打架的要領
9樓：東海羅剎
按技巧來說散打更豐富，但是隻練一個月按一般人的水平來說步法都熟練不了，更甭說拳法，這種情況你練腿膝摔更是多餘，打起來腿根本就起不來，相對來說還是拳擊比較簡單好學，學一個月打架起來只是直襬勾拳變形王八拳勉強耍耍的程度而已
10樓：匿名使用者
近身搏擊還是拳擊凶猛比較實用些。
11樓：長白山狼牙
拳擊是上肢的運動，而散打講究的是踢打摔拿四項功夫。但是隻練一個月按一般人的水平來說步法都熟練不了，更甭說拳法，這種情況你練腿膝摔更是多餘，打起來腿根本就起不來，相對來說還是拳擊比較簡單好學，學一個月打架起來只是直襬勾拳變形王八拳勉強耍耍的程度而已
12樓：諸葛尋歡
實在只有一個月的話 估計只有練拳擊了 不過拳擊和散打不衝突。
千門通 不如一招精 。練好步伐和刺拳 及後手重拳 其他招數 時間慢慢豐富
13樓：匿名使用者
街鬥防身肯定是截拳道更實用！
如果這兩種硬要比的話應該是拳擊，拳擊更簡單實用
14樓：beat丶
拳擊、拳擊招式少、練起來快、到以後可以嘗試練散打、
15樓：烏蒙山牧人
拳擊比較單一，建議你練散打，只是你習武動機不純，呵呵！！
16樓：穆晴彤
散打，拳擊只是用在比賽的時候
17樓：藍天超人
這還用說嗎當然是散打了
18樓：匿名使用者
我覺得散打比較好，夠靈活
19樓：堵天藍
還是學拳擊吧，簡單易學，而且實用性很高！
散打和拳擊哪個實戰更實用？
20樓：閩盼愚菁菁
拳擊和散打各有長短。
綜合上講散打的攻擊更多元化一些，但是擊打的方法也同樣比較複雜。調動四肢來完成擊打動作。而且對柔韌性的要求比拳擊高。散打實際上包含了許多拳擊的元素。
拳擊雖然同樣是手腳並用，但是腳只針對與步伐。練習起來比較方便。如果練習一直針對於拳法、步法的練習可能比較輕鬆。
個人認為如果基礎不深的話還是學拳擊比較實用。因為散打雖然有腿法但是如果沒有練習到一定的層次在格鬥中腿是出不來的，就算出來了也不一定能打到目標，就算打到目標也不一定能有多大威力（因為攻擊路線比較遠比較容易閃躲)但是從長久的訓練來看。散打攻擊比較全面。
21樓：康光華解蘊
散打，這種問題還用問啊，拳擊在街上自由打肯定打不過散打，散打手腳並用，拳擊練長了，就不善於用腿了
.泰森的話，小混混普通的，沒**，少於一百個，打他就是想進醫院。普通練拳擊的吧，普通小混混起碼5，6個差不多了。
22樓：明欣可表芸
要是對付一般的小混混，根據我多年的經驗，應該學拳擊，因為散打中的高邊腿中邊退在實戰中根本就是花架子，除非是高手。一般都是低鞭腿或正蹬腿。這兩種我想不用學你也會，平常多練練就行，而練習拳擊的人一般都能打出一套連貫的拳法，只要你的拳夠分量，估計你的腿也派不上什麼用場，練練拳擊後再練習一下摔跤，特別是近身摔，要是你把別人撂倒，騎在他的身上，那我想他就插翅難飛了把，我曾經有一次不算激烈的打架，我直接下潛抱摔撂倒對方後騎在他身上，然後一拳，戰鬥結束了。
在說明一點，對方是一個比我重四十斤的胖子，雖然力量比我差一點。
23樓：歐陽芳蕤嵇虎
1.拳擊和散打
如果散打不讓上腳，拼不過拳擊
因為練拳擊的人
把時間大都花在練拳上
腳上功夫就是練靈活的步伐
而散打，拳腳功夫都要練
「術業有專攻」
練拳擊的人在打架時也可以用腳踢人
也說不上拳擊
散打哪個更強
2.練好拳擊
一次能幹掉六個人
（前提條件是六個小混混空手）
在實戰中，拳擊和散打哪個更有殺傷力？
24樓：yy浮影鬼妹
在實戰中只能說散打要比拳擊更全面，關於殺傷力方面就因人而異了，相對散打而言，拳擊的格鬥方式顯得單一，散打更注重於全方面的格鬥方式，所以在理論上，拳擊的拳力極具殺傷力，但其技術卻不如散打全面。
1、實戰方面，至少散打的綜合技術要在拳擊之上，不論拳手的步伐，下盤再穩，起碼散手能夠控制拳手的下盤，拳手的技術再好，雙手也難敵四肢，除非拳手和散手都按規則進行格鬥或拳手、散手自身過於固執技術要領，拳手能致人**，所以拳手的拳頭是不可輕視的存在，但散手可以從技術方面壓制，散打則有踢技，摔技，投技等技術。
2、散打是中國武術中比較重要的一部分，主要利用以踢、摔、打結合的攻防技術，拳腳結合見招拆招，而跆拳道的技法中，腿法基本佔了一大半，拳法多是用來防守和格擋，相比之下可以看出，散打拳腳結合都可攻可守，而跆拳道則是腿為攻拳為守。
25樓：世界散打冠軍李慧
散打跟拳擊學習拳法技術……規則是拳擊規則
26樓：王磊
回答您好，實戰的話一定是散打更加實用的
因為散打的招數是很多的，而拳擊相對招數單一現實中散打高手，56個普通人近不了身
更多1條
27樓：全能組長
拳擊和散打究竟有什麼不同？哪個更適合街鬥？
散打和拳擊哪個實戰更實用
28樓：小夥挺**
聽我說，其實散打和拳擊，哪個練好了都很實用，什麼拳擊不能用腳，實戰你不會用腳嗎，拳擊運動員一般躲閃都相當厲害的，我是練散打的，我實戰的時候我的第一選擇也不會是腳，我第一選擇也會是拳，其實一樓說的有一部分對一部分不對，街頭打架和擂臺競技真不是一回事，但是，有擂臺競技的底子，你會發現你再實戰的時候反映會比一般人快，體力比一般人好，出拳的速度什麼的比一般人狠，散打街頭打架主要是拳和摔，其中摔法佔很大比重，散打的快摔很厲害的，拳擊是後手拳很厲害通常很快，而且力量很大，打得你措手不及，所以兩樣都很好，練什麼都是對自己有幫助的，武術和武術之間是不需要比較的，武術之間比較的，一般來講都不太瞭解武術，都以為散打比什麼都厲害，主要是看練武者的體制。
主要來講，散打比拳擊更全面些，摔法上實戰會很好。
拳擊，你練時間長了，你會發現你的躲閃很靈敏，而且拳的力量相當大，還快。
跆拳道，也不是單純耍帥，你會發現你身體的平衡度越來越好，而且腿會很靈活。
柔道，近身相當好用，摔法為主，也有打擊為主的當身技。
另外13樓說自由搏擊？那範圍可廣了去了。。。。。。。。
29樓：匿名使用者
你說的這種情況 拳擊和散打各有優點 散打和拳擊都一樣，都要求一招制敵。最好別打別人的頭。我吃過虧!!
賠了好多錢！搶錢的你可以適當的給你家長和學校說，讓他們解決，學這東西就是防身！！！一心為了打架還是不學好！
練好了哪個都厲害，但是散打更全面些，拳腳都用。我本身就是練散打的，準備用散打考學的
30樓：
都不行，如果硬要選一個的話先練拳擊後練散打吧
31樓：匿名使用者
實戰的話練散打，但動作別太大，要快
32樓：wang戰天
上打咽喉 下打襠 左右兩肋 和中心 還有後腦看準了打這些地方
33樓：完柳亥婉儀
拳擊和散打
各有長短。
綜合上講散打的攻擊更多元化一些，但是擊打的方法也同樣比較複雜。調動四肢來完成擊打動作。而且對柔韌性的要求比拳擊高。散打實際上包含了許多拳擊的元素。
拳擊雖然同樣是手腳並用，但是腳只針對與步伐。練習起來比較方便。如果練習一直針對於拳法、步法的練習可能比較輕鬆。
個人認為如果基礎不深的話還是學拳擊比較實用。因為散打雖然有腿法但是如果沒有練習到一定的層次在格鬥中腿是出不來的，就算出來了也不一定能打到目標，就算打到目標也不一定能有多大威力（因為攻擊路線比較遠比較容易閃躲)但是從長久的訓練來看。散打攻擊比較全面。
34樓：中堅蠻天
要是對付一般的小混混，根據我多年的
經驗，應該學
拳擊，因為
散打中的高
邊腿中邊退在
實戰中根本就是花架子，除非是
高手。一般都是低
鞭腿或正蹬腿。這兩種我想不用學你也會，平常多練練就行，而練習拳擊的人一般都能打出一套連貫的
拳法，只要你的拳夠分量，估計你的腿也派不上什麼用場，練練拳擊後再練習一下摔跤，特別是近身摔，要是你把別人撂倒，騎在他的身上，那我想他就插翅難飛了把，我曾經有一次不算激烈的打架，我直接下潛抱摔撂倒對方後騎在他身上，然後一拳，戰鬥結束了。在說明一點，對方是一個比我重四十斤的胖子，雖然
力量比我差一點。
35樓：匿名使用者
別聽那01說的還練什麼田徑，他擺明就不是一個習武之人，這麼給你建議，到少林寺塔溝武術學校去練三年，回來就沒人敢欺負你了。到那裡，可以學散打，套路，表演，都可以，象形拳啊，十八般兵器啊，都可以學。還可以學自由搏擊，到那時，遇到那些小混混你就知道了，你都懶得動手。
到那時，你也不必為了學什麼才可以對付小混混而煩惱了。如果吃不了那三年的苦，那就活該被欺負。非要說你學什麼，就學散打或自由搏擊吧。
相信我，準沒錯。
36樓：谷震宇
散打當然會實用一些，可學打對方的重要部位
37樓：匿名使用者
拳擊和散打都是體育搏擊術，不是
防身武技，這是兩個概念，擂臺上厲害不等於現實中有用，真正防身有用的武術是器械格鬥術，如旋鋒短棍格鬥術那類，很顯然，空手拳腿是遠遠對抗不了歹徒手中的刀棍，想防身空手是沒用的。半個月的真傳短棍格鬥特訓比你練二十年空手拳都厲害。
38樓：匿名使用者
動作太大都不適合,還是八卦掌好一能打二能跑。
39樓：匿名使用者
拳擊上手更快。但打混混的話，其實都沒什麼用的。因為初學者和練習了很久的人，是有區別的，練習久了的人，可以說那些基本動作已經成為身體的本能，而初學者往往因為缺少實戰而拘泥於形式上的一些東西。
而且街頭打架不同於拳臺比賽，所有的格鬥術都是禁止攻擊襠部的，但在你這種情況裡，踢檔和插眼往往是最有效的攻擊手法。另外樓上說的泰拳和巴柔，如果你想用來打混混的話，還是練泰拳，練巴柔肯定被混混打死的。
拳擊和散打哪個厲害，散打和拳擊哪個打架厲害點？
散打比較全面。腳踢，拳打，近身摔，都有。拳擊只有用拳。個人感覺還是散打比較厲害。前提是水平相差不多的情況下。如果拳擊練好了，也是很厲害的。但散打還是更加全面一點。其實不管哪一門武術，厲不厲害並不在於武術的流派，而是在修煉者的本身，如果你學的好，肯苦練，那你不管練哪一門武術，你都將成為一個成功者，但如...
散打和拳擊哪個更厲害，散打和拳擊哪個打架厲害點？
散打技法全面些，拳打腳踢都行。而拳擊只能用拳，別的不能用 不能在一個賽場決勝負的兩種不同的格鬥方式，真正是比不出的，就象李小龍和泰森之間也說對方強一樣，因為知道比是比不出來啥的。我個人認為應該是散打，散打講究的是實戰，而拳擊屬於力量型的，曾經柳海龍就戰勝過拳王！應該是散打吧！拳擊幾乎是捱打，抗擊打能...
在實戰中，散打和拳擊哪個更適合防身？
散打更適合防身長期練習散打，能夠非常明顯地提高自身的攻防格鬥意識，在實際生活中遇到歹徒襲擊時，能夠在第一時間本能地做出躲避和防禦的反應，並能進一步採取有效的反擊 例如，散打側踹腿可以連打帶消，可以主動進攻也可以側踹堵截對方餓進攻，十分適用於街頭防身。散打的摔法也非常實用，貼身快摔，往往給對方一個下馬...